你没犯罪先坐牢， 然后可以申诉， 是这个程序是吧？

　　孙杨认为，DCA缺乏IDTM提供的必要培训和授权，而且监护人不得是未成年人或对样本采集任务的结果感兴趣。不过，专家组认为，DCA并非未成年人，也没人认为他存在利害冲突，由于DCA是由IDTM“培训和授权”的，因此认定证据冲突。

　　据DCO在2018年1月26日签署的IDTM保密文件显示，DCA承认自己经过培训和授权，并承诺将在任务结束后对一切保密。而DCA在2019年10月21日的一份书面声明中写道，他是个建筑工人，没进行过任何兴奋剂检测方面的培训，当晚只是个司机。

　　专家组认为，这两份声明存在冲突，先前的“保密声明”更加可靠，因为它是9月4日事件发生前7个月写成的，确认了DCA接受了DCO的培训。DCA在日常生活中可能是一名建筑工人，这一点并未改变。专家组认为，一般情况下，监护人从事与反兴奋剂无关的日常工作，只兼职担任监护人，这并非不可思议的事，例如建筑工人偶尔担任监护人，这完全是可行的。

　　DCO在证词中也证明，在2018年9月4日前，她与DCA合作采集了约10-20个样本，并亲自培训DCA履行其作为DCA的职责。她还表示，她已填写了一份IDTM表格，以证明她曾培训过DCA，并理解他的职责。该表格保存在IDTM的记录中。

　　鉴于上述情况，专家组确信，DCA符合ISTI中规定的通知要求，并得到了IDTM的适当“培训和授权”。专家组还对DCA突然在听证会前夕不愿意出庭作证表示遗憾。专家组并未作出任何推论，并取信了他签署的、确认了IDTM根据ISTI H.5.4条规定认可其资格认证的声明。由于本规定不要求向运动员出示此类文件，因此，在IDTM记录中有此类文件就足够了。

　　因此，专家组得出结论，DCA符合ISTI下的识别要求。他已获得认证并被授权参与从运动员身上采集样本。

一个警察有出示证件还不够

如果他出示的是外国警察证呢？ 能给你开罚单吗？

把飞行检查当坐牢，真有你的，那其他运动员怎么不砸瓶子，你是打算让中国运动员面对飞检都砸瓶子是吧

这次不检不行了，每年每人可以有几次拒检，他已经用光了。

是他们同意孙杨保留血样的， 但是他们拒绝打开箱子让孙杨保留血样

其他运动员也碰到这种情况？ 隔空取物？

你啥也不懂在这指点江山...

盯着尿尿要什么资质，是个瞎子还是啥

我不明白你在说什么，也不理解孙杨砸瓶子的逻辑。
兴奋剂检测分为ab瓶，就算真的检测中心不公正，那也可以保留b瓶上诉
“换血”“换尿”“加料”这些说法，不具备任何操作的可能性。
第一，有两份取样，瓶盖拧上那这个瓶子除非破坏否则不可能再正常打开，无法通过物理手段加料，所以孙杨当时也是把瓶子砸掉而不是倒掉。
第二，如果整体换掉，DNA检测轻易确认血样尿样是否本人。
第三，退一步，如果通过外部手段在血液或尿液中直接加入药物，与内服或注射相比，药物和细胞的结合形式完全不一样，技术上可以轻易判断是否外部加入。
第四，药检组织如果通过栽赃的方式陷害一个运动员，一旦曝光，这个组织将没有任何再存在的理由，会名誉扫地，遗臭万年。

你基本事实都推翻了，还讨论啥

确实没有看鸟证

你可以去IDTM的网站应聘，

网址如下：

https://idtm.se/register/

纯粹是自己给自己找麻烦

证件有毛问题...

说孙杨是白的，个人无法理解，但不影响照样在那游的里面有很多黑的

护士不是粉丝，看鸟的是粉丝

就是每天都来，你该配合害还得配合，要不你就别跟别人玩了，自己在小区里举办的比赛里游就行了。

还真不知道，国际泳联是罩着孙杨的，判他没事