全部回帖
一听就是蠢货,2000年大专加本科全部80万毕业生,95%都要去外面碰运气找工作。干的都不是本专业的,就算想进厂当普工都要熟人介绍给介绍费,一个招聘普工一群人抢,半天结一次工资的工作机会都要抢。现在年轻人要打螺丝当普工随便进。工作机会现在是以前十倍都不止。弱者在哪个年代都是弱者,唯一的区别是现在的弱者可以躺平啃老。享受前人辛苦创造的物质条件还指指点点
一听就是蠢货,2000年大专加本科全部80万毕业生,95%都要去外面碰运气找工作。干的都不是本专业的,就算想进厂当普工都要熟人介绍给介绍费,一个招聘普工一群人抢,半天结一次工资的工作机会都要抢。现在年轻人要打螺丝当普工随便进。工作机会现在是以前十倍都不止。弱者在哪个年代都是弱者,唯一的区别是现在的弱者可以躺平啃老。享受前人辛苦创造的物质条件还指指点点
你说的这些“机会”哪些工资大于3500?哪些能有稳定的社保?别逗了还什么吃过去的物质条件,要是物价能适应3500的工资条件还会有年轻人啃老?
你说的这些“机会”哪些工资大于3500?哪些能有稳定的社保?别逗了还什么吃过去的物质条件,要是物价能适应3500的工资条件还会有年轻人啃老?
又扯到矫情和秀优越?我表达个观点能让你这么破防,街上jr这么多,有车房工资大于3500的不少吧?很多人也确实不够用,有啥问题呢?不够用跟活不下去有啥关系???
又扯到矫情和秀优越?我表达个观点能让你这么破防,街上jr这么多,有车房工资大于3500的不少吧?很多人也确实不够用,有啥问题呢?不够用跟活不下去有啥关系???
两点:
一、拜托理理清除,我的意思是“3500有人够用”还是“3500每个人都够用”?你的意思是“3500每个人都不够用”还是“3500有人不够用”?咱们两个谁说的比较绝对,请不要偷换概念。
二、你真心觉得3500都能让我破防吗?也麻烦想一下,我是因为我自己破防了才反驳你,还是我觉得你这“3500不够用”的言论会让很多生活困难的人破防而反驳你。
两点:
一、拜托理理清除,我的意思是“3500有人够用”还是“3500每个人都够用”?你的意思是“3500每个人都不够用”还是“3500有人不够用”?咱们两个谁说的比较绝对,请不要偷换概念。
二、你真心觉得3500都能让我破防吗?也麻烦想一下,我是因为我自己破防了才反驳你,还是我觉得你这“3500不够用”的言论会让很多生活困难的人破防而反驳你。
为什么能力平庸
为什么能力平庸
两点:一、拜托理理清除,我的意思是“3500有人够用”还是“3500每个人都够用”?你的意思是“3500每个人都不够用”还是“3500有人不够用”?咱们两个谁说的比较绝对,请不要偷换概念。二、你真心觉得3500都能让我破防吗?也麻烦想一下,我是因为我自己破防了才反驳你,还是我觉得你这“3500不够用”的言论会让很多生活困难的人破防而反驳你。
两点:
一、拜托理理清除,我的意思是“3500有人够用”还是“3500每个人都够用”?你的意思是“3500每个人都不够用”还是“3500有人不够用”?咱们两个谁说的比较绝对,请不要偷换概念。
二、你真心觉得3500都能让我破防吗?也麻烦想一下,我是因为我自己破防了才反驳你,还是我觉得你这“3500不够用”的言论会让很多生活困难的人破防而反驳你。
你先搞清楚
第一,你上来就回复没车房就活不下去了和我说的有车房3500不够用有什么直接关系吗,你觉得活不下去和不够用是一个意思吗?有车房收入3500说明是有经济压力的,难道车不用加油,房子不需要物业费吗?没车没房3500收入也会考虑买车买房,你认为3500够用吗?
第二,我只是表达我的观点,当然有人不认可。你看看你自己回复我的第一句,跟我说的内容有啥关系吗,每个人自由表达观点罢了,我认为不够用而已。从你的语气当中好像别人观点不一样,好像就是充满傲慢和秀优越,这不也是你自己的观点吗?
你先搞清楚
第一,你上来就回复没车房就活不下去了和我说的有车房3500不够用有什么直接关系吗,你觉得活不下去和不够用是一个意思吗?有车房收入3500说明是有经济压力的,难道车不用加油,房子不需要物业费吗?没车没房3500收入也会考虑买车买房,你认为3500够用吗?
第二,我只是表达我的观点,当然有人不认可。你看看你自己回复我的第一句,跟我说的内容有啥关系吗,每个人自由表达观点罢了,我认为不够用而已。从你的语气当中好像别人观点不一样,好像就是充满傲慢和秀优越,这不也是你自己的观点吗?
别搞了沪爷,我认识的211毕业应届生在超市当收银员,不是他们太菜而是现在普通一点的文职都要研究生了,满地大学生,卷到不行,小城市就业机会数量有限,人家公司单位也是择优,沪爷下过凡再说吧
别搞了沪爷,我认识的211毕业应届生在超市当收银员,不是他们太菜而是现在普通一点的文职都要研究生了,满地大学生,卷到不行,小城市就业机会数量有限,人家公司单位也是择优,沪爷下过凡再说吧
那为啥我们这一线销售,交五险一金,只要不觉得辛苦上班时间长,大几千还是可以拿到的。三线城市
那为啥我们这一线销售,交五险一金,只要不觉得辛苦上班时间长,大几千还是可以拿到的。三线城市
自己操出来的孩子 自己种的因结的果 不好好培养以后孩子的选择更少 真的就拉扯成人就行了? 这些为人父母的真是混账东西
自己操出来的孩子 自己种的因结的果 不好好培养以后孩子的选择更少 真的就拉扯成人就行了? 这些为人父母的真是混账东西
大的3岁,小的一岁半。两个到现在花了我6-7万了还没到上学时候呢,真愁人。最难搞的还是教育,如何把他们养育成善良正直的人我也在学习中
大的3岁,小的一岁半。两个到现在花了我6-7万了[捂脸]还没到上学时候呢,真愁人。最难搞的还是教育,如何把他们养育成善良正直的人我也在学习中
40个小时就等于养老了?什么时候不遵守劳动法也变得理直气壮了?
40个小时就等于养老了?什么时候不遵守劳动法也变得理直气壮了?
那我们这一大半都不交五险一金,你帮忙举报一下
那我们这一大半都不交五险一金,你帮忙举报一下
引用内容由于违规已被删除
你的发言很对得起你的IP
你的发言很对得起你的IP
在广东吗?来我这里给你5000加社保
在广东吗?来我这里给你5000加社保
什么工作
什么工作
你先搞清楚第一,你上来就回复没车房就活不下去了和我说的有车房3500不够用有什么直接关系吗,你觉得活不下去和不够用是一个意思吗?有车房收入3500说明是有经济压力的,难道车不用加油,房子不需要物业费吗?没车没房3500收入也会考虑买车买房,你认为3500够用吗?第二,我只是表达我的观点,当然有人不认可。你看看你自己回复我的第一句,跟我说的内容有啥关系吗,每个人自由表达观点罢了,我认为不够用而已。从你的语气当中好像别人观点不一样,好像就是充满傲慢和秀优越,这不也是你自己的观点吗?
你先搞清楚
第一,你上来就回复没车房就活不下去了和我说的有车房3500不够用有什么直接关系吗,你觉得活不下去和不够用是一个意思吗?有车房收入3500说明是有经济压力的,难道车不用加油,房子不需要物业费吗?没车没房3500收入也会考虑买车买房,你认为3500够用吗?
第二,我只是表达我的观点,当然有人不认可。你看看你自己回复我的第一句,跟我说的内容有啥关系吗,每个人自由表达观点罢了,我认为不够用而已。从你的语气当中好像别人观点不一样,好像就是充满傲慢和秀优越,这不也是你自己的观点吗?
一、看你一直在说我回复的第一句话,可能我第一句话语气不太好或意思有歧义让你误解,特此解释一下:我回复的“没车没房是不能活吗”意思是“楼主不一定非得有车有房”(所以他3500可能够用)。
二、3500块钱我认为不够,但我觉得会有人觉得够。
三、不是所有人都会考虑买车买房,有些人父母有车有房他没有需求,有些人收入较低他不敢考虑,有些人只是打工,他的父母儿女都在老家他不需要也暂时没能力考虑。
以上是我对你我双方观点的讨论。
另外,谨对我说你“矫情、傲慢”一事表达歉意,可能你也没想那么多,是我说的太绝对。
一、看你一直在说我回复的第一句话,可能我第一句话语气不太好或意思有歧义让你误解,特此解释一下:我回复的“没车没房是不能活吗”意思是“楼主不一定非得有车有房”(所以他3500可能够用)。
二、3500块钱我认为不够,但我觉得会有人觉得够。
三、不是所有人都会考虑买车买房,有些人父母有车有房他没有需求,有些人收入较低他不敢考虑,有些人只是打工,他的父母儿女都在老家他不需要也暂时没能力考虑。
以上是我对你我双方观点的讨论。
另外,谨对我说你“矫情、傲慢”一事表达歉意,可能你也没想那么多,是我说的太绝对。
一、看你一直在说我回复的第一句话,可能我第一句话语气不太好或意思有歧义让你误解,特此解释一下:我回复的“没车没房是不能活吗”意思是“楼主不一定非得有车有房”(所以他3500可能够用)。二、3500块钱我认为不够,但我觉得会有人觉得够。三、不是所有人都会考虑买车买房,有些人父母有车有房他没有需求,有些人收入较低他不敢考虑,有些人只是打工,他的父母儿女都在老家他不需要也暂时没能力考虑。以上是我对你我双方观点的讨论。另外,谨对我说你“矫情、傲慢”一事表达歉意,可能你也没想那么多,是我说的太绝对。
一、看你一直在说我回复的第一句话,可能我第一句话语气不太好或意思有歧义让你误解,特此解释一下:我回复的“没车没房是不能活吗”意思是“楼主不一定非得有车有房”(所以他3500可能够用)。
二、3500块钱我认为不够,但我觉得会有人觉得够。
三、不是所有人都会考虑买车买房,有些人父母有车有房他没有需求,有些人收入较低他不敢考虑,有些人只是打工,他的父母儿女都在老家他不需要也暂时没能力考虑。
以上是我对你我双方观点的讨论。
另外,谨对我说你“矫情、傲慢”一事表达歉意,可能你也没想那么多,是我说的太绝对。
没事,我回复层主的意思你可能没看清,层主表达的是没物质追求的条件下3500可能够用。但是我是说有车房3500收入不够用,这里我说的绝对。即使现实中没有车贷房贷,但肯定不够用,至少反应的是大部分真实情况
没事,我回复层主的意思你可能没看清,层主表达的是没物质追求的条件下3500可能够用。但是我是说有车房3500收入不够用,这里我说的绝对。即使现实中没有车贷房贷,但肯定不够用,至少反应的是大部分真实情况
我大学兼职托管都三千了,你这个被压榨了还是工作强度太低
我大学兼职托管都三千了,你这个被压榨了还是工作强度太低
兼职又不用交五险
兼职又不用交五险
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有