高阶数据远比那些自诩看球来嘲讽高阶数据的人的评价来的有用

540回复/ 49亮75301 浏览

到第页GO

LETUTBE(9级)楼主2024-08-26 01:11:07发布于江苏

高阶数据远比那些自诩看球来嘲讽高阶数据的人的评价来的有用由LETUTBE 发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote

很容易就能想明白高阶数据的形成和完善是整个nba的数据统计和大量分析师经验累计的成果样本量极大严谨性也有保证当然肯定有少部分的不合理但仍然是在不断完善的而很多人口中的“多看看球” 反倒是最容易产生印象流和偏颇的因为大部分球迷都只是空余时间看几场比赛也不是专业篮球运动员 nba有三十支球队八十二场常规赛和十三轮季后赛一个普通爱好者看的比赛能有十分之一吗而nba有录像的历史都好几十年了你自以为懂球而带着或是褒奖或是鄙视的滤镜看那占比少到不能再少的比赛又或者看了某些博主掐头去尾的刻意剪辑而得出结论“xxx不行 xxx才强” 这才是最大的印象流和云球迷

只看楼主

这些回帖亮了

收起

老三冠乐邦詹士2024-08-26 01:15:33发布于广东

点灭只看此人举报

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

亮了(1127)

查看评论(34)

富哥已退役2024-08-26 07:36:28发布于河北

点灭只看此人举报

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

威少的影响力好不影响bpm的不合理威少的出现说明bpm是可以硬刷出来（这不意味着威少是刷子威少17年确实强）如果不改第二年让一个意识到刷篮板有效果的烂队破后卫硬刷了35+10+10 这mvp给不给他

为何后卫抢篮板就是刷的前锋不是？

亮了(265)

查看评论(6)

让我成长的人儿啊2024-08-26 01:34:22发布于湖北

点灭只看此人举报

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

所我不是说了吗有不合理的地方所以在不断完善

怎么定义合不合理啊，是看谁拿吗？威少拿了就不合理，老张拿了就合理？要我说，让一个输的干脆，赢得艰难的人拿就不合理

亮了(541)

查看评论(5)

用户10144008302024-08-26 01:35:40发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

有不合理不代表不能参考我论证的是高阶数据的说服力强于所谓看球的印象流

要是能凭高阶定比赛结果就好了，没准我们老张就不会输这么多了

亮了(269)

查看评论(3)

断翅孤鸿2024-08-26 07:49:02发布于辽宁

点灭只看此人举报

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

威少拿的不合理吗威少那年的比赛影响力本来就是顶级 bpm的说服力不足（单纯来源于基础数据）但威少其他高阶数据仍然表现很好詹姆斯实际就是那几年比赛影响力最好的球员拿难道有问题吗

问题就是后卫抢前场篮板凭什么不如詹姆斯捡后场篮板有用

亮了(123)

查看评论(3)

瓦西里扎伊柴夫2024-08-26 01:24:34发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

所我不是说了吗有不合理的地方所以在不断完善

那以前靠这些不合理的老高阶可是颁发不少奖的哟，要不要收回来？

亮了(112)

查看评论(2)

老三冠乐邦詹士2024-08-26 01:18:17发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

所我不是说了吗有不合理的地方所以在不断完善

那是改之前严谨还是之后严谨

亮了(70)

查看评论(2)

FakeGOAT2024-08-26 01:16:17发布于北京

点灭只看此人举报

威少第一人

亮了(53)

虎扑JR17362328922024-08-26 15:29:58发布于山东

点灭只看此人举报

引用 @旧亚楠曼巴发表的:

只看此人

我其实特别疑惑一点，高阶数据里面，对位球员命中率，效率比自己高扣分吗？

[图片]

我其实特别疑惑一点，高阶数据里面，对位球员命中率，效率比自己高扣分吗？

不扣分
实际上你只要够smart，对方进攻你远远躲开，也不扣分
你敢积极补位协防，那不好意思万一球进了得扣你分了

亮了(46)

绿间真太郞2024-08-27 10:13:08

点灭只看此人举报

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

你难道不知道在bpm调整过后詹姆斯的bpm也出现了一定幅度的下滑吗又不是为了抬詹而改的bpm 改bpm最吃香的是内线

[图片]

你难道不知道在bpm调整过后詹姆斯的bpm也出现了一定幅度的下滑吗又不是为了抬詹而改的bpm 改bpm最吃香的是内线

你是懂田忌赛马的，詹姆斯将1点，别人降10点

亮了(36)

波多黎各那座山2024-08-28 00:14:30发布于四川

点灭只看此人举报

引用 @富哥已退役发表的:

只看此人

为何后卫抢篮板就是刷的前锋不是？

[图片]

为何后卫抢篮板就是刷的前锋不是？

詹后板率＞威少
詹前板率＜威少

亮了(36)

断翅孤鸿2024-08-26 09:01:18发布于辽宁

点灭只看此人举报

引用 @花未眠s 发表的:

只看此人

这个榜单上面的没有后卫吗？

[图片]

这个榜单上面的没有后卫吗？

有影响吗你解释解释为什么后卫前场板不如前锋后场板吧

亮了(51)

老三冠乐邦詹士2024-08-26 10:17:27发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR0674273490 发表的:

只看此人

17威少就是历史最强的单体之一，后面水了，但是那一年是不水的

你在说什么笑话，不是改完后卫拿篮板减分就水了

亮了(24)

查看评论(2)

虎扑JR06742734902024-08-26 07:11:55发布于江苏

点灭只看此人举报

引用 @老三冠乐邦詹士发表的:

只看此人

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

17威少就是历史最强的单体之一，后面水了，但是那一年是不水的

亮了(48)

查看评论(3)

abcdecn2024-08-26 07:25:17发布于江苏

点灭只看此人举报

引用 @老三冠乐邦詹士发表的:

只看此人

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

约老师不就靠高阶数据拿的三个mvp，不然结合战绩、数据能拿这么多mvp不

亮了(46)

查看评论(1)

剃姆邓肯22024-08-26 12:24:04发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @老三冠乐邦詹士发表的:

只看此人

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

浓眉哥也是打爆所谓高阶的，自从和他组队后也没人吹高阶数据了

亮了(20)

查看评论(2)

用户04515664042024-08-26 04:14:10发布于四川

点灭只看此人举报

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

你这完全是诡辩了高阶数据能被参考是依靠大量数据统计而创造出的能够尽可能客观反映球员能力的东西篮球本身都是人为主观创造的你说的那种完全不合理的乘区就算整出来也不会有人信因为一眼就知道没法信

防守端脏活累活能统计到？像詹姆斯和微少这种放弃对位球员，直接去篮下等篮板的行为一分不扣，这种统计你给我讲能很好的体现球员价值？见了鬼了

亮了(20)

查看评论(2)

瓦西里扎伊柴夫2024-08-26 01:31:04发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

有不合理不代表不能参考我论证的是高阶数据的说服力强于所谓看球的印象流

那你怎么论证他这些高阶的系数是客观的而不是主观的呢，反正都是对基础数据的四则运算，我给后场篮板定个1000的系数，也叫高阶嘛

亮了(29)

查看评论(1)

丑人穿骚鞋2024-08-26 02:38:51发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

影响力确实大👍，能决定比赛输赢和给谁fmvp

亮了(34)

素某还真2024-08-26 01:19:06发布于北京

点灭只看此人举报

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

所我不是说了吗有不合理的地方所以在不断完善

不完善的东西拿出来个蛋啊

亮了(16)

查看评论(2)

海沉海轻2024-08-26 18:35:27发布于天津

点灭只看此人举报

引用 @老三冠乐邦詹士发表的:

只看此人

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

高阶数据是有好几个的，当年威少只是把期中一项BMP数据打爆了，比乔丹詹姆斯都高出很多，比正常数值高好几倍，所以修改了该项数据。
正因为严谨所以当数据异常时进行系数调整，以便更符合实际情况。
其它的几个高阶数据也是这么多年一直沿用的而且基本都符合球员的表现评定，说明这些数据就是评价球员的比较好的统计工具。
说高阶无用的，只能代表无知和嫉妒。

亮了(40)

查看评论(6)

全部回帖

收起

老三冠乐邦詹士2024-08-26 01:15:33发布于广东

点灭只看此人举报1楼

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

亮了(1127)

查看评论(34)

用户21352993232024-08-26 01:15:50发布于广东

点灭只看此人举报2楼

几个冠军呀

亮了(10)

FakeGOAT2024-08-26 01:16:17发布于北京

点灭只看此人举报3楼

威少第一人

亮了(53)

LETUTBE楼主2024-08-26 01:16:42发布于江苏

点灭只看此人举报4楼

引用 @老三冠乐邦詹士发表的:

只看此人

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

高阶数据严谨吗，被威少打烂了还可以修改统计方式

所我不是说了吗有不合理的地方所以在不断完善

亮了(22)

查看评论(11)

老三冠乐邦詹士2024-08-26 01:18:17发布于广东

点灭只看此人举报5楼

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

所我不是说了吗有不合理的地方所以在不断完善

那是改之前严谨还是之后严谨

亮了(70)

查看评论(2)

素某还真2024-08-26 01:19:06发布于北京

点灭只看此人举报6楼

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

所我不是说了吗有不合理的地方所以在不断完善

不完善的东西拿出来个蛋啊

亮了(16)

查看评论(2)

LETUTBE楼主2024-08-26 01:21:12发布于江苏

点灭只看此人举报7楼

引用 @素某还真发表的:

只看此人

不完善的东西拿出来个蛋啊

难道你的印象更完善和严谨吗更何况bpm现在本来就是落后的高阶数据 epm lebron的说服力强的多

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR02275786082024-08-26 01:23:21发布于北京

点灭只看此人举报8楼

就问你一个最直观的，球员A全场领防对方球员20秒，对方球员艰难出球给了队友，队友仓促上篮，然后球员B掐腰站了20秒，看到对方球员上篮，飞身大帽。我就问你这个过程中，用你的高阶数据怎么体现？谁的价值大？

亮了(14)

查看评论(2)

瓦西里扎伊柴夫2024-08-26 01:24:34发布于广东

点灭只看此人举报9楼

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

所我不是说了吗有不合理的地方所以在不断完善

那以前靠这些不合理的老高阶可是颁发不少奖的哟，要不要收回来？

亮了(112)

查看评论(2)

LETUTBE楼主2024-08-26 01:26:05发布于江苏

点灭只看此人举报10楼

引用 @虎扑JR0227578608 发表的:

只看此人

你难道觉得高阶数据的计算会这么简单吗 epm这些黑盒子类型的高阶数据计算力都是会随着环境的变化而计算的你当还是以前bpm那种拿基础数据乘一下再相加的落后高阶数据吗

亮了(5)

查看评论(2)

LETUTBE楼主2024-08-26 01:27:23发布于江苏

点灭只看此人举报11楼

引用 @瓦西里扎伊柴夫发表的:

只看此人

那以前靠这些不合理的老高阶可是颁发不少奖的哟，要不要收回来？

有不合理不代表不能参考我论证的是高阶数据的说服力强于所谓看球的印象流

亮了(6)

查看评论(4)

瓦西里扎伊柴夫2024-08-26 01:31:04发布于广东

点灭只看此人举报12楼

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

有不合理不代表不能参考我论证的是高阶数据的说服力强于所谓看球的印象流

那你怎么论证他这些高阶的系数是客观的而不是主观的呢，反正都是对基础数据的四则运算，我给后场篮板定个1000的系数，也叫高阶嘛

亮了(29)

查看评论(1)

瓦西里扎伊柴夫2024-08-26 01:33:01发布于广东

点灭只看此人举报13楼

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

你这里的环境考虑到对手的防守距离了嘛，对手放投和包夹可是两种出手环境哦。

你的高阶有没有量化出手环境的数据，有没有算到胜利贡献值里？

亮了(4)

查看评论(1)

让我成长的人儿啊2024-08-26 01:34:22发布于湖北

点灭只看此人举报14楼

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

所我不是说了吗有不合理的地方所以在不断完善

怎么定义合不合理啊，是看谁拿吗？威少拿了就不合理，老张拿了就合理？要我说，让一个输的干脆，赢得艰难的人拿就不合理

亮了(541)

查看评论(5)

虎扑JR02275786082024-08-26 01:35:29发布于北京

点灭只看此人举报15楼

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

我说的这个就没有数据，你怎么计算？你怎么计算球员a？你怎么计算对面控球的？所谓的高阶数据，前提是你得有数据。而且所谓的数据，不同球队战术不同，比如说詹姆斯，威少来说，我就是球队老大，持球大核心，我的东西更好体现。而且拿季后赛来说，一轮游的参考样本啥样的，进总觉得且每轮抢七的数据样本又是啥样的？所以兄弟，别迷信数据了，竞技体育，成绩说话。

亮了(11)

查看评论(3)

用户10144008302024-08-26 01:35:40发布于广东

点灭只看此人举报16楼

引用 @LETUTBE 发表的:

只看此人

有不合理不代表不能参考我论证的是高阶数据的说服力强于所谓看球的印象流

要是能凭高阶定比赛结果就好了，没准我们老张就不会输这么多了

亮了(269)

查看评论(3)

LETUTBE楼主2024-08-26 01:36:28发布于江苏

点灭只看此人举报17楼