全部回帖
我可从来没指出这样，这是你所说的，事实层面，鲨鱼没有科比照样也是总决赛，可有可无，那是你所说的呀，就像所有说的人，湖人没有权利，直接打总决赛，证明就算科比场均得零分，那也是个核心，赢家赢的人不算赢家，所有人不算赢家，只有鲨鱼算赢家，这是何意呢？赢家到底怎么说呢？
我可从来没指出这样，这是你所说的，事实层面，鲨鱼没有科比照样也是总决赛，可有可无，那是你所说的呀，就像所有说的人，湖人没有权利，直接打总决赛，证明就算科比场均得零分，那也是个核心，赢家赢的人不算赢家，所有人不算赢家，只有鲨鱼算赢家，这是何意呢？赢家到底怎么说呢？
图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
球队老大和赢家是两个问题
球队老大和赢家是两个问题
图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
当然没问题，问题是赢家为何只有两个人，甚至其他人没有榜啊？
当然没问题，问题是赢家为何只有两个人，甚至其他人没有榜啊？
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
还是核心问题，赢家和球队老大永远是两个问题
还是核心问题，赢家和球队老大永远是两个问题
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
还是核心问题，赢家和球的老大是两个问题
还是核心问题，赢家和球的老大是两个问题
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
那还是提出质疑，赢家和老大永远是两个问题，你提出一个赢家，那么总有疑问，其他的赢家呢？湖人队只有这一个吗？
那还是提出质疑，赢家和老大永远是两个问题，你提出一个赢家，那么总有疑问，其他的赢家呢？湖人队只有这一个吗？
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
那你比比科比三次总决赛冠军表现对比步行者76人篮网二当家去啊
哎，你说说你，什么都要别人喂嘴里，那我就再惯你一次。同样15分，98年总决赛，除去双方老大，公牛这边，皮蓬15.7+6.8+4.8，41%命中率；库科奇15.2+4.7+2.7，50%命中率。爵士这边，霍纳赛克10.7+2.7+2.7，41%命中率。斯托克顿9.7+2.5+8.7,49%命中率。00年总决赛，除去双方老大，科比15.6+4.6+4.2,36%命中率，格伦莱斯11.5+2.5+1.7，40%。步行者这边杰伦罗斯23+4.5+3，46.7%命中率，15.2+6+0.8，54.5%命中率。同样都是15分，98年的皮蓬已经是双方老大去掉之后的两队最佳了而且公牛的老二老三都完爆的爵士的老二老三，也就是说，没有乔丹和马龙，公牛也是完爆爵士的。而00年的科比的表现则是两队之中的核心里面最拉的。步行者的老二老三都完爆了湖人的老二老三，也就是说没有奥尼尔和雷吉米勒，步行者是完爆湖人的。如果你不看球，你就只会觉得科比和皮蓬都是15分，最终的总决赛比分也都是4:2，你就会觉得乔丹和奥尼尔的影响力差不多，实际上这个差距有多大你这种不看球的肯定是不明白的。
哎，你说说你，什么都要别人喂嘴里，那我就再惯你一次。同样15分，98年总决赛，除去双方老大，公牛这边，皮蓬15.7+6.8+4.8，41%命中率；库科奇15.2+4.7+2.7，50%命中率。爵士这边，霍纳赛克10.7+2.7+2.7，41%命中率。斯托克顿9.7+2.5+8.7,49%命中率。00年总决赛，除去双方老大，科比15.6+4.6+4.2,36%命中率，格伦莱斯11.5+2.5+1.7，40%。步行者这边杰伦罗斯23+4.5+3，46.7%命中率，15.2+6+0.8，54.5%命中率。同样都是15分，98年的皮蓬已经是双方老大去掉之后的两队最佳了而且公牛的老二老三都完爆的爵士的老二老三，也就是说，没有乔丹和马龙，公牛也是完爆爵士的。而00年的科比的表现则是两队之中的核心里面最拉的。步行者的老二老三都完爆了湖人的老二老三，也就是说没有奥尼尔和雷吉米勒，步行者是完爆湖人的。如果你不看球，你就只会觉得科比和皮蓬都是15分，最终的总决赛比分也都是4:2，你就会觉得乔丹和奥尼尔的影响力差不多，实际上这个差距有多大你这种不看球的肯定是不明白的。
哈哈哈，上句还在说二当家，现在又要看整体实力，承认奥尼尔上限下限都不如乔丹很难？
奥尼尔的下限是比乔丹低，没问题。但是奥尼尔的上限乔丹怎么比啊，你们吹乔也得遵循基本法吧？最简单的例子，刚说的科比和皮蓬总决赛都是15分那次。皮蓬的15分已经是除了两队老大之外的最佳表现了，公牛的老二老三表现完爆了爵士的老二老三。双方老大都不在，那公牛也是完爆爵士的。也就是说乔丹大顺风局打了爵士4:2。而科比的15分则是两队的核心球员里面最拉的表现。步行者的老二老三完爆了湖人的老二老三。双方老大都不在，那步行者完爆湖人。也就是说奥尼尔大逆风局打了步行者4:2。所以皮蓬和科比同样都是15分，最终都是4:2，那个中差距你这种连球都没看过几场就拼命乔吹的人能明白吗？所以为什么奥尼尔被誉为NBA历史第一大杀器，而不是乔丹，你能懂吗？所以为什么《最后一舞》采访马龙，被人家马龙直接回怼：“我们只是碰巧在总决赛遇上了公牛，而不只是乔丹，我非常尊重乔丹，但我从来都不认为这是我和乔丹的战争，我们是跟公牛比赛。”人家还是很绅士的，表达的很委婉了，但是意思很明显，并不是乔丹比自己厉害，而是公牛是超规模的实力，远超爵士。让乔丹带这只爵士，球队老二甚至连10分都得不到，别说带到总决赛了，季后赛都费劲了。所以奥尼尔和乔丹的上限差距有多大，你能明白吗？
奥尼尔的下限是比乔丹低，没问题。但是奥尼尔的上限乔丹怎么比啊，你们吹乔也得遵循基本法吧？最简单的例子，刚说的科比和皮蓬总决赛都是15分那次。皮蓬的15分已经是除了两队老大之外的最佳表现了，公牛的老二老三表现完爆了爵士的老二老三。双方老大都不在，那公牛也是完爆爵士的。也就是说乔丹大顺风局打了爵士4:2。而科比的15分则是两队的核心球员里面最拉的表现。步行者的老二老三完爆了湖人的老二老三。双方老大都不在，那步行者完爆湖人。也就是说奥尼尔大逆风局打了步行者4:2。所以皮蓬和科比同样都是15分，最终都是4:2，那个中差距你这种连球都没看过几场就拼命乔吹的人能明白吗？所以为什么奥尼尔被誉为NBA历史第一大杀器，而不是乔丹，你能懂吗？所以为什么《最后一舞》采访马龙，被人家马龙直接回怼：“我们只是碰巧在总决赛遇上了公牛，而不只是乔丹，我非常尊重乔丹，但我从来都不认为这是我和乔丹的战争，我们是跟公牛比赛。”人家还是很绅士的，表达的很委婉了，但是意思很明显，并不是乔丹比自己厉害，而是公牛是超规模的实力，远超爵士。让乔丹带这只爵士，球队老二甚至连10分都得不到，别说带到总决赛了，季后赛都费劲了。所以奥尼尔和乔丹的上限差距有多大，你能明白吗？
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
[图片]
[图片]
[图片]
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
[图片]
[图片]
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
[图片]
[图片]
[图片]
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
[图片]
[图片]
因为图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
[图片]
图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
[图片]
图我做，规矩我定。湖人15名球员共同获得了总冠军，这是客观事实，我肯定承认呀。但我规定在我自己的图里：赢家把球队老大（代表人物）名字写上去就行了。
所以我提出反质疑：为什么不可以？我做图时，需要事先经过你批准？你哪位？
我已经回答了你的问题，就是我的图我做主。可你一直没有回答我的问题呀。我的问题就是：我的图我只写奥尼尔，为什么不可以？
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
[图片]
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
客观事实就是湖人队夺冠了，这每个人都知道呀，我也一直都承认呀。
那我可要继续反质疑你了：既然我的图我只写奥尼尔没有任何问题，那我为什么还要专门给你标识出来，写一大堆注释？
客观事实就是湖人队夺冠了，这每个人都知道呀，我也一直都承认呀。
那我可要继续反质疑你了：既然我的图我只写奥尼尔没有任何问题，那我为什么还要专门给你标识出来，写一大堆注释？
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
[图片]
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
客观事实就是湖人队夺冠了，这每个人都知道呀，我也一直都承认呀。
那我可要继续反质疑你了：既然我的图我只写奥尼尔没有任何问题，那我为什么还要专门给你标识出来，写一大堆注释？
客观事实就是湖人队夺冠了，这每个人都知道呀，我也一直都承认呀。
那我可要继续反质疑你了：既然我的图我只写奥尼尔没有任何问题，那我为什么还要专门给你标识出来，写一大堆注释？
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
[图片]
这是客观事实，他那个图上没有15个球员的名单呢，只有两位，而且赢家你没规定呢，这你后续才加上去的呀，赢家是球队老大吗？你的问题没什么问题啊，只写奥尼尔，但赢家是只有一个人吗？你前面那张图可没有标识出来
客观事实就是湖人队夺冠了，这每个人都知道呀，我也一直都承认呀。
那我可要继续反质疑你了：既然我的图我只写奥尼尔没有任何问题，那我为什么还要专门给你标识出来，写一大堆注释？
客观事实就是湖人队夺冠了，这每个人都知道呀，我也一直都承认呀。
那我可要继续反质疑你了：既然我的图我只写奥尼尔没有任何问题，那我为什么还要专门给你标识出来，写一大堆注释？