无语，还什么关系不大还有一场容错。那不是因为队友赢了。要队友第二把输了第三把输了关系大不大？奥运失手，人张怡宁扛下冠军，在你嘴里都能美化成王楠生涯末年等到了张怡宁成长。真恶心。不要回复我了，毫无客观性。

巅峰李晓霞肯定最强，刘诗雯第二，郭跃的天赋一直没兑现其实根本没有巅峰过。很可惜。

她俩半斤八两吧，我觉得地位不会差太多，，郭跃比刘诗雯值得说的一点就是参加过奥运单打，但是那个时候可以上三个人，而且也没进决赛，所以也就不是什么实绩了，反正这俩半斤八两吧，刘诗雯兵败莫斯科负主要责任，这个黑点太大，又加上东京混双丟冠的事，没有为职业生涯画个好一点的句号。

我指的是他们都在一起打球的时候的感官，不是生涯成就

[图片]

10年和刘诗雯关系不大只有excel密能认为是刘诗雯重大黑点。19岁打一单只能说是教练太天才了。

强如邓亚萍19岁一单也是输球导致91年丢了世乒赛冠军。刘诗雯肯定没法和邓亚萍比。东京确实黑点，但也情有可原，奥运推迟，成了第一个打不了奥运单打的世乒赛冠军。然后自己还大伤。

只能说运气差了些。

人家这个帖子本来说郭跃刘诗雯呢，你非过来吹一波王楠，在国乒，先看是不是大满贯，再看外战能力如何，有人指出王楠外战战绩不行，你又扯这些，只要输球粉丝都能找到理由，只要想吹，粉丝总能找到吹点，但是冠军和战绩在那摆着，王楠世界冠军多这点也没人黑，她外战战绩不行也是事实。

16年没竞争上里约也确实外战输的有点多，不能和邓亚萍那个年代比，那个年代外协比刘诗雯时代强，世乒赛单打冠军拿的有点晚了，那个时候她的移动步伐不如以前了，完全靠着经验和毅力赢的陈梦，最可惜的是和丁宁那场决赛，本来上风的球输了。

国乒第一看大满贯，第二看多少个世界冠军，然后才是考虑外战。

王楠大满贯，世界冠军历史第一，然后你们拿着一些莫名其妙的理论开始黑上了。外战不行是你们主观评价，世界冠军历史最多是客观事实。很简单逻辑，就是在客观事实面前你们的主观评价有问题。

90年代外协也就是韩国朝鲜和海外兵团，那时候日本不算海外兵团的何智丽完全不够看，欧洲和湾湾香港也是全靠海外兵团。而且当时21分制，实力更重要。

这些年其实全世界女子整体是提升的，加上改了短局后偶然性更大，其实外协竞争力不一定比90年代低。

90年代外协也就是韩国朝鲜和海外兵团，那时候日本不算海外兵团的何智丽完全不够看，欧洲和湾湾香港也是全靠海外兵团。而且当时21分制，实力更重要。

这些年其实全世界女子整体是提升的，加上改了短局后偶然性更大，其实外协竞争力不一定比90年代低。

张怡宁81年的，09年全运会后就没参加比赛了。其实是28岁就基本退役了（拿全运冠军时候还不到28岁），只是11年宣布退役。

这俩某种程度说都是张怡宁过早退役和施之皓乱来的受害者。

因为张怡宁过早退役导致女队没了头牌，然后又打压了本来预定的张怡宁接班人郭跃（当然郭跃也有错）结果10让19岁的刘诗雯打一单，历史上也就邓亚萍91年18岁一单比刘诗雯更小（个人觉得邓亚萍年龄可能有水分），91年邓亚萍1单也输了也丢了世乒赛女团冠军。但是邓亚萍的气势不是刘诗雯能比的。

10年失利加上施之皓乱来直接导致郭跃很快退役，刘诗雯过早心态就出了问题，丁宁也沉寂了几年。反到是10年没上的李晓霞率先拿了大满贯。

所以一直觉得女队三代大魔王王楠应该第一的一点就是，王楠出道初期就抗住了邓亚萍乔红刘伟乔云萍集体退役的断代顺利接班，生涯末期又一直坚持到张怡宁成长。

这俩某种程度说都是张怡宁过早退役和施之皓乱来的受害者。

因为张怡宁过早退役导致女队没了头牌，然后又打压了本来预定的张怡宁接班人郭跃（当然郭跃也有错）结果10让19岁的刘诗雯打一单，历史上也就邓亚萍91年18岁一单比刘诗雯更小（个人觉得邓亚萍年龄可能有水分），91年邓亚萍1单也输了也丢了世乒赛女团冠军。但是邓亚萍的气势不是刘诗雯能比的。

10年失利加上施之皓乱来直接导致郭跃很快退役，刘诗雯过早心态就出了问题，丁宁也沉寂了几年。反到是10年没上的李晓霞率先拿了大满贯。

所以一直觉得女队三代大魔王王楠应该第一的一点就是，王楠出道初期就抗住了邓亚萍乔红刘伟乔云萍集体退役的断代顺利接班，生涯末期又一直坚持到张怡宁成长。

05年王楠要是因病退役，张怡宁那领导能力指望带着郭跃郭炎服众么？

不是说女乒厚度高么？为什么王楠癌症刚好就要复出？

因为张怡宁性格问题导致领导能力不够，还要王楠出来镇场子。

马琳王楚钦:什么时候拿的大满贯？

你是在战士身上找伤疤？

恩，男国梁女。。。。

[图片]

“去了输外协不如把名单让给别人”

[图片]

不是“唯一”吗？刘国梁就是啊，你的唯一还有第二个？第三个？

[图片]