先说结论：
2019年及之前的《篮球规则解释》中，是算作2分的。
从2020年后的《篮球规则解释》中，是算作3分的。
————————————————————————————
先看：《篮球规则解释 2019.03》的条例：
16-6 举例：
A1从3分投篮区传球，球在进入球篮前：
(a) 在A队的2分投篮区，或者
(b) 在A队的3分投篮区，
被任一队员触及或者触及比赛场地。
解释：在两种情况中，A队应被判得2分，因为球没有直接进入球篮。
————————————————————————————
再看：2020年后最新的《篮球规则解释》中的条例：
第16条 球中篮和它的得分值
16-2 举例: A1在3分中篮区域投篮出手，球在向上飞行时被在A队2 分中篮区域任一队员跳起合法触及，随后球继续飞行进入球篮。
解释: 应判给A1得3分，因为A1的投篮是从3分中篮区域出手的。
16-6 举例:A1从3分中篮区域传出球，
(a) 球直接进入球篮。
(b) 球触及A队2分或3分中篮区域内的任何队员或场地，然后进入球篮。
解释:两种情况中，应判给A1得3分，因为球是从3分中篮区域传出的。
16.7 举例:A1尝试3分投篮，球已离开了 A1的手后，触及了 A队2 分中篮区域的比赛场地，该球进入球篮。
解释: A1的投篮应计3分，因为球是从3分中篮区域离手。比赛应如同任一成功的投篮后重新开始。
——————————————————————————————————————
简单比较：
2019前的老规则，位置+“直接/间接”=决定分值
2020后的新规则：位置=决定分值
——————————————————————————————————————
这里要探究一个重要问题：新的判罚原则，有没有产生新的冲突？
看下面的例子：
显然：按照2020之后的新判罚：给3分。按照2019之前的判罚，给2分。
在本视频的基础上，做一些假设：
A队的A1三分投篮式传球，球近篮圈时，是明显的三不沾。此时篮下的A2和B2激烈对抗中，混乱中，手碰到球，球进了。
假设A2触球，A2说，我无意的，那给我方3分。B1说你是故意的，只给2分。
如果是最后一球，A队落后2分呢？给2分还是3分？如果是关键的出线赛呢？
开始各种争论，吵架。
罪魁祸首是谁？就是TMD新规则的改动。不懂，瞎几把乱改。越改越烂。
——————————————————————————————
分析：得分值和投篮，紧密关联。
投篮：空心投篮，擦板投篮，都体现着投篮技术。常用且被篮球精神所支持的。
击地投篮，是否值得鼓励？
1，击地的反弹距离远，球难以控制，投篮命中率很低；2是地面空间，通常被球员占据，容易被切断。成功几率很小。3是这种球，往往是以幸运球的偶然方式出现的。
所以，击地投篮，属于幸运球的一种。幸运球，不应该决定比赛的胜负，应该降低其影响力。
同时，进攻传球时，被其它队员的无意触碰球，进篮得分，也是一种幸运球。也应该降低其影响力。
从这点说，幸运球给2分，不给3分，是合理的。是有规则内在的精神，所支持的。胜负应该由技术决定，而不是幸运。
体现在规则中，就是“直接”和“间接”的要求。
也就是说，2019之前的规则解释中，对分值的给定，带有“直接”“间接”的要求，是合理的。2020之后，统一改成：出手位置决定得分值，这是违背了比赛对球员的投篮技术要求的。
FIBA的规则编写组里，尽是一群南郭先生。
——————————————————————————————
重现案例：最后一球，A队落后2分或3分：
A1三分投篮，被篮下对抗中的A2，有意或无意的碰到球，球进，给2分，还是3分？
A2说，我是无意的，给3分。B队说，你是有意的，给2分。
在老规则中，这个争议是不存在的。
先说结论：
2019年及之前的《篮球规则解释》中，是算作2分的。
从2020年后的《篮球规则解释》中，是算作3分的。
————————————————————————————
先看：《篮球规则解释 2019.03》的条例：
16-6 举例：
A1从3分投篮区传球，球在进入球篮前：
(a) 在A队的2分投篮区，或者
(b) 在A队的3分投篮区，
被任一队员触及或者触及比赛场地。
解释：在两种情况中，A队应被判得2分，因为球没有直接进入球篮。
————————————————————————————
再看：2020年后最新的《篮球规则解释》中的条例：
第16条 球中篮和它的得分值
16-2 举例: A1在3分中篮区域投篮出手，球在向上飞行时被在A队2 分中篮区域任一队员跳起合法触及，随后球继续飞行进入球篮。
解释: 应判给A1得3分，因为A1的投篮是从3分中篮区域出手的。
16-6 举例:A1从3分中篮区域传出球，
(a) 球直接进入球篮。
(b) 球触及A队2分或3分中篮区域内的任何队员或场地，然后进入球篮。
解释:两种情况中，应判给A1得3分，因为球是从3分中篮区域传出的。
16.7 举例:A1尝试3分投篮，球已离开了 A1的手后，触及了 A队2 分中篮区域的比赛场地，该球进入球篮。
解释: A1的投篮应计3分，因为球是从3分中篮区域离手。比赛应如同任一成功的投篮后重新开始。
——————————————————————————————————————
简单比较：
2019前的老规则，位置+“直接/间接”=决定分值
2020后的新规则：位置=决定分值
——————————————————————————————————————
这里要探究一个重要问题：新的判罚原则，有没有产生新的冲突？
看下面的例子：
显然：按照2020之后的新判罚：给3分。按照2019之前的判罚，给2分。
在本视频的基础上，做一些假设：
A队的A1三分投篮式传球，球近篮圈时，是明显的三不沾。此时篮下的A2和B2激烈对抗中，混乱中，手碰到球，球进了。
假设A2触球，A2说，我无意的，那给我方3分。B1说你是故意的，只给2分。
如果是最后一球，A队落后2分呢？给2分还是3分？如果是关键的出线赛呢？
开始各种争论，吵架。
罪魁祸首是谁？就是TMD新规则的改动。不懂，瞎几把乱改。越改越烂。
——————————————————————————————
分析：得分值和投篮，紧密关联。
投篮：空心投篮，擦板投篮，都体现着投篮技术。常用且被篮球精神所支持的。
击地投篮，是否值得鼓励？
1，击地的反弹距离远，球难以控制，投篮命中率很低；2是地面空间，通常被球员占据，容易被切断。成功几率很小。3是这种球，往往是以幸运球的偶然方式出现的。
所以，击地投篮，属于幸运球的一种。幸运球，不应该决定比赛的胜负，应该降低其影响力。
同时，进攻传球时，被其它队员的无意触碰球，进篮得分，也是一种幸运球。也应该降低其影响力。
从这点说，幸运球给2分，不给3分，是合理的。是有规则内在的精神，所支持的。胜负应该由技术决定，而不是幸运。
体现在规则中，就是“直接”和“间接”的要求。
也就是说，2019之前的规则解释中，对分值的给定，带有“直接”“间接”的要求，是合理的。2020之后，统一改成：出手位置决定得分值，这是违背了比赛对球员的投篮技术要求的。
FIBA的规则编写组里，尽是一群南郭先生。
——————————————————————————————
重现案例：最后一球，A队落后2分或3分：
A1三分投篮，被篮下对抗中的A2，有意或无意的碰到球，球进，给2分，还是3分？
A2说，我是无意的，给3分。B队说，你是有意的，给2分。
在老规则中，这个争议是不存在的。
