全部回帖
8-16英尺，159投50中16-24英尺，96投32中所以8-24英尺，255投82中，命中率32.156%，按照官网四舍五入就是32.2%，这有什么问题吗？
[图片]
8-16英尺，159投50中
16-24英尺，96投32中
所以8-24英尺，255投82中，命中率32.156%，按照官网四舍五入就是32.2%，这有什么问题吗？
所以一这命中率不比他三分强，二你这么喜欢拿排名说事他三分命中率也是垫底了吗就相同水平
所以一这命中率不比他三分强，二你这么喜欢拿排名说事他三分命中率也是垫底了吗就相同水平
合理
合理
所以一这命中率不比他三分强，二你这么喜欢拿排名说事他三分命中率也是垫底了吗就相同水平
我上面不是都发了24英尺以上，出手300次以上的球员里，文班命中率倒数第一，这也不叫垫底了？
我上面不是都发了24英尺以上，出手300次以上的球员里，文班命中率倒数第一，这也不叫垫底了？
他中投真不行，奥运会他已经算是进步了。在常规赛的时候看见文班中距离我都害怕，五个球蒙一个的水平，出手就打铁。让他中投真不如来点后撤步三分的花活儿，命中率能比中距离暴涨一倍。
他中投真不行，奥运会他已经算是进步了。在常规赛的时候看见文班中距离我都害怕，五个球蒙一个的水平，出手就打铁。让他中投真不如来点后撤步三分的花活儿，命中率能比中距离暴涨一倍。
要不然他中距离就别练投篮了，直接练抛投吧
要不然他中距离就别练投篮了，直接练抛投吧[捂脸]
我上面不是都发了24英尺以上，出手300次以上的球员里，文班命中率倒数第一，这也不叫垫底了？
开始玩定制数据了？那怎么不找他持球投三分的命中率？
开始玩定制数据了？那怎么不找他持球投三分的命中率？
我上面不是都发了24英尺以上，出手300次以上的球员里，文班命中率倒数第一，这也不叫垫底了？
自己前面发的图，三分393出手，128命中，这算一算很难？定制个25-29尺，再定制个300以上出手，怎么？底角附近的三分不算？你不仅懒愚还坏呗
自己前面发的图，三分393出手，128命中，这算一算很难？定制个25-29尺，再定制个300以上出手，怎么？底角附近的三分不算？你不仅懒愚还坏呗
是91怎么了？我没急啊，我说一句马刺啥战绩，你破防啥？是你觉得德不配位还是在急什么？
啊🥺文班新秀热度这么大，急的人大有人在，但再怎么说急的人也轮不着马刺球迷呀…
说到“德不配位”的问题，马刺现在是联盟鱼腩，文班也没什么硬荣誉，本身哪有所谓的“位”，何谈“德不配位”？如果2k评分也算“位”，那我在别的评论下写的分析你可以看一下，91/90都是没有问题的，“德不配位”的问题不存在。
你说的塔图姆国际赛场再拉胯，他评分也拉上去了，也没有人说塔图姆评分虚高，所以你这个论据支撑不了你的论点，塔图姆和文班的局面不一样。
还有，不要在没有列出有效论据之前就说“急了”什么的，无效辩论，只会让人觉得你无话可说了。
小时候吵架说“反弹”的那些人，长大了也只会说“急了”罢了…
啊🥺文班新秀热度这么大，急的人大有人在，但再怎么说急的人也轮不着马刺球迷呀…
说到“德不配位”的问题，马刺现在是联盟鱼腩，文班也没什么硬荣誉，本身哪有所谓的“位”，何谈“德不配位”？如果2k评分也算“位”，那我在别的评论下写的分析你可以看一下，91/90都是没有问题的，“德不配位”的问题不存在。
你说的塔图姆国际赛场再拉胯，他评分也拉上去了，也没有人说塔图姆评分虚高，所以你这个论据支撑不了你的论点，塔图姆和文班的局面不一样。
还有，不要在没有列出有效论据之前就说“急了”什么的，无效辩论，只会让人觉得你无话可说了。
小时候吵架说“反弹”的那些人，长大了也只会说“急了”罢了…
说个笑话，一阵前锋塔图姆奥运上不了场，一上就丢球不进。同样还有2k91的数据使劲刷球队垫底，这就是所谓的评分，你仔细品我不多说，改变不了现状就别急着怼别人的看法，你也改变不了
[图片]
说个笑话，一阵前锋塔图姆奥运上不了场，一上就丢球不进。同样还有2k91的数据使劲刷球队垫底，这就是所谓的评分，你仔细品我不多说，改变不了现状就别急着怼别人的看法，你也改变不了
确实是笑话。
一阵前锋是nba评的，奥运赛场塔图姆不是一阵吧。2k评分的根据是nba赛场不是奥运赛场吧。所以塔图姆评分该怎么样就怎么样，不会因为奥运打不好就影响nba2k的评分。
2k91现在没有战绩空有数据大家说他刷子无所谓，从领袖层面文班就是还没有证明自己。但是评分就是看数据，不看球队战绩。这个帖子里面多少评论从数据层面证明2k91的合理性，又有没有几个评论能从数据层面证明2k91不合理吧。
细品完了，数据就是数据，评分里不会受带队能力的影响。如果受带队能力影响，文班评分91也就有人能挺直腰板用数据反驳了。
确实是笑话。
一阵前锋是nba评的，奥运赛场塔图姆不是一阵吧。2k评分的根据是nba赛场不是奥运赛场吧。所以塔图姆评分该怎么样就怎么样，不会因为奥运打不好就影响nba2k的评分。
2k91现在没有战绩空有数据大家说他刷子无所谓，从领袖层面文班就是还没有证明自己。但是评分就是看数据，不看球队战绩。这个帖子里面多少评论从数据层面证明2k91的合理性，又有没有几个评论能从数据层面证明2k91不合理吧。
细品完了，数据就是数据，评分里不会受带队能力的影响。如果受带队能力影响，文班评分91也就有人能挺直腰板用数据反驳了。
一防+盖帽王+DPOY第二还有20+10的数据，上90没问题吧
就这么说吧，如果是他们自家的狗主人，在20岁打出这种数据，估计不知道吹成啥样子了。
我就纳闷那些黑子那么能叫，就文班这种现象级的进步，➕2分就那么多人开始叫了，万一下赛季胜率起来了，会不会又黑文班命好，有波波和一群好队友
就这么说吧，如果是他们自家的狗主人，在20岁打出这种数据，估计不知道吹成啥样子了。
我就纳闷那些黑子那么能叫，就文班这种现象级的进步，➕2分就那么多人开始叫了，万一下赛季胜率起来了，会不会又黑文班命好，有波波和一群好队友
开始玩定制数据了？那怎么不找他持球投三分的命中率？
搞清楚啊，这是NBA官网数据，可不是我定制的哦
搞清楚啊，这是NBA官网数据，可不是我定制的哦
自己前面发的图，三分393出手，128命中，这算一算很难？定制个25-29尺，再定制个300以上出手，怎么？底角附近的三分不算？你不仅懒愚还坏呗
自己前面发的图，三分393出手，128命中，这算一算很难？定制个25-29尺，再定制个300以上出手，怎么？底角附近的三分不算？你不仅懒愚还坏呗
这不是NBA官网统计的数据吗？而且你不是不认mid range，一直拿8-24英尺说事吗？怎么现在又开始质疑24英尺以上了？
另外排除出手次数限制，32.6%的三分命中率不照样是联盟倒数的水平吗？
这不是NBA官网统计的数据吗？而且你不是不认mid range，一直拿8-24英尺说事吗？怎么现在又开始质疑24英尺以上了？
另外排除出手次数限制，32.6%的三分命中率不照样是联盟倒数的水平吗？
这不是NBA官网统计的数据吗？而且你不是不认mid range，一直拿8-24英尺说事吗？怎么现在又开始质疑24英尺以上了？另外排除出手次数限制，32.6%的三分命中率不照样是联盟倒数的水平吗？
[图片]
这不是NBA官网统计的数据吗？而且你不是不认mid range，一直拿8-24英尺说事吗？怎么现在又开始质疑24英尺以上了？
另外排除出手次数限制，32.6%的三分命中率不照样是联盟倒数的水平吗？
因三分线内划分了内线得分与中距离，你不会希望把文班8尺内的出手命中数加上来算吧，而你给我说说底角三分跟弧顶三分的区别是什么？你要不再找远一点看文班扔没扔半场三分去论证他没有三分能力？
因三分线内划分了内线得分与中距离，你不会希望把文班8尺内的出手命中数加上来算吧，而你给我说说底角三分跟弧顶三分的区别是什么？你要不再找远一点看文班扔没扔半场三分去论证他没有三分能力？
靠的啥能打到决赛？把日本加拿大黑成啥了
日本确实哨子，但是bo1有偶然性，进入淘汰赛的文班发挥的不好嘛，加拿大自己打得不行怪上裁判了
日本确实哨子，但是bo1有偶然性，进入淘汰赛的文班发挥的不好嘛，加拿大自己打得不行怪上裁判了
搞清楚啊，这是NBA官网数据，可不是我定制的哦
他20-24的命中率是43%，你咋又不引用了？还说他中投不行？
他20-24的命中率是43%，你咋又不引用了？还说他中投不行？