适配度太差了，葡萄牙的球员实力虽然不是顶尖但是和常年十六强的其他国家比起来绝对可以了，c罗要踢好需要围绕他打造球队，像皇马时期有吸引火力的，有输送炮弹的，基本上围着他打，这种是国家队不具备的条件。不过巅峰时期的C罗也配得上这样的核心地位，但从去尤文之后个人下滑有点太快了

差不多得了，欧冠和金球莱万一共几个

百思不得其解，他们都说giegie队友不行，为啥5003的是他们giegie

发挥属实太差

第一，评价一个球员在赛事中的表现，球队成绩的权重远大于球员个人数据评分。不然就会像你图里面简单排序，最后最佳阵容筛选出一大堆只是小组赛踢了三场或者一轮游回家的球员。把踢了七场和踢了三场的放一起比平均分，本就是一种极其弱智幼稚的判断。
第二，你可能是看球晚智商发育不全，你可能不知道whoscore的评分系统被诟病不是一天两天了。尤其是在梅西身上。
比如2020年一月25日西甲第21轮，瓦伦西亚主场2-0巴萨。瓦伦西亚球员马克西戈麦斯，失点➕梅开二度，赛后第一时间whoscore评分7.2，瓦伦西亚对内评分最高为后腰孔多比亚的7.5，而对面0-2输球，毫无建树的梅西，赛后获评7.9的高分，被评为全场最佳。
还有同年十二月9日，欧冠小组赛第六轮，巴萨主场应战尤文。C罗点球梅开二度，尤文3-0完胜巴萨。赛后评分C罗7.5，尤文最佳是8.0的桑德罗。梅西9.2为全场最佳，巴萨评分第二名是6.7的德斯特第三名是6.6的德容和格列兹曼。这就是你奉为圣经的whoscore的评分。
一个0-2，0-3输球的人，却能因为过人与传球等技术统计的权重过重，而拿到全场最佳。着属实是与大部分对“竞技体育”的认知相违背的。赢了的不如输了的分高，没这个道理。
当然后来因为屡次出现输球拿全场最佳的情况，导致whoscore等网站也更新了评比各项权重。
所以，你拿2016年的whoscore数据，用今天的眼光来看，第一你的比较方法极其弱智，连小学生学的加权都不会用。
第二，其本身的数据，也不具备良好的可参考性，规则大更之前的whoscore的评分系统，对于不同位置，不同类型的球员的评分标准，有失偏颇，不够完善。

不就是拿不下科特迪瓦美国伊朗这些三档队才有那些后话，赢了的话八分之一就是碰智利加纳俄罗斯了，而不是西班牙小组赛出局乌拉圭了。

慢猪能有我罗哥好用吗？

懂不懂什么叫样本容量太小啊？🇲🇦4强🇩🇪两届没进淘汰赛所以🇲🇦户口本＞🇩🇪？把🇲🇦当枪使罢了

那你可理解错了。
魔笛和🇭🇷都牛逼。但是一边说🇵🇹黄金一代身价多高 一边在🇵🇹没成绩打不过🇲🇦的时候都在黑罗哥 真的想笑 罗哥和罗迷永远是最高撑伤的

上下文都看不懂
一边吹🇵🇹黄金一代身价多高多高 一边没成绩的时候都怪替补老罗 那可不最高承伤吗

杯赛哪有稳拿一说啊？🇦🇷冠军还能输🇸🇦呢
不先给个点球没有稳赢的啦

所以你的意思就是c罗靠队友呗

所以说，c罗没有带队能力，自己带队小组赛季军，16强，然后22年黄金一代的葡萄牙，他直接吸血，8强被摩洛哥淘汰。自己能力不行就不要再找队友的问题了

你搞清楚 我既没有说罗哥比谁强 比不比梅西强，也没有讨论罗哥的历史地位。我只是在回复AAA发的主贴C罗国家队成绩为什么不行

就三条事实硬逻辑没什么好反驳的：
1巅峰和国家队错开了
2在曼联皇马尤文都有成绩 就国家队没成绩 平台不行呗
3前锋带队就是不如中场

08年老大哥菲戈德科鲁伊科斯塔都退了 你让23岁的小将抗大梁？
1012那支🇪🇸谁来都不行
14受伤小组没出现
16欧洲杯冠军 小组赛和半决赛的关键表现是没人记得的 只记得决赛担架被carry了
18输🇺🇾是不该输的 后面就太老了。魔笛老了这届🇭🇷一样也不行

结果就是5003了 那没办法 样本容量本来就小 莱万在🇵🇱 哈兰德在🇳🇴一样坐牢 评分也低。你要说为什么不能像梅西一样回撤中场组织 一个人扛大梁 那确实是没有梅西的本事 梅西是历史前3。真要笑的是罗哥老了踢中锋但却没有中锋的支点技术只能吃饼
你要说我洗的太low那还几把跟你们AAA聊啥呢 罗密最高承伤呗