相似案例会下不同的时代不同的判法，现在的话司机没有责任的可能性更大，人道主义补偿一下这样子。

虽然但是，你就没有一点责任吗？

所以上面那个说不看后视镜就好笑啊，看后视镜也看不到爬进车底的人

所以上面那个说看后视镜，不知道他有没有车

这案子叫什么，我想去看看什么情况能判过失伤人的？就本视频来说是不可能的，只有在司机违反交通规则的情况下撞了人才能判过失伤人，如果司机没有犯错就算把人撞死了那也只能叫意外。

这种孩子，真的不知道家长这么教育的，其次这种孩子长大了也没多大用

不懂可以不说

奔驰不倒车不会自动启动360

一共三秒准备起步，出事就问 怎么不看后视镜 后轮有小孩钻入？暂且不说大多数后视镜调整根本看不到后轮胎

不懂可以不杠，看清楚《起步》二字

简要案情
2024年5月10日15时07分许，胡某驾驶大型汽车，在德感街道前进街安乐堂路段起步时，因未观察周围路况，与陈某驾驶的小型汽车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。



事故认定


根据《中华人民共和国道路交通安全法》，“第三十八条 车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”胡某负此次事故的全部责任。

那是动态的情况下，静态做不到，除非你的车前后左右都安装红外线传感器才能做得到。

这早高峰跟几米就下来走一圈，到公司发现步数比直接走过来都多哈哈

这是个傻子吧，

这是等红绿灯阶段 跟你说的一样？

最近热搜啊，你随便搜下。

小孩智商相比成年人，的确低啊

搜到了一些，但这个案子目前也没什么能讨论的，还没起诉呢。