全部回帖
我只能说没什么好争辩，按照乌加特的角度就是有时间争辩，加上他本来就想跑，就是一个理解问题，你也没必要把话说死，就认为没有冲突。
[图片]
我只能说没什么好争辩，按照乌加特的角度就是有时间争辩，加上他本来就想跑，就是一个理解问题，你也没必要把话说死，就认为没有冲突。
他认为有，不等于事实上有。而且他怎么想压根就不重要，球员个人意愿在巴黎这没啥用。
他认为有，不等于事实上有。而且他怎么想压根就不重要，球员个人意愿在巴黎这没啥用。
如果你多看看球 就会发现他是无法胜任后腰的
如果你多看看球 就会发现他是无法胜任后腰的
维蒂尼亚我记得之前的分析说他对抗和覆盖差，关于他是不是中场这个问题，我宁愿说他是哈维西蒙斯那种多面手。（只不过是前腰，中前卫和后腰，而哈维西蒙斯可以挂边的区别。）在这样的情况下说他算后腰（约等于说克罗斯既是中前卫，也可以说是后腰）
维蒂尼亚我记得之前的分析说他对抗和覆盖差，关于他是不是中场这个问题，我宁愿说他是哈维西蒙斯那种多面手。（只不过是前腰，中前卫和后腰，而哈维西蒙斯可以挂边的区别。）在这样的情况下说他算后腰（约等于说克罗斯既是中前卫，也可以说是后腰）
阿森西奥好像也打过后腰吧？然后之前还有个佩雷拉
搞笑呢，阿森西奥都踢中锋去了
搞笑呢，阿森西奥都踢中锋去了
搞笑呢，阿森西奥都踢中锋去了
这里扯的是友谊赛无关紧要的。
这里扯的是友谊赛无关紧要的。
这只是描述客观情况。从他的角度有冲突，不等于有冲突是事实。他怎么想并不重要
这只是描述客观情况。从他的角度有冲突，不等于有冲突是事实。
他怎么想并不重要
另外，维蒂尼亚的情况我不清楚能不能拿拖后组织核心来形容他的，但是形容他是后腰，就类似于说克罗斯和京多安后腰一样，能胜任多个位置，也会有其他地方的形容。（比如总监入选过最佳阵容中锋来着）
另外，维蒂尼亚的情况我不清楚能不能拿拖后组织核心来形容他的，但是形容他是后腰，就类似于说克罗斯和京多安后腰一样，能胜任多个位置，也会有其他地方的形容。（比如总监入选过最佳阵容中锋来着）
做梦，前锋太拉垮
做梦，前锋太拉垮
这赛季才第一轮呢 夺冠就算了 先力争前4吧
这赛季才第一轮呢 夺冠就算了 先力争前4吧
所以按你的理解，莫德里奇是后腰？你会开车，所以你是司机；你会做饭所以你是厨师？这三个问题正面回答都做不到吗？
所以按你的理解，莫德里奇是后腰？
你会开车，所以你是司机；你会做饭所以你是厨师？
这三个问题正面回答都做不到吗？
我只能说我用一个很简单的论点，皇马专区有人说克罗斯是很好的后腰，但是他场上主要中前场，另外胜任多个位置，说他是其中一个，像克罗斯穆勒之类各专区说他是其中一个位置的不少吧。
我只能说我用一个很简单的论点，皇马专区有人说克罗斯是很好的后腰，但是他场上主要中前场，另外胜任多个位置，说他是其中一个，像克罗斯穆勒之类各专区说他是其中一个位置的不少吧。
踢过 能踢 这又是两个概念了
踢过 能踢 这又是两个概念了
这个问题就好比是克罗斯和恰球王他俩踢过其他的位置，你认为他是能踢还是踢过的程度，同样莫德里奇这种中前场核心你认为他踢其他位置是踢过的水平还是能踢的水平？
这个问题就好比是克罗斯和恰球王他俩踢过其他的位置，你认为他是能踢还是踢过的程度，同样莫德里奇这种中前场核心你认为他踢其他位置是踢过的水平还是能踢的水平？
维蒂尼亚我记得之前的分析说他对抗和覆盖差，关于他是不是中场这个问题，我宁愿说他是哈维西蒙斯那种多面手。（只不过是前腰，中前卫和后腰，而哈维西蒙斯可以挂边的区别。）在这样的情况下说他算后腰（约等于说克罗斯既是中前卫，也可以说是后腰）
[图片]
维蒂尼亚我记得之前的分析说他对抗和覆盖差，关于他是不是中场这个问题，我宁愿说他是哈维西蒙斯那种多面手。（只不过是前腰，中前卫和后腰，而哈维西蒙斯可以挂边的区别。）在这样的情况下说他算后腰（约等于说克罗斯既是中前卫，也可以说是后腰）
他会因战术需要而承担一部分后腰的任务，这是最客观的描述。
他会因战术需要而承担一部分后腰的任务，这是最客观的描述。