全部回帖
球队战绩 个人数据相结合。
那为什么97年乔丹在个人数据和球队成绩都领先的情况下 mvp给了马龙
那为什么97年乔丹在个人数据和球队成绩都领先的情况下 mvp给了马龙
现在都魔愣到mvp都不值钱了？
分人，别的球星拿了是硬性荣誉，詹姆斯拿了不仅没加成还得被质疑，哈哈哈哈
分人，别的球星拿了是硬性荣誉，詹姆斯拿了不仅没加成还得被质疑，哈哈哈哈
那为什么97年乔丹在个人数据和球队成绩都领先的情况下 mvp给了马龙
那为什么97年乔丹在个人数据和球队成绩都领先的情况下 mvp给了马龙
这事你不是知道吗？审美疲劳啊，11年也没给詹姆斯呢。所以我说没有硬性标准。没有标准的话，谁都能拿，事实是如此吗？
这事你不是知道吗？审美疲劳啊，11年也没给詹姆斯呢。所以我说没有硬性标准。没有标准的话，谁都能拿，事实是如此吗？
这事你不是知道吗？审美疲劳啊，11年也没给詹姆斯呢。所以我说没有硬性标准。没有标准的话，谁都能拿，事实是如此吗？
所以你的逻辑有漏洞 没法闭环。既然能添加各种主观因素进去，那就有各种可能。不硬性的标准 那含金量也没那么硬性了，不是么。
所以你的逻辑有漏洞 没法闭环。既然能添加各种主观因素进去，那就有各种可能。不硬性的标准 那含金量也没那么硬性了，不是么。
所以你的逻辑有漏洞 没法闭环。既然能添加各种主观因素进去，那就有各种可能。不硬性的标准 那含金量也没那么硬性了，不是么。
所以你的逻辑有漏洞 没法闭环。既然能添加各种主观因素进去，那就有各种可能。不硬性的标准 那含金量也没那么硬性了，不是么。
这逻辑有漏洞，你干脆说篮板王 助攻王比mvp有含金量不就完了。这东西有硬性标准，有啥含金量？
mvp没有硬性标准不代表没有含金量，大家都看球。
这逻辑有漏洞，你干脆说篮板王 助攻王比mvp有含金量不就完了。这东西有硬性标准，有啥含金量？[姚明笑][姚明笑]mvp没有硬性标准不代表没有含金量，大家都看球。
这事你不是知道吗？审美疲劳啊，11年也没给詹姆斯呢。所以我说没有硬性标准。没有标准的话，谁都能拿，事实是如此吗？
所以你的逻辑有漏洞 没法闭环。既然能添加各种主观因素进去，那就有各种可能。不硬性的标准 那含金量也没那么硬性了，不是么。而且以你的标准 螺丝带队成绩联盟第一。
所以你的逻辑有漏洞 没法闭环。既然能添加各种主观因素进去，那就有各种可能。不硬性的标准 那含金量也没那么硬性了，不是么。而且以你的标准 螺丝带队成绩联盟第一。
这逻辑有漏洞，你干脆说篮板王 助攻王比mvp有含金量不就完了。这东西有硬性标准，有啥含金量？[姚明笑][姚明笑]mvp没有硬性标准不代表没有含金量，大家都看球。
[图片]
这逻辑有漏洞，你干脆说篮板王 助攻王比mvp有含金量不就完了。这东西有硬性标准，有啥含金量？[姚明笑][姚明笑]mvp没有硬性标准不代表没有含金量，大家都看球。
到并不是更有含金量 ，是相对更公平客观。看看普通超巨看看这些也就行了。 历史前几就别太拿这奖项当主要评判标准了。
到并不是更有含金量 ，是相对更公平客观。看看普通超巨看看这些也就行了。 历史前几就别太拿这奖项当主要评判标准了。
三巨头还能两连，而且战绩也不是联盟最佳，这有啥说服力吗？
三巨头还能两连，而且战绩也不是联盟最佳，这有啥说服力吗？
你知道的，mvp同年比较的
你知道的，mvp同年比较的
到并不是更有含金量 ，是相对更公平客观。看看普通超巨看看这些也就行了。 历史前几就别太拿这奖项当主要评判标准了。
到并不是更有含金量 ，是相对更公平客观。看看普通超巨看看这些也就行了。 历史前几就别太拿这奖项当主要评判标准了。
拿什么当评判？总冠军也可以说有黑哨，联盟操控，我是不是也可以说没含金量？用得分王 篮板王去评价历史地位吗？说这些没用的废话。
拿什么当评判？总冠军也可以说有黑哨，联盟操控，我是不是也可以说没含金量？用得分王 篮板王去评价历史地位吗？[姚明笑][姚明笑][姚明笑]说这些没用的废话。
不好意思 我的意思是看历史前几 这些都不是主要看的。
不好意思 我的意思是看历史前几 这些都不是主要看的。
fmvp mvp都不重要 用啥评价？不会是存在黑哨的总冠军评价吧。
fmvp mvp都不重要 用啥评价？不会是存在黑哨的总冠军评价吧。[姚明笑][姚明笑]
拿什么当评判？总冠军也可以说有黑哨，联盟操控，我是不是也可以说没含金量？用得分王 篮板王去评价历史地位吗？[姚明笑][姚明笑][姚明笑]说这些没用的废话。
[图片]
拿什么当评判？总冠军也可以说有黑哨，联盟操控，我是不是也可以说没含金量？用得分王 篮板王去评价历史地位吗？[姚明笑][姚明笑][姚明笑]说这些没用的废话。
核心总冠军数 ，王朝冠军大于普通冠军，三连王朝大于五年几冠王朝，两个三连＞一个三连。 这些足够定出前五了。 不过你要说他们冠军都是黑哨 我也不说什么了。
核心总冠军数 ，王朝冠军大于普通冠军，三连王朝大于五年几冠王朝，两个三连＞一个三连。 这些足够定出前五了。 不过你要说他们冠军都是黑哨 我也不说什么了。
fmvp mvp都不重要 用啥评价？不会是存在黑哨的总冠军评价吧。[姚明笑][姚明笑]
你觉得冠军都是黑哨那就这么觉得吧。
你觉得冠军都是黑哨那就这么觉得吧。
核心总冠军数 ，王朝冠军大于普通冠军，三连王朝大于五年几冠王朝，两个三连＞一个三连。 这些足够定出前五了。 不过你要说他们冠军都是黑哨 我也不说什么了。
核心总冠军数 ，王朝冠军大于普通冠军，三连王朝大于五年几冠王朝，两个三连＞一个三连。 这些足够定出前五了。 不过你要说他们冠军都是黑哨 我也不说什么了。
联盟本来就能操控比赛，裁判吹罚尺度也没有标准。按照你的逻辑，没有标准的东西都没有含金量。总冠军凭什么有含金量？你先能把自己逻辑闭环嘛？篮板王大于mvp 一阵一防 dpoy fmvp？
联盟本来就能操控比赛，裁判吹罚尺度也没有标准。按照你的逻辑，没有标准的东西都没有含金量。总冠军凭什么有含金量？[姚明笑][姚明笑][姚明笑]你先能把自己逻辑闭环嘛？篮板王大于mvp 一阵一防 dpoy fmvp？[姚明笑]
核心总冠军数 ，王朝冠军大于普通冠军，三连王朝大于五年几冠王朝，两个三连＞一个三连。 这些足够定出前五了。 不过你要说他们冠军都是黑哨 我也不说什么了。
核心总冠军数 ，王朝冠军大于普通冠军，三连王朝大于五年几冠王朝，两个三连＞一个三连。 这些足够定出前五了。 不过你要说他们冠军都是黑哨 我也不说什么了。
按照你的排位，凯尔特人那群人就可以排前五了 没乔丹啥事了。8连冠 秒一切
按照你的排位，凯尔特人那群人就可以排前五了 没乔丹啥事了。8连冠 秒一切[姚明笑][姚明笑][姚明笑]
