关键是这哥们只干一项，占了一个名额；团体真的不好布局啊

日本拿团体、全能和一个单项，咱们拿两个单项。日本拿的三个都是和我们激烈竞争的，我们拿的两个是稳稳的。总体来说还是实力、运气和策略的体现，就是团体让人比较可惜，还是人才不足的体现。

纯好奇哈，如果把刘洋换成别人，能保证团体金牌吗？

难道不是教练和领导的三观有问题？变成了金牌设置不合理？人家篮球十几个人只算一枚也没人说啥。

[图片]

首先，我上面回复的是你说不上刘洋也保金的说法，所以我从事前事后两个角度进行了回复。赛前从专业人士到体操迷，没人认为邹敬园对希腊哥能稳定上风，甚至大概率是下风。根本不存在不上刘洋就能保金的说法，要么是你不懂瞎掺和，要么就是明知事实而故意带节奏，和上面那个说刘洋跳马炸的比苏炜德三项多的一样。

你也知道自己理亏，所以开始转进了，又开始和我说跟回复压根无关的内容了。那我也回复一下吧：你这种说法有一个关键漏洞，就是有意假设是在决策层早早决定必带刘洋的情况下，别的人都多练，然后别人只要受伤了，就怪到刘洋身上。实际上决策层是到了临近奥运会之前综合考量的刘洋要精练吊环，同时练习跳马，尝试自由操 单杠。其他选手也要尽力发挥出自己的潜能，根据最后的情况综合考虑进行选拔。你要说其他选手伤病隐患会增加一点，那我认为某种程度上是对的。但是只要有人受伤锅就甩给刘洋，显然是恶意带节奏。

我不是支持带刘洋，而是支持综合考量整体团体和单项的争金情况去选人，男团考虑权重比例稍微大于单项都没关系，甚至是应该的。但是我看到的是现在骂刘洋的那些人，一个个并不是基于事实，而是有意编造，带节奏，无所不用其极去骂刘洋。说什么不带刘洋吊环也能稳金，只要有人受伤就甩锅给刘洋。

多练个单杠也不影响吧 主要也是上肢

从赞助商方面看，林超攀上届很可能是第一个锁定席位的人，他可以挤掉任何人，从结果看是张博恒

刘洋可以上其他项目啊，教练组上的苏炜德啊

他是一个个例。如果体操队每个单项都有一个猛人。几块的金牌。当然这是如果！就真的可以去他*的团体赛了

[图片]

安踏塞了个老乡，教练组以为问题不大，结果这人炸了。主要还是理由太差，说因为“张博恒没有大赛经验”，所以选一个全能测试垫底的老将，真的把别人当傻子。

东京也是吗😇啊这，这付出和回报真的太不对等了

不是有五个单项+个人全能？都能解决6个人金牌问题了，自己不行还怪人拿金牌，合着拿金牌也得背锅

不是张强吗？

补一张长图，详细地说明了为什么国家队的替补不得不上有多次重大失误的苏炜德，因为按照这种保单项不保全能的思路，容错的空间太小了。我只能说，苏炜德有他的问题，毕竟国家队选手，让你上你就应该能行，但如果归根溯源的话，一切问题的根本还是国家队保单项的思路，让刘洋这种只能比吊环其他一项都比不了的人出现在团体名单里，大大地限制了排兵布阵的空间

[图片]

[图片]

首先，我上面回复的是你说不上刘洋也保金的说法，所以我从事前事后两个角度进行了回复。赛前从专业人士到体操迷，没人认为邹敬园对希腊哥能稳定上风，甚至大概率是下风。根本不存在不上刘洋就能保金的说法，要么是你不懂瞎掺和，要么就是明知事实而故意带节奏，和上面那个说刘洋跳马炸的比苏炜德三项多的一样。

你也知道自己理亏，所以开始转进了，又开始和我说跟回复压根无关的内容了。那我也回复一下吧：你这种说法有一个关键漏洞，就是有意假设是在决策层早早决定必带刘洋的情况下，别的人都多练，然后别人只要受伤了，就怪到刘洋身上。实际上决策层是到了临近奥运会之前综合考量的刘洋要精练吊环，同时练习跳马，尝试自由操 单杠。其他选手也要尽力发挥出自己的潜能，根据最后的情况综合考虑进行选拔。你要说其他选手伤病隐患会增加一点，那我认为某种程度上是对的。但是只要有人受伤锅就甩给刘洋，显然是恶意带节奏。

我不是支持带刘洋，而是支持综合考量整体团体和单项的争金情况去选人，男团考虑权重比例稍微大于单项都没关系，甚至是应该的。但是我看到的是现在骂刘洋的那些人，一个个并不是基于事实，而是有意编造，带节奏，无所不用其极去骂刘洋。说什么不带刘洋吊环也能稳金，只要有人受伤就甩锅给刘洋。

那会儿毛子头号选手挂了，结果没想到人家火线复出了，更没想到日本天降桥本。

日本是选材角度不一样，他们大量使用全能选手，国内选拔也是两轮全能，日本不缺单项难度高的选手，但他们在533赛制下不会带这些人，这些人自有体操单项世锦赛让他们发挥。