![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
众所周知,巅峰梅西年度91,阿伟罗69,大罗应该是59。这仨基本是三个档次的差距。是踢法和时代的原因吗?我尝试分析下,请各位懂球帝理性讨论。
1.续航能力,要想多进球,参加比赛场次要够多。梅西,c罗都是著名铁人,巅峰年度比赛70+,大罗没受伤前也没踢过这么多场次,是不想,不屑还是其他原因,我不知道。
2.得分手段差距。进球无非禁区内吃饼,点球,一条龙单干,禁区外远射(含任意球),头球。以每种方式年度进球低于5视为此项技术不及格。巅峰大罗任意球,头球不及格。巅峰梅西六边形战士。c罗一条龙不及格。大罗5项只有3,梅西5,C罗4。这应该能解释差距。以梅西为例,任意球+运动战远射,巅峰年度15+,甚至更高,轻松拉开跟大罗的差距,这跟踢法有关系吗?我认为没有,众所周知,梅西在巴萨,阿根廷都是被中路双后腰+双中卫严密盯防,能在禁区外起脚射门,那是他独一无二的盘带+超小幅度摆腿+射术。巴萨其他人,远射就不行。
3.射门数量。这一点,c罗当仁不让。皇马互捅的踢法,让阿伟不需要经常面对10人落位的大巴车,但阿伟强悍的跑动和冲刺,巅峰的他轻松场均射门达到6+。皇马同期总射门数也是遥遥领先。巴萨虽然控制力无敌,但面对乌龟壳,创造的射门机会反而在西甲也就前六水平。但梅西无与伦比的转换率,尤其是非机会的传化率,这一点论坛讨论很多,不赘述。至于大罗,众所周知,跑动不如C罗,效率嘛,见仁见智。所以场均射门数肯定不如C罗(查不到巅峰大罗的场均射门数,请懂球帝补充)。
4.头球。头球虽然被归为吃饼。但难度跟禁区用脚没法同日而语。预期进球也说明这点。梅西受限于身高,不算很强,但91球年度,头球进了5(欢迎指正),C罗空霸,还能进难度很大的角球间接任意球头球。大罗几乎没有。
至于什么传控踢法,三叉戟踢法对进攻加持,我希望持该观点的想想,不要只见贼吃肉,不见贼挨揍。梅西和C罗,面对的是10人落位的大巴,快速退防到位的6人防线。而不是大罗经常一个直塞单刀,身边10米没人,戏耍门将的空间踢法。进攻堆人数的同时,对手防守人数增加的更多。试想,足球比赛,是室内5人制还是11人大场进球更难,一目了然。室内球门还更小。
5.国家队和俱乐部进球率差异。大罗俱乐部和国家队都是顶尖版本,巴西户口本彼时无二,巴萨,国米,皇马,不谈成绩,进攻端球星云集,不存在支持不够。梅西在阿根廷,位置靠后,踢成了中场。但一旦他靠前踢,14,16,21,23四届大赛。25场20球13助,完全持平俱乐部,不存在两张皮。特此拨乱反正。至于巅峰剩下的11,15,梅西0球6助,完全就是中场踢法,后场拿球过人推进,有兴趣可以去B站搜索。06年非核心,3场贡献1球1助(还有1个误判吹掉的淘汰赛进球),10和18表现相比他自己确实一般。但12届大赛,2届一般太正常,不服请举其他球员例子。至于c罗,葡萄牙户口本确实不是第一档,他本事也是瘸腿球员。
6。其他球员。大罗时代所谓国家队和俱乐部差别不大,是因为除了舍甫琴科,其他诸如巴蒂,维埃里,亨利之流,国家队户口本也是顶尖一档。反观皮埃罗,托蒂,国家队进球率也是远低于俱乐部。梅西时代呢,苏牙,卡瓦尼,伊布,莱万,贝尔,冒出了大量小国巨星。凭借个人能力,他们能在豪门踢核心,但户口本相比前辈就是断崖。要求他们国家队跟俱乐部进球率一样,就是厚颜无耻。即使如此,莱万,舍甫琴科同为东欧小国巨星,莱万国家队场均进球率超舍甫琴科0.13。这也充分说明,大罗时代的前锋群,整体就是不如梅西时代,而且差距非常大。
请大家理性讨论,尽量以客观数据,逻辑来论证自己的观点,主观臆想,假设不是辩论的逻辑。
众所周知,巅峰梅西年度91,阿伟罗69,大罗应该是59。这仨基本是三个档次的差距。是踢法和时代的原因吗?我尝试分析下,请各位懂球帝理性讨论。
1.续航能力,要想多进球,参加比赛场次要够多。梅西,c罗都是著名铁人,巅峰年度比赛70+,大罗没受伤前也没踢过这么多场次,是不想,不屑还是其他原因,我不知道。
2.得分手段差距。进球无非禁区内吃饼,点球,一条龙单干,禁区外远射(含任意球),头球。以每种方式年度进球低于5视为此项技术不及格。巅峰大罗任意球,头球不及格。巅峰梅西六边形战士。c罗一条龙不及格。大罗5项只有3,梅西5,C罗4。这应该能解释差距。以梅西为例,任意球+运动战远射,巅峰年度15+,甚至更高,轻松拉开跟大罗的差距,这跟踢法有关系吗?我认为没有,众所周知,梅西在巴萨,阿根廷都是被中路双后腰+双中卫严密盯防,能在禁区外起脚射门,那是他独一无二的盘带+超小幅度摆腿+射术。巴萨其他人,远射就不行。
3.射门数量。这一点,c罗当仁不让。皇马互捅的踢法,让阿伟不需要经常面对10人落位的大巴车,但阿伟强悍的跑动和冲刺,巅峰的他轻松场均射门达到6+。皇马同期总射门数也是遥遥领先。巴萨虽然控制力无敌,但面对乌龟壳,创造的射门机会反而在西甲也就前六水平。但梅西无与伦比的转换率,尤其是非机会的传化率,这一点论坛讨论很多,不赘述。至于大罗,众所周知,跑动不如C罗,效率嘛,见仁见智。所以场均射门数肯定不如C罗(查不到巅峰大罗的场均射门数,请懂球帝补充)。
4.头球。头球虽然被归为吃饼。但难度跟禁区用脚没法同日而语。预期进球也说明这点。梅西受限于身高,不算很强,但91球年度,头球进了5(欢迎指正),C罗空霸,还能进难度很大的角球间接任意球头球。大罗几乎没有。
至于什么传控踢法,三叉戟踢法对进攻加持,我希望持该观点的想想,不要只见贼吃肉,不见贼挨揍。梅西和C罗,面对的是10人落位的大巴,快速退防到位的6人防线。而不是大罗经常一个直塞单刀,身边10米没人,戏耍门将的空间踢法。进攻堆人数的同时,对手防守人数增加的更多。试想,足球比赛,是室内5人制还是11人大场进球更难,一目了然。室内球门还更小。
5.国家队和俱乐部进球率差异。大罗俱乐部和国家队都是顶尖版本,巴西户口本彼时无二,巴萨,国米,皇马,不谈成绩,进攻端球星云集,不存在支持不够。梅西在阿根廷,位置靠后,踢成了中场。但一旦他靠前踢,14,16,21,23四届大赛。25场20球13助,完全持平俱乐部,不存在两张皮。特此拨乱反正。至于巅峰剩下的11,15,梅西0球6助,完全就是中场踢法,后场拿球过人推进,有兴趣可以去B站搜索。06年非核心,3场贡献1球1助(还有1个误判吹掉的淘汰赛进球),10和18表现相比他自己确实一般。但12届大赛,2届一般太正常,不服请举其他球员例子。至于c罗,葡萄牙户口本确实不是第一档,他本事也是瘸腿球员。
6。其他球员。大罗时代所谓国家队和俱乐部差别不大,是因为除了舍甫琴科,其他诸如巴蒂,维埃里,亨利之流,国家队户口本也是顶尖一档。反观皮埃罗,托蒂,国家队进球率也是远低于俱乐部。梅西时代呢,苏牙,卡瓦尼,伊布,莱万,贝尔,冒出了大量小国巨星。凭借个人能力,他们能在豪门踢核心,但户口本相比前辈就是断崖。要求他们国家队跟俱乐部进球率一样,就是厚颜无耻。即使如此,莱万,舍甫琴科同为东欧小国巨星,莱万国家队场均进球率超舍甫琴科0.13。这也充分说明,大罗时代的前锋群,整体就是不如梅西时代,而且差距非常大。
请大家理性讨论,尽量以客观数据,逻辑来论证自己的观点,主观臆想,假设不是辩论的逻辑。