众所周知，巅峰梅西年度91，阿伟罗69，大罗应该是59。这仨基本是三个档次的差距。是踢法和时代的原因吗？我尝试分析下，请各位懂球帝理性讨论。
1.续航能力，要想多进球，参加比赛场次要够多。梅西，c罗都是著名铁人，巅峰年度比赛70+，大罗没受伤前也没踢过这么多场次，是不想，不屑还是其他原因，我不知道。
2.得分手段差距。进球无非禁区内吃饼，点球，一条龙单干，禁区外远射（含任意球），头球。以每种方式年度进球低于5视为此项技术不及格。巅峰大罗任意球，头球不及格。巅峰梅西六边形战士。c罗一条龙不及格。大罗5项只有3，梅西5，C罗4。这应该能解释差距。以梅西为例，任意球+运动战远射，巅峰年度15+，甚至更高，轻松拉开跟大罗的差距，这跟踢法有关系吗？我认为没有，众所周知，梅西在巴萨，阿根廷都是被中路双后腰+双中卫严密盯防，能在禁区外起脚射门，那是他独一无二的盘带+超小幅度摆腿+射术。巴萨其他人，远射就不行。
3.射门数量。这一点，c罗当仁不让。皇马互捅的踢法，让阿伟不需要经常面对10人落位的大巴车，但阿伟强悍的跑动和冲刺，巅峰的他轻松场均射门达到6+。皇马同期总射门数也是遥遥领先。巴萨虽然控制力无敌，但面对乌龟壳，创造的射门机会反而在西甲也就前六水平。但梅西无与伦比的转换率，尤其是非机会的传化率，这一点论坛讨论很多，不赘述。至于大罗，众所周知，跑动不如C罗，效率嘛，见仁见智。所以场均射门数肯定不如C罗（查不到巅峰大罗的场均射门数，请懂球帝补充）。
4.头球。头球虽然被归为吃饼。但难度跟禁区用脚没法同日而语。预期进球也说明这点。梅西受限于身高，不算很强，但91球年度，头球进了5（欢迎指正），C罗空霸，还能进难度很大的角球间接任意球头球。大罗几乎没有。
至于什么传控踢法，三叉戟踢法对进攻加持，我希望持该观点的想想，不要只见贼吃肉，不见贼挨揍。梅西和C罗，面对的是10人落位的大巴，快速退防到位的6人防线。而不是大罗经常一个直塞单刀，身边10米没人，戏耍门将的空间踢法。进攻堆人数的同时，对手防守人数增加的更多。试想，足球比赛，是室内5人制还是11人大场进球更难，一目了然。室内球门还更小。
5.国家队和俱乐部进球率差异。大罗俱乐部和国家队都是顶尖版本，巴西户口本彼时无二，巴萨，国米，皇马，不谈成绩，进攻端球星云集，不存在支持不够。梅西在阿根廷，位置靠后，踢成了中场。但一旦他靠前踢，14,16,21,23四届大赛。25场20球13助，完全持平俱乐部，不存在两张皮。特此拨乱反正。至于巅峰剩下的11,15，梅西0球6助，完全就是中场踢法，后场拿球过人推进，有兴趣可以去B站搜索。06年非核心，3场贡献1球1助（还有1个误判吹掉的淘汰赛进球），10和18表现相比他自己确实一般。但12届大赛，2届一般太正常，不服请举其他球员例子。至于c罗，葡萄牙户口本确实不是第一档，他本事也是瘸腿球员。
6。其他球员。大罗时代所谓国家队和俱乐部差别不大，是因为除了舍甫琴科，其他诸如巴蒂，维埃里，亨利之流，国家队户口本也是顶尖一档。反观皮埃罗，托蒂，国家队进球率也是远低于俱乐部。梅西时代呢，苏牙，卡瓦尼，伊布，莱万，贝尔，冒出了大量小国巨星。凭借个人能力，他们能在豪门踢核心，但户口本相比前辈就是断崖。要求他们国家队跟俱乐部进球率一样，就是厚颜无耻。即使如此，莱万，舍甫琴科同为东欧小国巨星，莱万国家队场均进球率超舍甫琴科0.13。这也充分说明，大罗时代的前锋群，整体就是不如梅西时代，而且差距非常大。
请大家理性讨论，尽量以客观数据，逻辑来论证自己的观点，主观臆想，假设不是辩论的逻辑。
众所周知，巅峰梅西年度91，阿伟罗69，大罗应该是59。这仨基本是三个档次的差距。是踢法和时代的原因吗？我尝试分析下，请各位懂球帝理性讨论。
1.续航能力，要想多进球，参加比赛场次要够多。梅西，c罗都是著名铁人，巅峰年度比赛70+，大罗没受伤前也没踢过这么多场次，是不想，不屑还是其他原因，我不知道。
2.得分手段差距。进球无非禁区内吃饼，点球，一条龙单干，禁区外远射（含任意球），头球。以每种方式年度进球低于5视为此项技术不及格。巅峰大罗任意球，头球不及格。巅峰梅西六边形战士。c罗一条龙不及格。大罗5项只有3，梅西5，C罗4。这应该能解释差距。以梅西为例，任意球+运动战远射，巅峰年度15+，甚至更高，轻松拉开跟大罗的差距，这跟踢法有关系吗？我认为没有，众所周知，梅西在巴萨，阿根廷都是被中路双后腰+双中卫严密盯防，能在禁区外起脚射门，那是他独一无二的盘带+超小幅度摆腿+射术。巴萨其他人，远射就不行。
3.射门数量。这一点，c罗当仁不让。皇马互捅的踢法，让阿伟不需要经常面对10人落位的大巴车，但阿伟强悍的跑动和冲刺，巅峰的他轻松场均射门达到6+。皇马同期总射门数也是遥遥领先。巴萨虽然控制力无敌，但面对乌龟壳，创造的射门机会反而在西甲也就前六水平。但梅西无与伦比的转换率，尤其是非机会的传化率，这一点论坛讨论很多，不赘述。至于大罗，众所周知，跑动不如C罗，效率嘛，见仁见智。所以场均射门数肯定不如C罗（查不到巅峰大罗的场均射门数，请懂球帝补充）。
4.头球。头球虽然被归为吃饼。但难度跟禁区用脚没法同日而语。预期进球也说明这点。梅西受限于身高，不算很强，但91球年度，头球进了5（欢迎指正），C罗空霸，还能进难度很大的角球间接任意球头球。大罗几乎没有。
至于什么传控踢法，三叉戟踢法对进攻加持，我希望持该观点的想想，不要只见贼吃肉，不见贼挨揍。梅西和C罗，面对的是10人落位的大巴，快速退防到位的6人防线。而不是大罗经常一个直塞单刀，身边10米没人，戏耍门将的空间踢法。进攻堆人数的同时，对手防守人数增加的更多。试想，足球比赛，是室内5人制还是11人大场进球更难，一目了然。室内球门还更小。
5.国家队和俱乐部进球率差异。大罗俱乐部和国家队都是顶尖版本，巴西户口本彼时无二，巴萨，国米，皇马，不谈成绩，进攻端球星云集，不存在支持不够。梅西在阿根廷，位置靠后，踢成了中场。但一旦他靠前踢，14,16,21,23四届大赛。25场20球13助，完全持平俱乐部，不存在两张皮。特此拨乱反正。至于巅峰剩下的11,15，梅西0球6助，完全就是中场踢法，后场拿球过人推进，有兴趣可以去B站搜索。06年非核心，3场贡献1球1助（还有1个误判吹掉的淘汰赛进球），10和18表现相比他自己确实一般。但12届大赛，2届一般太正常，不服请举其他球员例子。至于c罗，葡萄牙户口本确实不是第一档，他本事也是瘸腿球员。
6。其他球员。大罗时代所谓国家队和俱乐部差别不大，是因为除了舍甫琴科，其他诸如巴蒂，维埃里，亨利之流，国家队户口本也是顶尖一档。反观皮埃罗，托蒂，国家队进球率也是远低于俱乐部。梅西时代呢，苏牙，卡瓦尼，伊布，莱万，贝尔，冒出了大量小国巨星。凭借个人能力，他们能在豪门踢核心，但户口本相比前辈就是断崖。要求他们国家队跟俱乐部进球率一样，就是厚颜无耻。即使如此，莱万，舍甫琴科同为东欧小国巨星，莱万国家队场均进球率超舍甫琴科0.13。这也充分说明，大罗时代的前锋群，整体就是不如梅西时代，而且差距非常大。
请大家理性讨论，尽量以客观数据，逻辑来论证自己的观点，主观臆想，假设不是辩论的逻辑。
