【猴子说球】379影响比赛走势的4C级别球员由愤怒的猴子1215 发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote
贵为21届状元的坎宁安,为什么打了三年才到4C级别?这个级别球员的定义是什么?限制森林狼争夺冠军的人,首当其冲的是谁?
如果说1A到1C级别的球员,是争冠级别球队基石水平,那么和他们相差至少三个档次加两个级别的4C档,我愿意形容他们为:有影响比赛走势能力但有致命弱点的球员,或者弱点不明显但无力改变大局的球员。
首先,有影响比赛走势能力,意味着这类球员达不到去弱队当核心的标准,在发挥好的时候能成为季后赛奇兵;而有致命弱点往往说的就是防守被针对。这其中CJ、希罗、奎克利和老康利就是这类球员的典型,前三人依然有在这个联盟场均18到20分的同时,贡献4到6个助攻的能力,但显然他们在防守端让球队付出的代价也不小,这类小后卫在季后赛往往会减产减效,当他们本就不算稳定的进攻产出,在季后赛遭遇滑坡时,防守端的问题无疑会被放大。相比之下,老康利虽然进攻产出已经不及这些小将,却能靠出色的防守履历帮球队做出平衡的贡献,但是季后赛越到深入轮次的比赛依然会出现问题。24年季后赛,森林狼为保护康利,让他打掘金时防守波普,打独行侠时防守琼斯,但依然无法避免被对手的外线主攻手针对,面对布克4分钟被打了个9中6,66.7%的命中率;面对欧文8分半钟被打了个16中8,50%命中率;哪怕是面对季后赛彻底迷失自己的比尔,也是7分钟被打了个8中4,50%命中率。老康利的季后赛唯一防住的对面外线主攻点,只有面对掘金穆雷时,6分钟被打6中2,命中率只有33%。所以这还是森林狼总经理康纳利的建队逻辑,你所有的运作都是在针对掘金,但争冠道路上的对手却不是只有掘金。所以,如果说CJ、希罗、奎克利这三个人,他们的局限性在非争冠球队还能接受,那么康利在森林狼这种再不夺冠薪资就要爆炸的球队,他的局限性就被进一步的放大了,何况森林狼的局限性还不止康利这一点,咱们后面会说到。
相比这种防守容易被针对的小后卫,掘金小迈克尔·波特,猛龙巴雷特则是属于理论上体型足够支撑防守重任,但一无一对一领防对手箭头人物的能力,二无换防多位置的弹性,这相当于在球队锋线位置浪费一个最有可能提供防守贡献的机会,如果他们的进攻足够稳定,还能弥补这个损失,但偏偏这俩人的高端局进攻发挥都不稳定,所以暂时放在4C档次,也是属于理论上进攻能帮助球队,但防守十分危险的。
相比之下,4C里的另一类,弱点不明显但无力改变大局的球员,就是萨格斯、内史密斯、内姆布哈德、卡鲁索这几人,这些人都是在阵容里防守看上去很靠谱,进攻10来分够用但不能太指望的球员。
这里最值得期待的一个是步行者的内姆布哈德,此人常规赛只有9+4+2的贡献,到了季后赛,因为哈利伯顿的伤病,临危受命的内姆布哈德数据直接上升到15+5.5+3,甚至防守上的影响力也相较哈利更为正面,奥运赛场上也曾意外成为加拿大队除了SGA之外第二靠谱的控卫,得到提前续约的内姆布哈德,能否在进攻水平上实现蜕变,是关系他是否能升档到更高级别的关键。
而他的同队队友内史密斯,在凯尔特人并不成功的职业生涯里还是学到了很多东西,1米96的身高,在防守端的进步,是步行者能够晋级东决的重要原因之一。而进攻端在将近50%命中率下拿到12.2分,也让他出现在了进步最快球员投票的末位位置。未来职业生涯,内少无论主攻进攻还是防守,都有望再进一步。
而相比之下,卡鲁索和萨格斯则是更明显的强硬防守者,他们的进攻潜力,似乎没有步行者双内更具挖掘空间,但防守端的上限更足,在任何争冠球队里,特定时刻拥有能换防多个位置的后卫球员,都是非常有战略意义的存在。卡鲁索上赛季在公牛场均能以41的命中率进两个三分球,如果这份效率能带到雷霆,那新赛季西部第一的位置可能不会有变化。而三年级的萨格斯抛开选秀顺位偏高,他的防守潜力足以令他在NBA长期立足,令人担心的三分投射问题,每场也能贡献两个,这样的球员,只要再进步,有望一年直接跨越到4A级别。
那么剩余的三个人:坎宁安、格兰特、加福德,则比较难以归类,他们的理论实力都应该在4C之上,但因为各种原因没有打出匹配天赋的表现。
坎宁安作为已经按核心标准培养了三年的状元,始终给人差点儿什么的感觉。按说进步是有的,毕竟以55%的真实命中率场均贡献22.2分,还能送出高达37.5的助攻率,对于三年的球员来说真不算差了,但如果你对标的是哈登东契奇,可能真的存在天赋上不可逾越的鸿沟。其实摆在这位21届状元面前有两条路,要么逼自己大量提升持球投三分出手次数,三年级的5.4次,甚至比新秀赛季的5.7次还要少,可见蒙蒂教练被骂的不冤;要么就转型角色球员辅助型打法,他倒是具备这种素质,但活塞显然还没到彻底否定他的时候,毕竟这三年里,有一年是在伤病中度过的,新秀看三年,这也可能是CC最后证明自己能以核心身份带队赢球的一年了。
格兰特的问题是数据好看,但自从4年前离开掘金,就再也没在赢球模式里打过正确的篮球,虽然诸多强队在市场想要对他发起追求,但4年的习惯是否真能立刻改回来,有待观察。加福德最尴尬的,莫过于4年球龄已经辗转三队,却被更年轻更具潜力的莱福利冲击着位置。得益于达拉斯现阶段追求的赢球模式,以及莱福利的新秀红利合同,让加福德的全额中产成为五号位较为奢侈的储备品,但如果莱福利能够进一步提升出场时间,那加福德的未来会在何方,很值得玩味。
以上除了帕特诺评级的4C级别球员外,我还将两个4B档次的球员拿了下来,分别是雷霆的哈腾和黄蜂的米勒。这两人都是好球员,但都有各自的问题。虽说雷霆让新秀赛季的切特打中锋,暴露了球队内线深度不足的问题,但真要让哈腾和切特打双塔,效果是否足够好,不得而知。整体天赋远胜切特的文班亚马,在马刺前半赛季打4号位时,那种不适感应历历在目,切特这方面真的能比文班更快适应吗?因为亨德森新秀赛季的水土不服,让选中米勒的黄蜂球迷暗乎侥幸,但作为新秀球员,米勒并没有强到改变球队整体气质的地步,考虑到5A档次里很多二三年级的球员表现并不比他差,把米勒暂时放在4C,也是对他潜力的谨慎看好。
那么原本在帕特诺体系中4C级别的加兰、三球、拉文、蒙克和PJ·华盛顿这五个人,猴子把他们放到哪里去了呢?
如果说1A到1C级别的球员,是争冠级别球队基石水平,那么和他们相差至少三个档次加两个级别的4C档,我愿意形容他们为:有影响比赛走势能力但有致命弱点的球员,或者弱点不明显但无力改变大局的球员。
首先,有影响比赛走势能力,意味着这类球员达不到去弱队当核心的标准,在发挥好的时候能成为季后赛奇兵;而有致命弱点往往说的就是防守被针对。这其中CJ、希罗、奎克利和老康利就是这类球员的典型,前三人依然有在这个联盟场均18到20分的同时,贡献4到6个助攻的能力,但显然他们在防守端让球队付出的代价也不小,这类小后卫在季后赛往往会减产减效,当他们本就不算稳定的进攻产出,在季后赛遭遇滑坡时,防守端的问题无疑会被放大。相比之下,老康利虽然进攻产出已经不及这些小将,却能靠出色的防守履历帮球队做出平衡的贡献,但是季后赛越到深入轮次的比赛依然会出现问题。24年季后赛,森林狼为保护康利,让他打掘金时防守波普,打独行侠时防守琼斯,但依然无法避免被对手的外线主攻手针对,面对布克4分钟被打了个9中6,66.7%的命中率;面对欧文8分半钟被打了个16中8,50%命中率;哪怕是面对季后赛彻底迷失自己的比尔,也是7分钟被打了个8中4,50%命中率。老康利的季后赛唯一防住的对面外线主攻点,只有面对掘金穆雷时,6分钟被打6中2,命中率只有33%。所以这还是森林狼总经理康纳利的建队逻辑,你所有的运作都是在针对掘金,但争冠道路上的对手却不是只有掘金。所以,如果说CJ、希罗、奎克利这三个人,他们的局限性在非争冠球队还能接受,那么康利在森林狼这种再不夺冠薪资就要爆炸的球队,他的局限性就被进一步的放大了,何况森林狼的局限性还不止康利这一点,咱们后面会说到。
相比这种防守容易被针对的小后卫,掘金小迈克尔·波特,猛龙巴雷特则是属于理论上体型足够支撑防守重任,但一无一对一领防对手箭头人物的能力,二无换防多位置的弹性,这相当于在球队锋线位置浪费一个最有可能提供防守贡献的机会,如果他们的进攻足够稳定,还能弥补这个损失,但偏偏这俩人的高端局进攻发挥都不稳定,所以暂时放在4C档次,也是属于理论上进攻能帮助球队,但防守十分危险的。
相比之下,4C里的另一类,弱点不明显但无力改变大局的球员,就是萨格斯、内史密斯、内姆布哈德、卡鲁索这几人,这些人都是在阵容里防守看上去很靠谱,进攻10来分够用但不能太指望的球员。
这里最值得期待的一个是步行者的内姆布哈德,此人常规赛只有9+4+2的贡献,到了季后赛,因为哈利伯顿的伤病,临危受命的内姆布哈德数据直接上升到15+5.5+3,甚至防守上的影响力也相较哈利更为正面,奥运赛场上也曾意外成为加拿大队除了SGA之外第二靠谱的控卫,得到提前续约的内姆布哈德,能否在进攻水平上实现蜕变,是关系他是否能升档到更高级别的关键。
而他的同队队友内史密斯,在凯尔特人并不成功的职业生涯里还是学到了很多东西,1米96的身高,在防守端的进步,是步行者能够晋级东决的重要原因之一。而进攻端在将近50%命中率下拿到12.2分,也让他出现在了进步最快球员投票的末位位置。未来职业生涯,内少无论主攻进攻还是防守,都有望再进一步。
而相比之下,卡鲁索和萨格斯则是更明显的强硬防守者,他们的进攻潜力,似乎没有步行者双内更具挖掘空间,但防守端的上限更足,在任何争冠球队里,特定时刻拥有能换防多个位置的后卫球员,都是非常有战略意义的存在。卡鲁索上赛季在公牛场均能以41的命中率进两个三分球,如果这份效率能带到雷霆,那新赛季西部第一的位置可能不会有变化。而三年级的萨格斯抛开选秀顺位偏高,他的防守潜力足以令他在NBA长期立足,令人担心的三分投射问题,每场也能贡献两个,这样的球员,只要再进步,有望一年直接跨越到4A级别。
那么剩余的三个人:坎宁安、格兰特、加福德,则比较难以归类,他们的理论实力都应该在4C之上,但因为各种原因没有打出匹配天赋的表现。
坎宁安作为已经按核心标准培养了三年的状元,始终给人差点儿什么的感觉。按说进步是有的,毕竟以55%的真实命中率场均贡献22.2分,还能送出高达37.5的助攻率,对于三年的球员来说真不算差了,但如果你对标的是哈登东契奇,可能真的存在天赋上不可逾越的鸿沟。其实摆在这位21届状元面前有两条路,要么逼自己大量提升持球投三分出手次数,三年级的5.4次,甚至比新秀赛季的5.7次还要少,可见蒙蒂教练被骂的不冤;要么就转型角色球员辅助型打法,他倒是具备这种素质,但活塞显然还没到彻底否定他的时候,毕竟这三年里,有一年是在伤病中度过的,新秀看三年,这也可能是CC最后证明自己能以核心身份带队赢球的一年了。
格兰特的问题是数据好看,但自从4年前离开掘金,就再也没在赢球模式里打过正确的篮球,虽然诸多强队在市场想要对他发起追求,但4年的习惯是否真能立刻改回来,有待观察。加福德最尴尬的,莫过于4年球龄已经辗转三队,却被更年轻更具潜力的莱福利冲击着位置。得益于达拉斯现阶段追求的赢球模式,以及莱福利的新秀红利合同,让加福德的全额中产成为五号位较为奢侈的储备品,但如果莱福利能够进一步提升出场时间,那加福德的未来会在何方,很值得玩味。
以上除了帕特诺评级的4C级别球员外,我还将两个4B档次的球员拿了下来,分别是雷霆的哈腾和黄蜂的米勒。这两人都是好球员,但都有各自的问题。虽说雷霆让新秀赛季的切特打中锋,暴露了球队内线深度不足的问题,但真要让哈腾和切特打双塔,效果是否足够好,不得而知。整体天赋远胜切特的文班亚马,在马刺前半赛季打4号位时,那种不适感应历历在目,切特这方面真的能比文班更快适应吗?因为亨德森新秀赛季的水土不服,让选中米勒的黄蜂球迷暗乎侥幸,但作为新秀球员,米勒并没有强到改变球队整体气质的地步,考虑到5A档次里很多二三年级的球员表现并不比他差,把米勒暂时放在4C,也是对他潜力的谨慎看好。
那么原本在帕特诺体系中4C级别的加兰、三球、拉文、蒙克和PJ·华盛顿这五个人,猴子把他们放到哪里去了呢?
贵为21届状元的坎宁安,为什么打了三年才到4C级别?这个级别球员的定义是什么?限制森林狼争夺冠军的人,首当其冲的是谁?
如果说1A到1C级别的球员,是争冠级别球队基石水平,那么和他们相差至少三个档次加两个级别的4C档,我愿意形容他们为:有影响比赛走势能力但有致命弱点的球员,或者弱点不明显但无力改变大局的球员。
首先,有影响比赛走势能力,意味着这类球员达不到去弱队当核心的标准,在发挥好的时候能成为季后赛奇兵;而有致命弱点往往说的就是防守被针对。这其中CJ、希罗、奎克利和老康利就是这类球员的典型,前三人依然有在这个联盟场均18到20分的同时,贡献4到6个助攻的能力,但显然他们在防守端让球队付出的代价也不小,这类小后卫在季后赛往往会减产减效,当他们本就不算稳定的进攻产出,在季后赛遭遇滑坡时,防守端的问题无疑会被放大。相比之下,老康利虽然进攻产出已经不及这些小将,却能靠出色的防守履历帮球队做出平衡的贡献,但是季后赛越到深入轮次的比赛依然会出现问题。24年季后赛,森林狼为保护康利,让他打掘金时防守波普,打独行侠时防守琼斯,但依然无法避免被对手的外线主攻手针对,面对布克4分钟被打了个9中6,66.7%的命中率;面对欧文8分半钟被打了个16中8,50%命中率;哪怕是面对季后赛彻底迷失自己的比尔,也是7分钟被打了个8中4,50%命中率。老康利的季后赛唯一防住的对面外线主攻点,只有面对掘金穆雷时,6分钟被打6中2,命中率只有33%。所以这还是森林狼总经理康纳利的建队逻辑,你所有的运作都是在针对掘金,但争冠道路上的对手却不是只有掘金。所以,如果说CJ、希罗、奎克利这三个人,他们的局限性在非争冠球队还能接受,那么康利在森林狼这种再不夺冠薪资就要爆炸的球队,他的局限性就被进一步的放大了,何况森林狼的局限性还不止康利这一点,咱们后面会说到。
相比这种防守容易被针对的小后卫,掘金小迈克尔·波特,猛龙巴雷特则是属于理论上体型足够支撑防守重任,但一无一对一领防对手箭头人物的能力,二无换防多位置的弹性,这相当于在球队锋线位置浪费一个最有可能提供防守贡献的机会,如果他们的进攻足够稳定,还能弥补这个损失,但偏偏这俩人的高端局进攻发挥都不稳定,所以暂时放在4C档次,也是属于理论上进攻能帮助球队,但防守十分危险的。
相比之下,4C里的另一类,弱点不明显但无力改变大局的球员,就是萨格斯、内史密斯、内姆布哈德、卡鲁索这几人,这些人都是在阵容里防守看上去很靠谱,进攻10来分够用但不能太指望的球员。
这里最值得期待的一个是步行者的内姆布哈德,此人常规赛只有9+4+2的贡献,到了季后赛,因为哈利伯顿的伤病,临危受命的内姆布哈德数据直接上升到15+5.5+3,甚至防守上的影响力也相较哈利更为正面,奥运赛场上也曾意外成为加拿大队除了SGA之外第二靠谱的控卫,得到提前续约的内姆布哈德,能否在进攻水平上实现蜕变,是关系他是否能升档到更高级别的关键。
而他的同队队友内史密斯,在凯尔特人并不成功的职业生涯里还是学到了很多东西,1米96的身高,在防守端的进步,是步行者能够晋级东决的重要原因之一。而进攻端在将近50%命中率下拿到12.2分,也让他出现在了进步最快球员投票的末位位置。未来职业生涯,内少无论主攻进攻还是防守,都有望再进一步。
而相比之下,卡鲁索和萨格斯则是更明显的强硬防守者,他们的进攻潜力,似乎没有步行者双内更具挖掘空间,但防守端的上限更足,在任何争冠球队里,特定时刻拥有能换防多个位置的后卫球员,都是非常有战略意义的存在。卡鲁索上赛季在公牛场均能以41的命中率进两个三分球,如果这份效率能带到雷霆,那新赛季西部第一的位置可能不会有变化。而三年级的萨格斯抛开选秀顺位偏高,他的防守潜力足以令他在NBA长期立足,令人担心的三分投射问题,每场也能贡献两个,这样的球员,只要再进步,有望一年直接跨越到4A级别。
那么剩余的三个人:坎宁安、格兰特、加福德,则比较难以归类,他们的理论实力都应该在4C之上,但因为各种原因没有打出匹配天赋的表现。
坎宁安作为已经按核心标准培养了三年的状元,始终给人差点儿什么的感觉。按说进步是有的,毕竟以55%的真实命中率场均贡献22.2分,还能送出高达37.5的助攻率,对于三年的球员来说真不算差了,但如果你对标的是哈登东契奇,可能真的存在天赋上不可逾越的鸿沟。其实摆在这位21届状元面前有两条路,要么逼自己大量提升持球投三分出手次数,三年级的5.4次,甚至比新秀赛季的5.7次还要少,可见蒙蒂教练被骂的不冤;要么就转型角色球员辅助型打法,他倒是具备这种素质,但活塞显然还没到彻底否定他的时候,毕竟这三年里,有一年是在伤病中度过的,新秀看三年,这也可能是CC最后证明自己能以核心身份带队赢球的一年了。
格兰特的问题是数据好看,但自从4年前离开掘金,就再也没在赢球模式里打过正确的篮球,虽然诸多强队在市场想要对他发起追求,但4年的习惯是否真能立刻改回来,有待观察。加福德最尴尬的,莫过于4年球龄已经辗转三队,却被更年轻更具潜力的莱福利冲击着位置。得益于达拉斯现阶段追求的赢球模式,以及莱福利的新秀红利合同,让加福德的全额中产成为五号位较为奢侈的储备品,但如果莱福利能够进一步提升出场时间,那加福德的未来会在何方,很值得玩味。
以上除了帕特诺评级的4C级别球员外,我还将两个4B档次的球员拿了下来,分别是雷霆的哈腾和黄蜂的米勒。这两人都是好球员,但都有各自的问题。虽说雷霆让新秀赛季的切特打中锋,暴露了球队内线深度不足的问题,但真要让哈腾和切特打双塔,效果是否足够好,不得而知。整体天赋远胜切特的文班亚马,在马刺前半赛季打4号位时,那种不适感应历历在目,切特这方面真的能比文班更快适应吗?因为亨德森新秀赛季的水土不服,让选中米勒的黄蜂球迷暗乎侥幸,但作为新秀球员,米勒并没有强到改变球队整体气质的地步,考虑到5A档次里很多二三年级的球员表现并不比他差,把米勒暂时放在4C,也是对他潜力的谨慎看好。
那么原本在帕特诺体系中4C级别的加兰、三球、拉文、蒙克和PJ·华盛顿这五个人,猴子把他们放到哪里去了呢?
如果说1A到1C级别的球员,是争冠级别球队基石水平,那么和他们相差至少三个档次加两个级别的4C档,我愿意形容他们为:有影响比赛走势能力但有致命弱点的球员,或者弱点不明显但无力改变大局的球员。
首先,有影响比赛走势能力,意味着这类球员达不到去弱队当核心的标准,在发挥好的时候能成为季后赛奇兵;而有致命弱点往往说的就是防守被针对。这其中CJ、希罗、奎克利和老康利就是这类球员的典型,前三人依然有在这个联盟场均18到20分的同时,贡献4到6个助攻的能力,但显然他们在防守端让球队付出的代价也不小,这类小后卫在季后赛往往会减产减效,当他们本就不算稳定的进攻产出,在季后赛遭遇滑坡时,防守端的问题无疑会被放大。相比之下,老康利虽然进攻产出已经不及这些小将,却能靠出色的防守履历帮球队做出平衡的贡献,但是季后赛越到深入轮次的比赛依然会出现问题。24年季后赛,森林狼为保护康利,让他打掘金时防守波普,打独行侠时防守琼斯,但依然无法避免被对手的外线主攻手针对,面对布克4分钟被打了个9中6,66.7%的命中率;面对欧文8分半钟被打了个16中8,50%命中率;哪怕是面对季后赛彻底迷失自己的比尔,也是7分钟被打了个8中4,50%命中率。老康利的季后赛唯一防住的对面外线主攻点,只有面对掘金穆雷时,6分钟被打6中2,命中率只有33%。所以这还是森林狼总经理康纳利的建队逻辑,你所有的运作都是在针对掘金,但争冠道路上的对手却不是只有掘金。所以,如果说CJ、希罗、奎克利这三个人,他们的局限性在非争冠球队还能接受,那么康利在森林狼这种再不夺冠薪资就要爆炸的球队,他的局限性就被进一步的放大了,何况森林狼的局限性还不止康利这一点,咱们后面会说到。
相比这种防守容易被针对的小后卫,掘金小迈克尔·波特,猛龙巴雷特则是属于理论上体型足够支撑防守重任,但一无一对一领防对手箭头人物的能力,二无换防多位置的弹性,这相当于在球队锋线位置浪费一个最有可能提供防守贡献的机会,如果他们的进攻足够稳定,还能弥补这个损失,但偏偏这俩人的高端局进攻发挥都不稳定,所以暂时放在4C档次,也是属于理论上进攻能帮助球队,但防守十分危险的。
相比之下,4C里的另一类,弱点不明显但无力改变大局的球员,就是萨格斯、内史密斯、内姆布哈德、卡鲁索这几人,这些人都是在阵容里防守看上去很靠谱,进攻10来分够用但不能太指望的球员。
这里最值得期待的一个是步行者的内姆布哈德,此人常规赛只有9+4+2的贡献,到了季后赛,因为哈利伯顿的伤病,临危受命的内姆布哈德数据直接上升到15+5.5+3,甚至防守上的影响力也相较哈利更为正面,奥运赛场上也曾意外成为加拿大队除了SGA之外第二靠谱的控卫,得到提前续约的内姆布哈德,能否在进攻水平上实现蜕变,是关系他是否能升档到更高级别的关键。
而他的同队队友内史密斯,在凯尔特人并不成功的职业生涯里还是学到了很多东西,1米96的身高,在防守端的进步,是步行者能够晋级东决的重要原因之一。而进攻端在将近50%命中率下拿到12.2分,也让他出现在了进步最快球员投票的末位位置。未来职业生涯,内少无论主攻进攻还是防守,都有望再进一步。
而相比之下,卡鲁索和萨格斯则是更明显的强硬防守者,他们的进攻潜力,似乎没有步行者双内更具挖掘空间,但防守端的上限更足,在任何争冠球队里,特定时刻拥有能换防多个位置的后卫球员,都是非常有战略意义的存在。卡鲁索上赛季在公牛场均能以41的命中率进两个三分球,如果这份效率能带到雷霆,那新赛季西部第一的位置可能不会有变化。而三年级的萨格斯抛开选秀顺位偏高,他的防守潜力足以令他在NBA长期立足,令人担心的三分投射问题,每场也能贡献两个,这样的球员,只要再进步,有望一年直接跨越到4A级别。
那么剩余的三个人:坎宁安、格兰特、加福德,则比较难以归类,他们的理论实力都应该在4C之上,但因为各种原因没有打出匹配天赋的表现。
坎宁安作为已经按核心标准培养了三年的状元,始终给人差点儿什么的感觉。按说进步是有的,毕竟以55%的真实命中率场均贡献22.2分,还能送出高达37.5的助攻率,对于三年的球员来说真不算差了,但如果你对标的是哈登东契奇,可能真的存在天赋上不可逾越的鸿沟。其实摆在这位21届状元面前有两条路,要么逼自己大量提升持球投三分出手次数,三年级的5.4次,甚至比新秀赛季的5.7次还要少,可见蒙蒂教练被骂的不冤;要么就转型角色球员辅助型打法,他倒是具备这种素质,但活塞显然还没到彻底否定他的时候,毕竟这三年里,有一年是在伤病中度过的,新秀看三年,这也可能是CC最后证明自己能以核心身份带队赢球的一年了。
格兰特的问题是数据好看,但自从4年前离开掘金,就再也没在赢球模式里打过正确的篮球,虽然诸多强队在市场想要对他发起追求,但4年的习惯是否真能立刻改回来,有待观察。加福德最尴尬的,莫过于4年球龄已经辗转三队,却被更年轻更具潜力的莱福利冲击着位置。得益于达拉斯现阶段追求的赢球模式,以及莱福利的新秀红利合同,让加福德的全额中产成为五号位较为奢侈的储备品,但如果莱福利能够进一步提升出场时间,那加福德的未来会在何方,很值得玩味。
以上除了帕特诺评级的4C级别球员外,我还将两个4B档次的球员拿了下来,分别是雷霆的哈腾和黄蜂的米勒。这两人都是好球员,但都有各自的问题。虽说雷霆让新秀赛季的切特打中锋,暴露了球队内线深度不足的问题,但真要让哈腾和切特打双塔,效果是否足够好,不得而知。整体天赋远胜切特的文班亚马,在马刺前半赛季打4号位时,那种不适感应历历在目,切特这方面真的能比文班更快适应吗?因为亨德森新秀赛季的水土不服,让选中米勒的黄蜂球迷暗乎侥幸,但作为新秀球员,米勒并没有强到改变球队整体气质的地步,考虑到5A档次里很多二三年级的球员表现并不比他差,把米勒暂时放在4C,也是对他潜力的谨慎看好。
那么原本在帕特诺体系中4C级别的加兰、三球、拉文、蒙克和PJ·华盛顿这五个人,猴子把他们放到哪里去了呢?
推荐 (2)
评论
收藏
分享
举报
只看楼主