全部回帖
你只读一下我写的第一段和最后一句就行了[愣住]其他的你也看不懂
你只读一下我写的第一段和最后一句就行了[愣住]其他的你也看不懂
我说的很清楚了，所谓冲击MVP你得存在实质上的理论可能性。然而现实是韦德无论09还是11，韦德的个人实力都注定了他没有任何可能性去冲击MVP。就算是没有横空出世的罗斯，霍华德和年年常规赛60胜的詹姆斯你韦德能干的过谁？
你谈了一大堆如果，也不过仅仅是让韦德的MVP几率从1%上升到了2%。张嘴就是“冲击MVP的最佳机会”？怕不是笑死个人。
我说的很清楚了，所谓冲击MVP你得存在实质上的理论可能性。然而现实是韦德无论09还是11，韦德的个人实力都注定了他没有任何可能性去冲击MVP。就算是没有横空出世的罗斯，霍华德和年年常规赛60胜的詹姆斯你韦德能干的过谁？
你谈了一大堆如果，也不过仅仅是让韦德的MVP几率从1%上升到了2%。张嘴就是“冲击MVP的最佳机会”？怕不是笑死个人。
我说的很清楚了，所谓冲击MVP你得存在实质上的理论可能性。然而现实是韦德无论09还是11，韦德的个人实力都注定了他没有任何可能性去冲击MVP。就算是没有横空出世的罗斯，霍华德和年年常规赛60胜的詹姆斯你韦德能干的过谁？你谈了一大堆如果，也不过仅仅是让韦德的MVP几率从1%上升到了2%。张嘴就是“冲击MVP的最佳机会”？怕不是笑死个人。
[图片]
我说的很清楚了，所谓冲击MVP你得存在实质上的理论可能性。然而现实是韦德无论09还是11，韦德的个人实力都注定了他没有任何可能性去冲击MVP。就算是没有横空出世的罗斯，霍华德和年年常规赛60胜的詹姆斯你韦德能干的过谁？
你谈了一大堆如果，也不过仅仅是让韦德的MVP几率从1%上升到了2%。张嘴就是“冲击MVP的最佳机会”？怕不是笑死个人。
你真是一句都看不懂
你真是一句都看不懂
别假如了大哥，11年韦德连一阵都不是。。
09 10都是 11不是 下滑太快了
09 10都是 11不是 下滑太快了
可韦德排第二的也没几个吧？
可韦德排第二的也没几个吧？
有科比啊，11年有可能接近，之后伤病基本完蛋
有科比啊，11年有可能接近，之后伤病基本完蛋
你拆穿啥了？拿出来个纳什场均15.5分当反例，人家纳什得分虽然不高，但他手里攥着场均11.5个助攻你不提？合着基础数据只有得分是这意思吧？笑死😆
[图片]
你拆穿啥了？拿出来个纳什场均15.5分当反例，人家纳什得分虽然不高，但他手里攥着场均11.5个助攻你不提？合着基础数据只有得分是这意思吧？笑死😆
这个人根本不懂篮球，就会撒泼打滚，mvp一直有标准，一是战绩，二是高阶效率，三是基础数据，四是故事性，断档的可以加分，所有候选人直接对比就有结果，基本所有的mvp都可以对号入座，唯有约基奇真有点点捧了，都三个mvp了，却连分区第一都没拿过，还是四年三mvp这种，真的要求太低了，今年给鸭梨都要服众一点
这个人根本不懂篮球，就会撒泼打滚，mvp一直有标准，一是战绩，二是高阶效率，三是基础数据，四是故事性，断档的可以加分，所有候选人直接对比就有结果，基本所有的mvp都可以对号入座，唯有约基奇真有点点捧了，都三个mvp了，却连分区第一都没拿过，还是四年三mvp这种，真的要求太低了，今年给鸭梨都要服众一点
韦德真的没有实力拿mvp吗？连风评那么差的哈登威少都有mvp
韦德真的没有实力拿mvp吗？连风评那么差的哈登威少都有mvp
一个没有也不影响韦德历史前三后卫，
再说，你好歹换点内容素材，隔一段时间一模一样的帖子又水一遍？
一个没有也不影响韦德历史前三后卫，
再说，你好歹换点内容素材，隔一段时间一模一样的帖子又水一遍？
你拆穿啥了？拿出来个纳什场均15.5分当反例，人家纳什得分虽然不高，但他手里攥着场均11.5个助攻你不提？合着基础数据只有得分是这意思吧？笑死😆
[图片]
你拆穿啥了？拿出来个纳什场均15.5分当反例，人家纳什得分虽然不高，但他手里攥着场均11.5个助攻你不提？合着基础数据只有得分是这意思吧？笑死😆
你说纳什，那么纳什15+11能mvp，那08保罗20+11怎么就不是mvp？ 黄蜂战绩西部第二提升大不大？保罗高阶数据高不高，标准是不是稳就稳在每年都不一样
你说纳什，那么纳什15+11能mvp，那08保罗20+11怎么就不是mvp？ 黄蜂战绩西部第二提升大不大？保罗高阶数据高不高，标准是不是稳就稳在每年都不一样[问号脸]
博士来了，再随便签个明星，不用勒布朗都可以稳东部前二战绩，本来是极有可能拿mvp的
博士来了，再随便签个明星，不用勒布朗都可以稳东部前二战绩，本来是极有可能拿mvp的
15年给过阿韦机会证明，热火加入了1213两年的全明星罗尔邓，三阵小纳什，结果阿韦不争气，季后赛都进不去
15年给过阿韦机会证明，热火加入了1213两年的全明星罗尔邓，三阵小纳什，结果阿韦不争气，季后赛都进不去
这个人根本不懂篮球，就会撒泼打滚，mvp一直有标准，一是战绩，二是高阶效率，三是基础数据，四是故事性，断档的可以加分，所有候选人直接对比就有结果，基本所有的mvp都可以对号入座，唯有约基奇真有点点捧了，都三个mvp了，却连分区第一都没拿过，还是四年三mvp这种，真的要求太低了，今年给鸭梨都要服众一点
这个人根本不懂篮球，就会撒泼打滚，mvp一直有标准，一是战绩，二是高阶效率，三是基础数据，四是故事性，断档的可以加分，所有候选人直接对比就有结果，基本所有的mvp都可以对号入座，唯有约基奇真有点点捧了，都三个mvp了，却连分区第一都没拿过，还是四年三mvp这种，真的要求太低了，今年给鸭梨都要服众一点
战绩是不是前8就行？
高阶是不是第一都可以，对不对？
基础数据炸不炸裂也都可以，事实是不是？
故事性就更扯了，更随机了。
我说这标准确实很稳定，稳定性在于没有稳定的标准，对不对？
上面哪一点有问题，请指出，别撒泼
战绩是不是前8就行？
高阶是不是第一都可以，对不对？
基础数据炸不炸裂也都可以，事实是不是？
故事性就更扯了，更随机了。
我说这标准确实很稳定，稳定性在于没有稳定的标准，对不对？
上面哪一点有问题，请指出，别撒泼
