虎扑08月21日讯 北京时间昨天晚上，男子网球世界第一、意大利人辛纳被外媒曝出在3月份曾两次药检呈阳性。随后，辛纳在社交媒体发文表示已被独立法庭认定无罪，同时ATP官方也发声表示认同辛纳无罪。
知名网球媒体人陈君乐连夜对ITIA发布的辛纳药检阳性事件的报告进行了解读并在社交媒体上进行了分享，全文如下：
花了一宿时间，研究了一遍ITIA就#辛纳两次药检阳性# 事件发布的33页结案报告。给你们划个很长很长的重点——
C章节，第32-48段落，详细描述了事件发生经过。
消费记录显示，2月13日，体能师费拉拉在意大利博洛尼亚买了一罐含有氯睾酮的外伤喷剂。拆了带有成分警告的外包装，带到了印第安维尔斯。
3月3日，理疗师纳尔迪割伤了手指，两天后拆了创可贴，在费拉拉建议下，使用了他的喷剂消毒。但费拉拉究竟有没有告诉纳尔迪这喷剂有违禁药物成分，两人各执一词。
在3月5日到13日期间，纳尔迪每天早晨都会在费拉拉处使用喷剂，但他没有注意到喷剂罐身的违禁药物成分提醒。同样时段，他每天会给辛纳进行全身按摩和脚踝包扎。辛纳的脚和背部患有皮肤炎症，经常瘙痒，所以会有抓破的伤口，因此造成感染。
辛纳不知道费拉拉持有喷剂，不知道喷剂含有违禁成分，也不知道纳尔迪使用了喷剂。
3月10日、18日两次药检，辛纳的尿样中分别被查出每毫升86微微克和76微微克（数量级≈百亿分之一克）的氯睾酮。
以上事实经过，得到了ITIA三位独立专家组成的评估小组的认可。他们一致认为，数据显示的证据符合描述。F章节，第62-65段落，是三位专家的背景资料和具有法律效力的证词。三人中有两人，事先不知道被评估球员的身份。
其中来自加拿大蒙特利尔世界反兴奋剂机构认可实验室的让-弗朗索瓦·诺尔教授指出：“每毫升低于100微微克浓度的剂量，被科学文献证明，可以由交叉感染获得。”“第二次药检结果可能是第一次的残留。”
来自伦敦国王学院的大卫-科万的证词更加强硬，值得标红：“根据给出的解释，实验室得到的浓度完全合理。即便是故意用药，如此微小的剂量也不可能对运动员有任何提升表现的帮助。此外，没有任何证据支持其他可能性。”
同时报告中还指出，辛纳在过去一年内的其他所有检测中，都没有出现任何问题。
——以上，都是足以支持辛纳获得无责豁免的有利证据。单从逻辑讨论，判决结果合理。然而现在的问题，已经不再仅限于结果正义，从三月事发到八月结案，辛纳竟然没有遭遇禁赛，成了整个事件中被质疑的焦点。考虑到哈勒普等球员一旦药检不过关立刻进入自动禁赛状态，辛纳是否享受了双标特权？他的脱罪程序是否正义？
这个关键问题的解答，在报告最初就有提及，第8段简介了一句：辛纳在4月4日-5日，4月17日-20日期间两次被临时禁赛。但提出紧急申诉并被马克-霍维尔主席受理之后，禁赛随即被解除。
因为这句话，推上现在吵翻了天。包括许多职业球员在内的吃瓜群众纷纷表示不懂，推翻禁赛令就这么简单？这个马克-霍维尔是谁？
事实上，球员在被禁赛之后的确可以提出解禁申诉，这条规则谁都可以用，倒不是双标。然而前提是，球员团队必须及时提交足够具有说服力的证据，才能申诉成功。关于辛纳团队的申诉，报告在E章节的第52-53、55-56段落，还有对第8段那句简述的展开说明，可遗憾的是，仍然语焉不详。报告中写的是：
“（得到药检结果）的同一天，球员提出解除临时禁赛的紧急申诉，并得到了主席（马克-霍维尔）的支持，他认为在平衡了各种可能性之后，他对球员提供的无争议证据、实验室声明，以及各方的书面材料感到非常满意，认为临时禁赛令应该被取消。”
这段话也许可以解释为何辛纳团队能够申诉成功，但让人无法信服的一点是，他们的申诉流程为何这么快？在得到药检报告的同一天，收集齐所谓的“无争议证据”，提交到主席手中，并得到通过。从4月4日ITIA告知球员第一个尿样检测有异样，触发临时禁赛，到4月5日申诉成功禁赛解除，竟然只用了一天时间？
这样的快速通道，很难让人相信其中没有猫腻。而一旦程序不正义，那么报告中得出的结果，是否足够正义？这个大大的问号，现在成为了辛纳，成为了ATP，甚至成为了整个世界反兴奋剂机构，在未来很长一段时间内共同背负的重压。
到目前为止，辛纳本人的声明、ATP的声明，以及这份长达33页的结案报告，都没有对这个关键问题作出明确解答。之后会怎样呢？真相是会在美网发布厅的拷问轰炸中浮出水面，还是会像很多其他曾经的头条事件一样，在时间长河的冲刷中最终被遗忘？
虎扑08月21日讯 北京时间昨天晚上，男子网球世界第一、意大利人辛纳被外媒曝出在3月份曾两次药检呈阳性。随后，辛纳在社交媒体发文表示已被独立法庭认定无罪，同时ATP官方也发声表示认同辛纳无罪。
知名网球媒体人陈君乐连夜对ITIA发布的辛纳药检阳性事件的报告进行了解读并在社交媒体上进行了分享，全文如下：
花了一宿时间，研究了一遍ITIA就#辛纳两次药检阳性# 事件发布的33页结案报告。给你们划个很长很长的重点——
C章节，第32-48段落，详细描述了事件发生经过。
消费记录显示，2月13日，体能师费拉拉在意大利博洛尼亚买了一罐含有氯睾酮的外伤喷剂。拆了带有成分警告的外包装，带到了印第安维尔斯。
3月3日，理疗师纳尔迪割伤了手指，两天后拆了创可贴，在费拉拉建议下，使用了他的喷剂消毒。但费拉拉究竟有没有告诉纳尔迪这喷剂有违禁药物成分，两人各执一词。
在3月5日到13日期间，纳尔迪每天早晨都会在费拉拉处使用喷剂，但他没有注意到喷剂罐身的违禁药物成分提醒。同样时段，他每天会给辛纳进行全身按摩和脚踝包扎。辛纳的脚和背部患有皮肤炎症，经常瘙痒，所以会有抓破的伤口，因此造成感染。
辛纳不知道费拉拉持有喷剂，不知道喷剂含有违禁成分，也不知道纳尔迪使用了喷剂。
3月10日、18日两次药检，辛纳的尿样中分别被查出每毫升86微微克和76微微克（数量级≈百亿分之一克）的氯睾酮。
以上事实经过，得到了ITIA三位独立专家组成的评估小组的认可。他们一致认为，数据显示的证据符合描述。F章节，第62-65段落，是三位专家的背景资料和具有法律效力的证词。三人中有两人，事先不知道被评估球员的身份。
其中来自加拿大蒙特利尔世界反兴奋剂机构认可实验室的让-弗朗索瓦·诺尔教授指出：“每毫升低于100微微克浓度的剂量，被科学文献证明，可以由交叉感染获得。”“第二次药检结果可能是第一次的残留。”
来自伦敦国王学院的大卫-科万的证词更加强硬，值得标红：“根据给出的解释，实验室得到的浓度完全合理。即便是故意用药，如此微小的剂量也不可能对运动员有任何提升表现的帮助。此外，没有任何证据支持其他可能性。”
同时报告中还指出，辛纳在过去一年内的其他所有检测中，都没有出现任何问题。
——以上，都是足以支持辛纳获得无责豁免的有利证据。单从逻辑讨论，判决结果合理。然而现在的问题，已经不再仅限于结果正义，从三月事发到八月结案，辛纳竟然没有遭遇禁赛，成了整个事件中被质疑的焦点。考虑到哈勒普等球员一旦药检不过关立刻进入自动禁赛状态，辛纳是否享受了双标特权？他的脱罪程序是否正义？
这个关键问题的解答，在报告最初就有提及，第8段简介了一句：辛纳在4月4日-5日，4月17日-20日期间两次被临时禁赛。但提出紧急申诉并被马克-霍维尔主席受理之后，禁赛随即被解除。
因为这句话，推上现在吵翻了天。包括许多职业球员在内的吃瓜群众纷纷表示不懂，推翻禁赛令就这么简单？这个马克-霍维尔是谁？
事实上，球员在被禁赛之后的确可以提出解禁申诉，这条规则谁都可以用，倒不是双标。然而前提是，球员团队必须及时提交足够具有说服力的证据，才能申诉成功。关于辛纳团队的申诉，报告在E章节的第52-53、55-56段落，还有对第8段那句简述的展开说明，可遗憾的是，仍然语焉不详。报告中写的是：
“（得到药检结果）的同一天，球员提出解除临时禁赛的紧急申诉，并得到了主席（马克-霍维尔）的支持，他认为在平衡了各种可能性之后，他对球员提供的无争议证据、实验室声明，以及各方的书面材料感到非常满意，认为临时禁赛令应该被取消。”
这段话也许可以解释为何辛纳团队能够申诉成功，但让人无法信服的一点是，他们的申诉流程为何这么快？在得到药检报告的同一天，收集齐所谓的“无争议证据”，提交到主席手中，并得到通过。从4月4日ITIA告知球员第一个尿样检测有异样，触发临时禁赛，到4月5日申诉成功禁赛解除，竟然只用了一天时间？
这样的快速通道，很难让人相信其中没有猫腻。而一旦程序不正义，那么报告中得出的结果，是否足够正义？这个大大的问号，现在成为了辛纳，成为了ATP，甚至成为了整个世界反兴奋剂机构，在未来很长一段时间内共同背负的重压。
到目前为止，辛纳本人的声明、ATP的声明，以及这份长达33页的结案报告，都没有对这个关键问题作出明确解答。之后会怎样呢？真相是会在美网发布厅的拷问轰炸中浮出水面，还是会像很多其他曾经的头条事件一样，在时间长河的冲刷中最终被遗忘？
