全部回帖
比赛三分命中率和训练时的定点三分命中率不是一个概念，真正代表三分球准度的是定点三分命中率，为什么伯德的比赛三分命中率不高？因为那时候的联盟规则不利于三分投手投三分，另外，你用三分命中率来证明训练水平不高本身就是你认知受限的表现，因为三分球命中率的高低不能成为训练水平高低的证据。
比赛三分命中率和训练时的定点三分命中率不是一个概念，真正代表三分球准度的是定点三分命中率，为什么伯德的比赛三分命中率不高？因为那时候的联盟规则不利于三分投手投三分，另外，你用三分命中率来证明训练水平不高本身就是你认知受限的表现，因为三分球命中率的高低不能成为训练水平高低的证据。
那时候的比赛三分线外都不设防，这还不利于投三分什么利于投三分？定点三分比比赛三分更能提现水平？比赛三分是在跑动或者停止时出手，每一次出手位置都不一样，体力消耗也不一样，而且现在的比赛三分球都是三分线以外一步或者两步的出手，距离也更远了，这种明摆着的事没必要硬犟
那时候的比赛三分线外都不设防，这还不利于投三分什么利于投三分？定点三分比比赛三分更能提现水平？比赛三分是在跑动或者停止时出手，每一次出手位置都不一样，体力消耗也不一样，而且现在的比赛三分球都是三分线以外一步或者两步的出手，距离也更远了，这种明摆着的事没必要硬犟
那时候的比赛三分线外都不设防，这还不利于投三分什么利于投三分？定点三分比比赛三分更能提现水平？比赛三分是在跑动或者停止时出手，每一次出手位置都不一样，体力消耗也不一样，而且现在的比赛三分球都是三分线以外一步或者两步的出手，距离也更远了，这种明摆着的事没必要硬犟
[图片]
那时候的比赛三分线外都不设防，这还不利于投三分什么利于投三分？定点三分比比赛三分更能提现水平？比赛三分是在跑动或者停止时出手，每一次出手位置都不一样，体力消耗也不一样，而且现在的比赛三分球都是三分线以外一步或者两步的出手，距离也更远了，这种明摆着的事没必要硬犟
那个时候是不重视三分线外的防守，但需要明白为什么，因为规则不利于投手投三分，因为规则对投手不利所以也就没人投，因为没人偷所以没人防。
那个时候是不重视三分线外的防守，但需要明白为什么，因为规则不利于投手投三分，因为规则对投手不利所以也就没人投，因为没人偷所以没人防。
克莱还不强啊？真就过了巅峰就否认生涯呗
克莱还不强啊？真就过了巅峰就否认生涯呗
这辈子没当过球队当家，拿再高薪都不算巨头啊
这辈子没当过球队当家，拿再高薪都不算巨头啊
历史第一3d都不强了
历史第一3d说明他当不了球队大当家呗，这能有多强？
历史第一3d说明他当不了球队大当家呗，这能有多强？
干不干趴下是你一个人的事？篮球是一个人的运动？约老师是现役第一人，照你的说法，是不是必须得干趴下森林狼？所有人的历史排名都是靠自己打出来的，还有你把别人干趴下充其量也只能影响别人历史排名一小部分，优秀的人你再怎么打压，他也是会起来的，况且你也不可能一直最巅峰
干不干趴下是你一个人的事？篮球是一个人的运动？约老师是现役第一人，照你的说法，是不是必须得干趴下森林狼？所有人的历史排名都是靠自己打出来的，还有你把别人干趴下充其量也只能影响别人历史排名一小部分，优秀的人你再怎么打压，他也是会起来的，况且你也不可能一直最巅峰
笑死了，现在又说篮球不是一个人的事儿了，抱团赢得球怎么都说是自己的功劳啊，两边都给你们占了
笑死了，现在又说篮球不是一个人的事儿了，抱团赢得球怎么都说是自己的功劳啊，两边都给你们占了
这里简化一下，假设排名主要靠冠军来定，那么一个优秀的有实力的球员，他夺冠可能性就高，那么他的排名也就应该更高。同样的道理一个彩笔，他夺冠可能性低，那么他的排名就低。所以冠军是排名的直接原因，但是根本原因是实力。就好比你考试的排名是由你的成绩决定的，但是你取得成绩靠的是成绩本身吗？是你的实力，当然这里刨除一些场外因素。
[图片]
这里简化一下，假设排名主要靠冠军来定，那么一个优秀的有实力的球员，他夺冠可能性就高，那么他的排名也就应该更高。同样的道理一个彩笔，他夺冠可能性低，那么他的排名就低。所以冠军是排名的直接原因，但是根本原因是实力。就好比你考试的排名是由你的成绩决定的，但是你取得成绩靠的是成绩本身吗？是你的实力，当然这里刨除一些场外因素。
是的，怎么证明你有实力，就像你说的要通过成绩，否则，一个人天天称自己天才，但就是不出成绩呢，NBA不乏这种不兑现天赋的球员
是的，怎么证明你有实力，就像你说的要通过成绩，否则，一个人天天称自己天才，但就是不出成绩呢，NBA不乏这种不兑现天赋的球员
克莱觉得自己应该以超巨身份入选75大，某个人功不可没
库里吗？这么弱的人都能入选，我克莱不行？毕竟一起打球的知道几斤几两
库里吗？这么弱的人都能入选，我克莱不行？毕竟一起打球的知道几斤几两
这里简化一下，假设排名主要靠冠军来定，那么一个优秀的有实力的球员，他夺冠可能性就高，那么他的排名也就应该更高。同样的道理一个彩笔，他夺冠可能性低，那么他的排名就低。所以冠军是排名的直接原因，但是根本原因是实力。就好比你考试的排名是由你的成绩决定的，但是你取得成绩靠的是成绩本身吗？是你的实力，当然这里刨除一些场外因素。
[图片]
这里简化一下，假设排名主要靠冠军来定，那么一个优秀的有实力的球员，他夺冠可能性就高，那么他的排名也就应该更高。同样的道理一个彩笔，他夺冠可能性低，那么他的排名就低。所以冠军是排名的直接原因，但是根本原因是实力。就好比你考试的排名是由你的成绩决定的，但是你取得成绩靠的是成绩本身吗？是你的实力，当然这里刨除一些场外因素。
我想笑 还拿成绩类比呢 个人荣誉和团队荣誉混淆一谈 主观臆断 成分太纯
我想笑 还拿成绩类比呢 个人荣誉和团队荣誉混淆一谈 主观臆断 成分太纯
一个生涯打了20年只进了两次总决赛的人，你觉得他能两次都夺冠吗？巴特勒也进了两次总决赛，一次没赢过，没有乔丹也会有其他人击败马龙。毕竟剩下18年里马龙根本没进总决赛，早就被其他人提起击败了。拿冠军得先进总决赛，总决赛进的少哪来的多少机会给他。
[图片]
一个生涯打了20年只进了两次总决赛的人，你觉得他能两次都夺冠吗？巴特勒也进了两次总决赛，一次没赢过，没有乔丹也会有其他人击败马龙。毕竟剩下18年里马龙根本没进总决赛，早就被其他人提起击败了。拿冠军得先进总决赛，总决赛进的少哪来的多少机会给他。
不是假设9798爵士赢吗？回复我干嘛？
不是假设9798爵士赢吗？回复我干嘛？
乔丹那六个冠军的对手，除了魔术师排名历史前十，其他球队的主力球员有哪个排在前三十的，所以说九十年代球星孱弱的红利不能说一点没有，相比八十年代星光璀璨真的暗淡许多
乔丹那六个冠军的对手，除了魔术师排名历史前十，其他球队的主力球员有哪个排在前三十的，所以说九十年代球星孱弱的红利不能说一点没有，相比八十年代星光璀璨真的暗淡许多
有没有可能，乔丹如果输了，对手的历史地位就会提前。是不是有点似曾相似的感觉。
有没有可能，乔丹如果输了，对手的历史地位就会提前。是不是有点似曾相似的感觉。
无语，一场1998年爵士对公牛的总决赛，就代表整个8090年代了？
无语，一场1998年爵士对公牛的总决赛，就代表整个8090年代了？
这是伯德季后赛三分投射命中数和命中率，02，0.3意味着平均下来3～5场比赛才能进一个三分球，能保持场均一个三分球的季后赛在伯德的生涯里也只有两次。这不能代表什么能代表？你不会也说那一套：80年代规则限制了球员三分球的发挥吧
这是伯德季后赛三分投射命中数和命中率，02，0.3意味着平均下来3～5场比赛才能进一个三分球，能保持场均一个三分球的季后赛在伯德的生涯里也只有两次。这不能代表什么能代表？你不会也说那一套：80年代规则限制了球员三分球的发挥吧
克莱还不强啊？真就过了巅峰就否认生涯呗
克莱还不强啊？真就过了巅峰就否认生涯呗
10-0
10-0
库里吗？这么弱的人都能入选，我克莱不行？毕竟一起打球的知道几斤几两
库里确实弱，可是他打败了你张三次诶。今年要不是库里，老张国际比赛可就三个铜牌了
库里确实弱，可是他打败了你张三次诶。今年要不是库里，老张国际比赛可就三个铜牌了
有没有可能，乔丹如果输了，对手的历史地位就会提前。是不是有点似曾相似的感觉。
你该不会想让乔丹6次总决赛全输吧，毕竟詹姆斯也没有全输啊，再咋样也得让他赢两次吧，让出去一部分对方历史地位能提升多少？能把邓肯库里杜兰特挤下去？那几个对手打了那么久也就进1-2次总决赛，其他年份也是乔丹打爆他们？就算没有乔丹也有其他人在总决赛前就打爆他们。总决赛都没进几次还在吹。巴特勒进了2次总决赛一冠不也都没有。
你该不会想让乔丹6次总决赛全输吧，毕竟詹姆斯也没有全输啊，再咋样也得让他赢两次吧，让出去一部分对方历史地位能提升多少？能把邓肯库里杜兰特挤下去？那几个对手打了那么久也就进1-2次总决赛，其他年份也是乔丹打爆他们？就算没有乔丹也有其他人在总决赛前就打爆他们。总决赛都没进几次还在吹。巴特勒进了2次总决赛一冠不也都没有。