全部回帖
这个我一直不是很理解为什么
皮二爷只有三百万最后是不是都快破防了
皮蓬签长约是因为着急给家人买房子
皮蓬签长约是因为着急给家人买房子
皮蓬没了乔丹怎么一个冠军没有啊
皮蓬带乔丹拿六个总冠军 两个三连冠 当然历史第一小前锋 伯德第二 猩猩最多排第三小前锋
皮蓬带乔丹拿六个总冠军 两个三连冠 当然历史第一小前锋 伯德第二 猩猩最多排第三小前锋
你后面全输也能进季后赛，那才叫稳进。领先7，8个胜场只能说概率很大，能说稳进？篮网22年还11连败呢
你能假设公牛后面的比赛全输，我就不能假设其他的球队后面的比赛也全输吗？按照当时的胜率，就是能进，你也只会用极端情况来反驳了。
你能假设公牛后面的比赛全输，我就不能假设其他的球队后面的比赛也全输吗？按照当时的胜率，就是能进，你也只会用极端情况来反驳了。
这个变量不是皮蓬?没皮蓬 乔丹在东部五次首轮游 詹姆斯东决
你这ID，没有和你聊球的必要
你这ID，没有和你聊球的必要
这个变量不是皮蓬?没皮蓬 乔丹在东部五次首轮游 詹姆斯东决
詹姆斯三巨头被单核诺天王打爆了，被老年邓肯打爆了
詹姆斯三巨头被单核诺天王打爆了，被老年邓肯打爆了
那么乔丹刚复出第一年怎么也就二轮游？怎么前一年还能和和抢七输掉冠军的亚军大战七场，后面直接6场输给总决赛被剃头的魔术？差距够不够明显呢？
另一方面，乔丹输给魔术，第二年东决再战横扫魔术进总决，在哪里输就在哪争回来，这不比输给马刺就抛弃韦德波什回骑士的行为更男人吗。可以输，但是对待失败的态度才是关键
另一方面，乔丹输给魔术，第二年东决再战横扫魔术进总决，在哪里输就在哪争回来，这不比输给马刺就抛弃韦德波什回骑士的行为更男人吗。可以输，但是对待失败的态度才是关键
远的说 20 年不是进总决赛了？近的说韦德也带队进了 2 轮，只不过后面伤病太多，才输给猛龙。另外博士也报销了，怎么你还想说什么
[图片]
远的说 20 年不是进总决赛了？近的说韦德也带队进了 2 轮，只不过后面伤病太多，才输给猛龙。另外博士也报销了，怎么你还想说什么
你这个远近给我看不明白了
你这个远近给我看不明白了
双一阵MVP第三，个人进攻不行，皮蓬其他方面得有多强啊
那想必乔治也很强吧，其实就是一坨
那想必乔治也很强吧，其实就是一坨
当时的公牛去掉乔丹还是很强，但这种程度的强队历史上太多了，却只有乔丹的这支打出了两次三连冠
有乔丹三连冠
没乔丹二轮游
就一个乔丹如此大差距
有乔丹三连冠
没乔丹二轮游
就一个乔丹如此大差距
这个咱的有一说一啊 那年不是勇士主力伤了的话 卡子就算吃了擎天柱也打不过勇士。
这个咱的有一说一啊 那年不是勇士主力伤了的话 卡子就算吃了擎天柱也打不过勇士。
勇士没吃过骑士和马刺的红利吗？这方面谁也别说谁
勇士没吃过骑士和马刺的红利吗？这方面谁也别说谁
你能假设公牛后面的比赛全输，我就不能假设其他的球队后面的比赛也全输吗？按照当时的胜率，就是能进，你也只会用极端情况来反驳了。
我有假设？我哪个字假设公牛后面全输了。我不是在告诉你什么叫稳进？百分百能进那叫稳进。倒是你，人家已经发生的事，已经打过的比赛你还给人家假设什么。我们⭐觅的逻辑水平都这么强的吗？
我有假设？我哪个字假设公牛后面全输了。我不是在告诉你什么叫稳进？百分百能进那叫稳进。倒是你，人家已经发生的事，已经打过的比赛你还给人家假设什么。我们⭐觅的逻辑水平都这么强的吗？
你能假设公牛后面的比赛全输，我就不能假设其他的球队后面的比赛也全输吗？按照当时的胜率，就是能进，你也只会用极端情况来反驳了。
我有假设？我哪个字假设公牛后面全输了，我不是在告诉你什么叫稳进？倒是你，人家已经发生的事，已经打过的比赛你还给人家假设什么。我们某密的逻辑水平都这么强的吗？
我有假设？我哪个字假设公牛后面全输了，我不是在告诉你什么叫稳进？倒是你，人家已经发生的事，已经打过的比赛你还给人家假设什么。我们某密的逻辑水平都这么强的吗？
