你不会觉得你下个定义，别人不认可就是文盲吧，刚看了你对体育的理解了，你可能以为只有热门的，能打造巨量产业体量的才叫体育吧，谁文盲呢

虽然但是，那几个的确是事实，

就含钱量来说，很多运动项目几乎没有市场价值（就目前来说，举重可能有点）。

我现在对奥运金牌真的没感觉了。我们国民身体素质普遍上升，寿命更长，这对我们来说才是最重要的。

逻辑讲不通就偷换概念？

还拿小巧难女少一个毫无体育逻辑的公知老黄历话术来忽悠，你要不要去翻翻看美国金牌男女比例再来说话

还拿小巧难女少一个毫无体育逻辑的公知老黄历话术来忽悠，你要不要去翻翻看美国金牌男女比例再来说话

你觉得体育总局毫无体育逻辑？

你们说话有逻辑？

连复述我的话都做不到吗？是语言功能实在太差还是素质堪忧？

88年的事情那现在来讲？你怎么不讲大清体育呢，88年什么经济体量，现在什么经济体量，这不是证明题么

动辄人身攻击来一波，香蕉人真的是，啧啧啧

引一篇虎扑文章给你看看，看看什么叫文学素养，而不是黄舌白话。

“小巧难女少”是1988-1995年提出的奥运争光战略的概括，其背景是经济还比较落后，国民营养也跟不上，所以才选择跳水、体操、射击和小量级举重等项目刷金牌，当时田径游泳等直接反应身体素质的硬项目基本零蛋（女队磕药除外），人民迫切希望突破，黄种人自卑心理并未解除。

在这一背景下，2000年国家体总提出了“119工程”，正面攻坚田径游泳，标志着金牌战略的大转向，可以说从此小巧难女少战略已经走入历史了。新战略的背景经济持续发展，人民生活水平、营养提高，这种正面攻坚很快有了效果，GOAT、国民英雄刘翔应运而生，黄种人自卑心理一战解除。在2004年的雅典奥运会，同样引起关注的还有邢慧娜和网球郑洁晏紫的突破。

随着2008年北京奥运会的成功，“举国体制”是否应该毕业的讨论也广泛展开，绝非近几年人们才认识到这一问题。当时有一个标志性的事件，就是李娜的“单飞”取得惊人成功，在此之后，虽然举国体制依然保留，但经济条件较好的家庭和个人单飞、半单飞的路线也提供了有力支撑，代表人物包括丁俊辉、张伟丽、苏翊鸣等。即使是仍然在举国体制内的球员，精神面貌、营养、个性也和过去明显不同，苏炳添、马龙等巨星不论，林雨薇等女运动员的面貌和90年代的磕药女队也是天壤之别。争议最大的谷爱凌，其项目对身体硬素质的要求也非90年代中国体育可以达到，因此不在“小巧”之列（徐梦桃和全红婵的项目属于小巧）。

光是黑人？那不还有个白熊

哥，真不是我故意怼你，别人怎么说我不知道，你先仔细看看你和我的对话啊