最近经常看到某些人眼红梅西，硬要说梅西是因为传控，因为巴萨的踢法才进球如麻。我震惊之于，查了下数据。
第一，我看梅西15年了，传控踢法高度压缩空间，80%都是啃乌龟壳，明明进球很难，比如2010西班牙7场7球。反观不踢传控的西班牙，本次欧洲杯，进球如麻。
第二，进球首先要有射门，我查了下，巴萨在巅峰08-13，联赛赛季射门数也就是620+左右，在西甲长期在2-6名徘徊。相比其他四大联赛，也不突出。17赛季开始，梅西单核，结果不论球队射门数，进球数，相比巅峰没有多大差别。结合哈维说的，传控不是有利于进攻，而是有利于防守。诚不我欺。
第三，梅西累积进球远大于预期进球，而且是遥遥领先，充分说明梅西哪怕在赛维，瓦伦西亚，在亚特兰大，一样轻松联赛赛季30+，甚至40+，加上零零碎碎的杯赛，国家队，60+不难。结合梅西的进球方式，禁区外+一条龙超过进球数的三分之一，这是相对不依赖队友的进球方式。颠覆某些人认知，但不好意思，这就是事实。因为上述球队，联赛赛季射门数也是600+。
四，皇马不踢传控，但是长期射门数遥遥领先。更多的回合数，加大了中后场来回奔跑的压力，但对前锋是友好的，因为有空间。
综上，梅西靠巴萨踢法才能60+说法可以休矣。欢迎大家理性讨论。
最近经常看到某些人眼红梅西，硬要说梅西是因为传控，因为巴萨的踢法才进球如麻。我震惊之于，查了下数据。
第一，我看梅西15年了，传控踢法高度压缩空间，80%都是啃乌龟壳，明明进球很难，比如2010西班牙7场7球。反观不踢传控的西班牙，本次欧洲杯，进球如麻。
第二，进球首先要有射门，我查了下，巴萨在巅峰08-13，联赛赛季射门数也就是620+左右，在西甲长期在2-6名徘徊。相比其他四大联赛，也不突出。17赛季开始，梅西单核，结果不论球队射门数，进球数，相比巅峰没有多大差别。结合哈维说的，传控不是有利于进攻，而是有利于防守。诚不我欺。
第三，梅西累积进球远大于预期进球，而且是遥遥领先，充分说明梅西哪怕在赛维，瓦伦西亚，在亚特兰大，一样轻松联赛赛季30+，甚至40+，加上零零碎碎的杯赛，国家队，60+不难。结合梅西的进球方式，禁区外+一条龙超过进球数的三分之一，这是相对不依赖队友的进球方式。颠覆某些人认知，但不好意思，这就是事实。因为上述球队，联赛赛季射门数也是600+。
四，皇马不踢传控，但是长期射门数遥遥领先。更多的回合数，加大了中后场来回奔跑的压力，但对前锋是友好的，因为有空间。
综上，梅西靠巴萨踢法才能60+说法可以休矣。欢迎大家理性讨论。
