全部回帖
资本的原始积累,中学历史应该教了
印度跟苏联体质啥关系 我觉得就是领导人全部傀儡。 根本就没以平民的利益出发过。
上个世纪一直模仿苏联模式发展工业打的底子,现在还留在那里
抄袭可以带来一定的优势,但要是抄袭能成为主要动力和生产力,现在麻花藤就不是网上人人喊打了,早成为中华民族崛起的大英雄了
首先是抄袭起步,才有后面的创新。所以问题回到0-1重要还是1-99重要
运气有很大的成分
是的。只不过中国发展极度不平衡,绝大部分人都在只有发展中国家的体会
“绝大部分”处于发展中国家,是怎么得到发达国家的结论的??剩余一小部分处于超级发达水平,然后拉高平均值??
那是因为其他发展中国家,没有任何一个是“发达的工业化国家”,或者具备这样的能力和条件。
那还是牛逼,就他抢到了,把握机会了,其他大国还在解决内部矛盾。
所以看的不是制度
但是这制度的不都是发达国家
[图片]
另一种制度都不是发达国家
以前靠科技和工业实力,现在转变为科技加金融实力,有了科技和钱才能造就美国的军事霸主地位,军事又为金融护航。现在工业实力越来越拉胯,只靠科技金融的话军事霸主地位怕是越来越难保了。
跟在我们这开地图炮一个效果而已,普通人开地图炮没人说你,那个名人敢开地图炮,一样的下场
大学里的学生也都成名人了?
我从不否认别人有优秀的东西,好的东西可以学,我们不好的也可以批判,但是立场很重要。以前中国不是没学过但是失败说明它不适合,同理你觉得另一条路可以走通可以为之奋斗,以前的愚昧使中华民族落后了很多但不是今人之错,即使现在也有缺点,但总体上比以前是越来越好了。有缺点应该通过我们去改,而不是攻击自己国家向敌人抛媚眼,所以我说的立场很重要。屁股坐在自己土地上批判值得鼓励,胳膊往外拐朝你吐口水那就是叛徒是敌人。
你们是真牛逼,说资本主义成功的多不是阐述事实?我有一句话说只能走资本主义才行?我哪句话攻击自己国家了,扣帽子还是你们牛逼