“梅西本来愿意踢十分钟”这是王涛说的,可以说是一面之词,无法验证。所以我建议不要提。
这件事情我就两个看法:一、法律上梅西以及迈阿密俱乐部肯定没有违约,否则早被起诉了,这一点也基本上公众都接受了。
二、现在部分人对梅西的质疑在于“做法不得体”,“没有顾及现场球迷的感受”,“不管有没有合同你上去踢5到10分钟不行吗”“即便有伤在沙特也踢了7-8分钟,在香港难道不行吗”...诸如此类。我的看法是,你当然可以质疑,但这么做显然是站在道德层面进行指责——即你在要求一个球员(不管是不是梅西)在近乎无偿的前提下、冒着受伤or伤势加剧的风险为球迷出场表演。你觉得,这是否合适?你指责梅西没有免费踢球,性质等同于质疑马云没有捐钱给穷人。
“梅西本来愿意踢十分钟”这是王涛说的,可以说是一面之词,无法验证。所以我建议不要提。
这件事情我就两个看法:一、法律上梅西以及迈阿密俱乐部肯定没有违约,否则早被起诉了,这一点也基本上公众都接受了。
二、现在部分人对梅西的质疑在于“做法不得体”,“没有顾及现场球迷的感受”,“不管有没有合同你上去踢5到10分钟不行吗”“即便有伤在沙特也踢了7-8分钟,在香港难道不行吗”...诸如此类。我的看法是,你当然可以质疑,但这么做显然是站在道德层面进行指责——即你在要求一个球员(不管是不是梅西)在近乎无偿的前提下、冒着受伤or伤势加剧的风险为球迷出场表演。你觉得,这是否合适?你指责梅西没有免费踢球,性质等同于质疑马云没有捐钱给穷人。