全部回帖
那哪条法律规定除了要和迈阿密签合同，还要和球队成员签合同才比赛，你也就听了梅西那边媒体人宣传了才这么说！当年皇马银河舰队来的时候没有人说么！另外，狗咬人是有法律的！《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。只是被狗咬了不计较而已！
[图片]
那哪条法律规定除了要和迈阿密签合同，还要和球队成员签合同才比赛，你也就听了梅西那边媒体人宣传了才这么说！当年皇马银河舰队来的时候没有人说么！
另外，狗咬人是有法律的！
《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
只是被狗咬了不计较而已！
狗被咬了你找人还是找狗
狗被咬了你找人还是找狗
不太了解情况。 迈阿密的其他队员有钱吗？
不太了解情况。 迈阿密的其他队员有钱吗？
你去查查皇马中国行，罗哥有没有单独合同
你去查查皇马中国行，罗哥有没有单独合同
狗被咬了你找人还是找狗
狗被咬了你找人还是找狗
我自认倒霉！
我自认倒霉！
可以不签啊，迈阿密可不可以不让梅西带伤上？更不要硬性要求上45分钟！
可以不签啊，迈阿密可不可以不让梅西带伤上？更不要硬性要求上45分钟！
到现在为止，除了王涛，没人说有人要求有伤的梅西上这么久啊！梅西自己说了吗？
到现在为止，除了王涛，没人说有人要求有伤的梅西上这么久啊！梅西自己说了吗？
主办方是哪个组织啊，这事到底谁错了
这就是主办方，你看这个是谁
这就是主办方，你看这个是谁
说事实就是舔，这脑子
我从089年就开始看梅西了 场上没得说 场下基本也没的说 香港那事出来后 还和朋友线下辩解 说真有伤这个那个的 然后反手就在日本踢球了 我还粉个毛 看谁不是看 所以别跟我谈什么捐款 他真捐又不是捐给我 闹麻了
我从089年就开始看梅西了 场上没得说 场下基本也没的说 香港那事出来后 还和朋友线下辩解 说真有伤这个那个的 然后反手就在日本踢球了 我还粉个毛 看谁不是看 所以别跟我谈什么捐款 他真捐又不是捐给我 闹麻了
他是迈阿密球员我当然要求他上场啊
那是不是不上也没问题？
那是不是不上也没问题？
到现在为止，除了王涛，没人说有人要求有伤的梅西上这么久啊！梅西自己说了吗？
那好，就不谈45分钟，就说迈阿密有没有权利决定受伤的某个球员上还是不上？
那好，就不谈45分钟，就说迈阿密有没有权利决定受伤的某个球员上还是不上？
到现在为止，除了王涛，没人说有人要求有伤的梅西上这么久啊！梅西自己说了吗？
另外，你们这些人二月份的时候有没有今天这样通情达理？
另外，你们这些人二月份的时候有没有今天这样通情达理？
那好，就不谈45分钟，就说迈阿密有没有权利决定受伤的某个球员上还是不上？
那好，就不谈45分钟，就说迈阿密有没有权利决定受伤的某个球员上还是不上？
只要队医批准，迈阿密为什么不可以让伤员上场呢？迈阿密队医出来说话了哈！
只要队医批准，迈阿密为什么不可以让伤员上场呢？迈阿密队医出来说话了哈！
只要队医批准，迈阿密为什么不可以让伤员上场呢？迈阿密队医出来说话了哈！
上场不需要我们讨论，就讨论迈阿密能不能不让梅西上？
上场不需要我们讨论，就讨论迈阿密能不能不让梅西上？
上场不需要我们讨论，就讨论迈阿密能不能不让梅西上？
上场不需要我们讨论，就讨论迈阿密能不能不让梅西上？
肯定能啊！要不你让受伤球员把合同再看一下！话说，这个伤是球队认证还是球员自己觉得呢？
肯定能啊！要不你让受伤球员把合同再看一下！话说，这个伤是球队认证还是球员自己觉得呢？