你这叫逻辑结论，不是逻辑推理。
逻辑推理首先要有一个逻辑起点，也就是先证明得分能力的判断标准是绝对的、排他的、可反复适用的。
然后通过论据来佐证客体符合标准的要素。
这是大学都会学到的东西。
一个人做得到，其他人做不到这个标准本身是不合逻辑的，因为你先要证明这个成就是所有人都在追求的，具有普遍意义的，才能证明这个成就有标准的价值。
这叫逻辑，懂吗？

你来做个逻辑推理，我来反驳。为什么詹姆斯的总得分在你这不算数，非要让别人讲逻辑，你自己的基层逻辑都是歪的。

詹姆斯为什么总得分不算数的原因我已经告诉你了。

什么叫在我这不算数？什么叫詹姆斯的总得分？
总得分这个东西在哪都不算数，他就是个累积数据值，从来就不是一个价值判断标准。
证有不证无，我证明不了一个不存在的东西。
是你说詹姆斯的总得分有价值的，所以只能有你证明。
怎么这么基础的逻辑思维你就不懂呢？

逆天，张蜜认为头像就一定是偶像，你这套中专追星不适合套我身上[捂脸]

说车轱辘话来回说谁不会？

你证明不了一个不存在的东西，那你是如何反驳别人说到詹姆斯得分能力强的，你自己打的字你自己圆

证有不证无，这是基本规则，我无法证明一个不存在的东西。
是你说总得分有价值的，我没说

谁说詹姆斯得分能力强的？我只看见一个逻辑混乱的拿总得分和能力直接挂钩，那就证明一下啊

我说的詹姆斯因为总得分第一所以我说他得分能力强。接下来你会来反驳我，让我做逻辑推理。是你先回的我，你应该先出来打个样，不用学了两个字来回说。讲事实讲不出来少犟

我提出来的，你回的我。你让我证明你得先自己证明给大家看看

九唔搭八，我没明白中专生的追星法则，追个星都能分个高低贵贱，你追的星多了个狗子旁就高人一等是吧[奸笑]

乔丹拉塞尔？那肯定前二毫无疑问啊！

对嘛，那你就证明总得分是得分能力强的充分条件啊。
我不需要打样，你写毕业论文的时候，导师对你的论点提出质疑，你让导师打个样？
你大学是这么毕业的？

我什么观点都没提，所以我不需要证明。
你提出观点，你就要自证

拉塞尔乔丹前二，请问詹姆斯怎么办，詹姆斯又往哪里放？

你大学就是这么毕业的？导师提出观点，你毕业论文都不写直接让导师来证明。你要么现在写论文拿出来看看，为什么得分不算数。自己说不明白就别对别人攻击

我什么时候说得分不算数了？你怎么开始造谣了？