全部回帖
因为你没看过球，你这种人啥好回复的
没啥回复你还回复？自己打自己脸
没啥回复你还回复？自己打自己脸
科比两年季后赛，詹姆斯没浓眉进不去
本身就不是一个阶段，加上受伤这也能比，为什么不拿同样年龄比？
本身就不是一个阶段，加上受伤这也能比，为什么不拿同样年龄比？
事实是没有ad从没赢过一节季后赛
你这是错误的逻辑，按照你的逻辑，乔丹后三冠时期没有罗德曼也拿不了冠军，所以他的冠军就不值钱？
你这是错误的逻辑，按照你的逻辑，乔丹后三冠时期没有罗德曼也拿不了冠军，所以他的冠军就不值钱？
你在说啥呢
爆浆了，拿点非编造的数据来吧，直接上个比赛链接
爆浆了，拿点非编造的数据来吧，直接上个比赛链接
你这是错误的逻辑，按照你的逻辑，乔丹后三冠时期没有罗德曼也拿不了冠军，所以他的冠军就不值钱？
你这是错误的逻辑，按照你的逻辑，乔丹后三冠时期没有罗德曼也拿不了冠军，所以他的冠军就不值钱？
偷换概念第一名，一节比赛都赢不了扯什么罗德曼
偷换概念第一名，一节比赛都赢不了扯什么罗德曼
偷换概念第一名，一节比赛都赢不了扯什么罗德曼
不是偷换概念，按照你的逻辑，没有罗德曼乔丹也无法拿下后三连冠，我没有否定你所说的一节比赛
不是偷换概念，按照你的逻辑，没有罗德曼乔丹也无法拿下后三连冠，我没有否定你所说的一节比赛
不是偷换概念，按照你的逻辑，没有罗德曼乔丹也无法拿下后三连冠，我没有否定你所说的一节比赛
不是偷换概念，按照你的逻辑，没有罗德曼乔丹也无法拿下后三连冠，我没有否定你所说的一节比赛
拿下后三连冠＝赢过一节季后赛 这就是你说的没有偷换概念。
拿下后三连冠＝赢过一节季后赛 这就是你说的没有偷换概念。
拿下后三连冠＝赢过一节季后赛 这就是你说的没有偷换概念。
你要是把这都当做偷换概念，任何举例子都是偷换概念，因为任何例子都必须有额外不同的概念，所以才称为例子
你要是把这都当做偷换概念，任何举例子都是偷换概念，因为任何例子都必须有额外不同的概念，所以才称为例子
这就不得不提安东尼戴维斯当时第一大前锋，加盟上赛季西部第十一的球队直接带队西一
阿强12年来了第一中锋，结果首轮被横扫，大腿都抱不上
阿强12年来了第一中锋，结果首轮被横扫，大腿都抱不上
你要是把这都当做偷换概念，任何举例子都是偷换概念，因为任何例子都必须有额外不同的概念，所以才称为例子
你要是把这都当做偷换概念，任何举例子都是偷换概念，因为任何例子都必须有额外不同的概念，所以才称为例子
逆天，不会连自己扣的字都看不懂吧
逆天，不会连自己扣的字都看不懂吧
逆天，不会连自己扣的字都看不懂吧
当然看得懂，你能这样说估计你看不懂
当然看得懂，你能这样说估计你看不懂
哈哈还真是，这个人与冠军无缘
哈哈还真是，这个人与冠军无缘
也不能这么说，理论上16年能拿戒指
也不能这么说，理论上16年能拿戒指
也不看看哪个回复先跑题的，我只是回复跑题的评论
也不看看哪个回复先跑题的，我只是回复跑题的评论
别人跑题，你也跟着跑题？不纠正下？不是最喜欢讲逻辑吗
别人跑题，你也跟着跑题？不纠正下？不是最喜欢讲逻辑吗
也不看看哪个回复先跑题的，我只是回复跑题的评论
也不看看哪个回复先跑题的，我只是回复跑题的评论
你顺着他跑题的评论去讨论，按照你的说法不也是跑题吗？理中客
你顺着他跑题的评论去讨论，按照你的说法不也是跑题吗？理中客
你顺着他跑题的评论去讨论，按照你的说法不也是跑题吗？理中客
首先我承认我的错误，就是没有从一开始纠正你论述，只是单纯说别的人离题了，导致你认为我承认我离题了
我说的离题不是我引用的评论，是帖子里其他一些更早的评论
我只是针对原评论的论点举例子而已，举例子也算跑题，那恐怕和你世界观不同
针对你说的纠正离题，首先我没有任何义务对每一条离题都纠正，就像对某个人受难后捐款不代表得对所有受难捐款
首先我承认我的错误，就是没有从一开始纠正你论述，只是单纯说别的人离题了，导致你认为我承认我离题了
我说的离题不是我引用的评论，是帖子里其他一些更早的评论
我只是针对原评论的论点举例子而已，举例子也算跑题，那恐怕和你世界观不同
针对你说的纠正离题，首先我没有任何义务对每一条离题都纠正，就像对某个人受难后捐款不代表得对所有受难捐款
