全部回帖
哥们 这次活动叫啥啊 迈阿密中国行。主办方和迈阿密是有合同的 哥们。。。 梅西是作为迈阿密的一员来的，当然可以上场啊，但也可以和替补席其他球员一样 根据教练活着自己情况选择不上。但关键你和梅西没有单独的合同 所以你不能强制要求某个球员上。你只能保证迈阿密球队来这跟你也没提一场比赛。任何球队商业赛 包括NBA的中国行，湖人来中国了 和球队要有一份合同，单独和詹姆斯一定也要有一份合同的，但这次就是没有和梅西签合同啊。
哥们 这次活动叫啥啊 迈阿密中国行。主办方和迈阿密是有合同的 哥们。。。 梅西是作为迈阿密的一员来的，当然可以上场啊，但也可以和替补席其他球员一样 根据教练活着自己情况选择不上。但关键你和梅西没有单独的合同 所以你不能强制要求某个球员上。你只能保证迈阿密球队来这跟你也没提一场比赛。任何球队商业赛 包括NBA的中国行，湖人来中国了 和球队要有一份合同，单独和詹姆斯一定也要有一份合同的，但这次就是没有和梅西签合同啊。
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
[图片]
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
客户和公司签合同是因为我在这家公司懂吗？ 你不和我单独签合同 那我只能保证我干我日常的工作（跟着迈阿密来到香港 更球队日常训练 ）（关键梅西还干了其他合同没要求的，公益儿童，出席公开训练）
客户和公司签合同是因为我在这家公司懂吗？ 你不和我单独签合同 那我只能保证我干我日常的工作（跟着迈阿密来到香港 更球队日常训练 ）（关键梅西还干了其他合同没要求的，公益儿童，出席公开训练）
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
[图片]
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
你直接说你的观点好吧 全一堆论证还是错的 观点也没有
你直接说你的观点好吧 全一堆论证还是错的 观点也没有
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
[图片]
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
我没有说过作为迈阿密球员他一定要上场。这是你脑补的。
我没有说过作为迈阿密球员他一定要上场。这是你脑补的。
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
[图片]
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
你必须明白，一个俱乐部一线队30几个人，主教练不可能保证每个球员都出场。所以你要指定梅西，必须用合同约束，方案一：你在和迈阿密的合同里指定梅西，但这里有个问题，迈阿密有没有权力单方面约束梅西必须出场？如果迈阿密没有这个权利，那你就得方案二：和梅西签合同。
不管是哪个方案，你必须要在合同里约束梅西出场。
目前来看，梅西没出场，迈阿密和梅西都没违约，说明主办方没有和迈阿密以及梅西签署强制合同。
你必须明白，一个俱乐部一线队30几个人，主教练不可能保证每个球员都出场。所以你要指定梅西，必须用合同约束，方案一：你在和迈阿密的合同里指定梅西，但这里有个问题，迈阿密有没有权力单方面约束梅西必须出场？如果迈阿密没有这个权利，那你就得方案二：和梅西签合同。
不管是哪个方案，你必须要在合同里约束梅西出场。
目前来看，梅西没出场，迈阿密和梅西都没违约，说明主办方没有和迈阿密以及梅西签署强制合同。
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
[图片]
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
很显然，梅西和迈阿密没违约，说明主办方签的合同没有有效约束条款，就是说没有保证条款。
没有约束条款，梅西确实也有可能出场，但是前边沙特，后边日本都有约束条款，就你香港没有，你还谈什么区别对待？不同的合同那可不区别对待。。。
你要问了，如果香港沙特日本都没签约束条款，会怎么样？那我不知道。也许梅西直接留在美国，哪里都不去。
很显然，梅西和迈阿密没违约，说明主办方签的合同没有有效约束条款，就是说没有保证条款。
没有约束条款，梅西确实也有可能出场，但是前边沙特，后边日本都有约束条款，就你香港没有，你还谈什么区别对待？不同的合同那可不区别对待。。。
你要问了，如果香港沙特日本都没签约束条款，会怎么样？那我不知道。也许梅西直接留在美国，哪里都不去。
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
[图片]
你看，你自己都解释不了这个逻辑了。一方面说作为迈阿密球员他是要上场的，另一方面说没有个人合同无法保证。再加上这两个合同还天差地别。说个最简单的例子，你上班，客户跟你们公司签10w的合同，跟你还得单独签几十万的合同。假设两个合同都可能存在。你在不签这几十万合同下，你会干活吗？如果你会干活，你凭什么要求别人签几十万的合同呢？对于主办方一样，既然不签你这个几十万的合同就没有保证，我为什么还要去跟你公司签那合同呢？你公司的合同会被你的合同强制压价的。另外你还要从公司合同里抽成。毕竟你是分红股东。你捋一捋这个逻辑多可笑吧。
你公司100个员工，这个活只需要20个员工干，但你要指定梅西干，那你当然得多出一份钱，多加一个条款。
你没加，你就指望着运气好，那个员工正好给你干？
你公司100个员工，这个活只需要20个员工干，但你要指定梅西干，那你当然得多出一份钱，多加一个条款。
你没加，你就指望着运气好，那个员工正好给你干？
好说话人为了钱偷税？底线就是为了钱可以偷税漏税？。结果是就没打比赛，还赚了钱，简称白嫖。。
好说话人为了钱偷税？底线就是为了钱可以偷税漏税？。结果是就没打比赛，还赚了钱，简称白嫖。。
主办方是这样的
主办方是这样的