全部回帖
是我估摸着力的一种。
通常是当一位球员大荣誉不够，却又想碰瓷的时候，被搬用的一种话术。
纯实力，这个话适合观赛履历经验丰富，对篮球比赛了解比较深，对各时代的数据有敏感性，了解高阶背后意义的人说。越了解的人纯实力的描述就相对准确（要摘掉粉丝滤镜）。这是个正经主客观参半的评价方法。一批专业人士的纯实力描述，可以修正大荣誉对一个球员的评价。摘掉一些水分，但是同样因为主客观参半，也有自己的缺陷。
纯实力，这个话适合观赛履历经验丰富，对篮球比赛了解比较深，对各时代的数据有敏感性，了解高阶背后意义的人说。越了解的人纯实力的描述就相对准确（要摘掉粉丝滤镜）。这是个正经主客观参半的评价方法。一批专业人士的纯实力描述，可以修正大荣誉对一个球员的评价。摘掉一些水分，但是同样因为主客观参半，也有自己的缺陷。
搭档是欧文乐福韦德波什这种级别的说话就是硬气
穆雷夺冠那年真不差 别叫了
穆雷夺冠那年真不差 别叫了
哈哈 那也得认人家有4个冠军
哈哈 那也得认人家有4个冠军
老鱼 俺有五个哟
老鱼 俺有五个哟
比荣誉呗 4+4+4你约基奇也没达到啊 同时期比的话你约也比不过啊 一个大荣誉被另一个同时期全包围的人竟然被粉丝吹成纯实力比另一个强不也是饭圈恶臭粉
[图片]
比荣誉呗 4+4+4你约基奇也没达到啊 同时期比的话你约也比不过啊 一个大荣誉被另一个同时期全包围的人竟然被粉丝吹成纯实力比另一个强不也是饭圈恶臭粉
约基奇有real ring，反观某人
约基奇有real ring，反观某人
老鱼 俺有五个哟
fmvp有吗
fmvp有吗
约基奇有real ring，反观某人
怎么不是呢
怎么不是呢
纯实力，这个话适合观赛履历经验丰富，对篮球比赛了解比较深，对各时代的数据有敏感性，了解高阶背后意义的人说。越了解的人纯实力的描述就相对准确（要摘掉粉丝滤镜）。这是个正经主客观参半的评价方法。一批专业人士的纯实力描述，可以修正大荣誉对一个球员的评价。摘掉一些水分，但是同样因为主客观参半，也有自己的缺陷。
纯实力，这个话适合观赛履历经验丰富，对篮球比赛了解比较深，对各时代的数据有敏感性，了解高阶背后意义的人说。越了解的人纯实力的描述就相对准确（要摘掉粉丝滤镜）。这是个正经主客观参半的评价方法。一批专业人士的纯实力描述，可以修正大荣誉对一个球员的评价。摘掉一些水分，但是同样因为主客观参半，也有自己的缺陷。
随着时代版本更新，球员的纯实力也是上升的。所以通常会比较同时代的球员实力。举个极端的例子，至今很多人仍然认为张伯伦的纯实力大于比尔拉塞尔甚至下一个版本的贾巴尔，即使这两位的大荣誉都对老张形成了全包围。所以跨过大荣誉谈所谓没有明确且严谨的计算公式得出的纯实力是不可取的。
随着时代版本更新，球员的纯实力也是上升的。所以通常会比较同时代的球员实力。举个极端的例子，至今很多人仍然认为张伯伦的纯实力大于比尔拉塞尔甚至下一个版本的贾巴尔，即使这两位的大荣誉都对老张形成了全包围。所以跨过大荣誉谈所谓没有明确且严谨的计算公式得出的纯实力是不可取的。
好起来是指一年一状元吗
是啊状元积累的家底够厚了，可以给她足够做资本交易挥霍，她来了
是啊状元积累的家底够厚了，可以给她足够做资本交易挥霍，她来了
好起来是指一年一状元吗
不然呢，摆烂的家底够厚了，够他回来挥霍花了
不然呢，摆烂的家底够厚了，够他回来挥霍花了
不需要一个当赛季进过全明星的队友就能母队夺冠
不需要一个当赛季进过全明星的队友就能母队夺冠
谁提老张了
谁提老张了
随着时代版本更新，球员的纯实力也是上升的。所以通常会比较同时代的球员实力。举个极端的例子，至今很多人仍然认为张伯伦的纯实力大于比尔拉塞尔甚至下一个版本的贾巴尔，即使这两位的大荣誉都对老张形成了全包围。所以跨过大荣誉谈所谓没有明确且严谨的计算公式得出的纯实力是不可取的。
[图片]
随着时代版本更新，球员的纯实力也是上升的。所以通常会比较同时代的球员实力。举个极端的例子，至今很多人仍然认为张伯伦的纯实力大于比尔拉塞尔甚至下一个版本的贾巴尔，即使这两位的大荣誉都对老张形成了全包围。所以跨过大荣誉谈所谓没有明确且严谨的计算公式得出的纯实力是不可取的。
拉塞尔和张伯伦实力还有一点讨论空间，贾巴尔肯定是在这两人之上的。张伯伦的数据和拉塞尔的荣誉在实力上的加分个人认为都有比较大的贬值
拉塞尔和张伯伦实力还有一点讨论空间，贾巴尔肯定是在这两人之上的。张伯伦的数据和拉塞尔的荣誉在实力上的加分个人认为都有比较大的贬值
不知道约基奇2324连着两年赢的谁
38，39岁的詹姆斯呗
38，39岁的詹姆斯呗
怎么不是呢
你不会真的以为某人有real ring吧，不会吧不会吧？
你不会真的以为某人有real ring吧，不会吧不会吧？