[步行街辩论大赛]你愿意生活在一个只有真话的世界吗？

感觉只说真话，越跟自己最亲近的人越容易受伤

反方：晚上你老婆说：真没用，几分钟就缴枪了。跟你十年，还不如跟前男友一夜快活。

你当如何应对？

只说真话并没有强制要求回答，不想说的话不说就是了。

而且说话有技巧的，即便只说真话，也可以起到假话的效果。

比方说一个人长得丑，你以为的真话就是“他长得丑”，实际上的真话是“他长得非常与众不同，几千年才出一个”

跟你没关系的，真假话无所谓。但跟你有关系的假话，早晚都要面对真相。越早知道，越能早做准备

反方，不愿意

原因是，那样人的时间将无法度过，生命太长太难以忍受了，一年半载就足够受不了。

有实有虚，可以站也可以躺，事事都实，等于正反馈，频率越来越高，烧音箱几秒钟的事儿

人根本受不了

只有真实，相当于人一直站着

反方：生活在一个只有真话的世界听起来可能很吸引人，因为这样的世界可能会更加透明和诚实。然而，这也可能带来一些挑战和问题：在某些情况下，说真话可能会伤害他人的感情或造成不必要的冲突。例如，如果一个人总是直言不讳地批评别人，即使是出于好意，也可能会破坏人际关系。真话可能会侵犯他人的隐私。如果每个人都必须说出他们所知道的一切，那么保护个人隐私将变得更加困难。真话可能会侵犯他人的隐私。如果每个人都必须说出他们所知道的一切，那么保护个人隐私将变得更加困难。

我觉得，如果只能说真话，整个世界的道德水平会巨幅下降，或者说，道德体系会发生转变，但是安全性会大大上升。。

实际上你举的这个例子伤害是来源于比较，而不是来源于真话。实际上要是你老婆真的这么想，觉得你只有几分钟就缴枪不如她前男友。不说真话哄你，内心也会这么想。
相反如果大家都说真话，她可能就知道你虽然只有几分钟，但她有些女同事或朋友的老公有很多连几分钟都不到，样本多了就知道你大概水平，反而能理解你；
最后，要是一开始要说真话，你几分钟缴枪这个条件肯定是明牌的，依然能干掉她前男友，肯定有你的过人之处，可能你更有钱或更有能力，综合能力肯比她前男友优秀，这样的话肯定伤害不了你

不说真话不代表心理有什么就说什么呀。有些话伤人，不能撒谎，但可以选择不说呀，不说出来不算违规吧。而且有些事，比如爱不爱之类的，其实很多自己心理也没有准确答案的，别人问的时候怎么算说谎？

反方，千人千面亦有万般想法，假亦真时真亦假。抛开消极一面来说，偶尔需要一些善意的谎言来将平白无奇的生活点缀。如果人人说真话，那我们将失去拆盲盒前的期待与拆开后的惊喜或失望等重要情绪。

哥们杀我别用父母刀

愿意 这样全世界只有我一个人说谎的话
我说啥别人都觉得是真话了

有一种假话叫善意的谎言

真话很残忍，我跟你说真话，你能保证不打我吗？

正方，愿意的，

国家民生层面来看日本不能再说他们没有侵华，也必须承认慰安妇、731得罪行，犯罪份子一旦被问询就说实话，刑侦压力大大降低，民法双方必须要说实话，法律成本大大降低，冤假错案成为过去式，聂树斌之类案件再也不会发生，刑法、民法公信力极大提升。而且可以极大预防各类有预谋犯罪，例如恐怖袭击。

从个人层面，大大加强个人诚信，不会担心有预谋诈骗、欺诈，大家对于婚姻忠诚认可度也会极大提高，双方交流成本降低，不会当面一套背后一套。

与之相比缺点基本可以忽略不计，用这种层度来说，我媳妇说我行不行，老师说我有没有天赋，朋友直接当面说我缺点而言，优点基本可以消除人类很多劣根性。

说到底，我们为什么不愿意说真话，小的时候我爸爸妈妈教育我要诚实，后面发现大家都说假话，说漂亮，而我说真话，那么需要付出说真话代价，而如果大家都说真话，代价就稀释了，而真话价值就能体现了。

看出来回答的都还在小学生思路我就放心了，只有真话的社会只有蚂蚁这种社会性群体存在，等发展到这个社会跟你在看科幻电影看到那些面无表情的外星人一样的，所有人的目标甚至长相思维都相差无几，目标都是为了人类跟科学，没有个人情感跟思想的，更不存在什么儿女情长，家庭父母观念

感觉反方全都跑偏了，只能说真话，不代表必须要说出来啊？别人觉得你丑，不是必须说出来啊，我可以心里想，不说啊。就算你问，也可以不说的吧？

那是因为你几十年来都生活在时不时来一句假话的环境中…都是真话你早就适应了