他有的世界第一头衔和公开赛冠军，别人也有，仅仅是量的差距。但奥运会冠军或者世锦赛冠军，他和别人相比存在质的差距。

17拿世界冠军就进巅峰了，然后进入桃田贤斗统治的两年，硬要一个外国人拿冠军的话，安塞龙也还行，起码桃田贤斗是日本人不太喜欢

你是眼神不好吗，他都明说了李宗伟是羽坛第二人了，明显就是由h2h推出李宗伟羽坛第二人的结论了

羽坛第二人本来就是有歧义的话，有可能是历史地位，有可能是硬实力，有可能是h2h仅次于林丹的第二人

冷知识，林丹有好几个落后的头对头，1比4桃田，2比5石宇奇，3比6安赛龙，而李宗伟只落后于林丹，如果按h2h，那李宗伟才是第一人呢

李老二生下来就是三旬老头吗？

谁公认的？

热知识，你说的这些从来不是冷知识。但同样，这都是林丹过了巅峰年纪大了以后的情况，所以没什么参考价值。同样最重要的一点，那就是林丹的h2h完全压制李宗伟的，所以李宗伟再怎么样只能排第二

呵呵，但是很多人不知道啊，热知识个毛线，楼主明显就不知道，另外 ，你自己都知道，很多交手记录并没有实际的参考价值，你们所鼓吹的李老二实力第二也是扯淡，见仁见智的说法，同一时代的还能比比，比如林李，然而很多人巅峰期都不在一块，根本就是关公战秦琼，你怎么就能断定谌龙安赛龙陶菲克巅峰期不能和林丹打出像林李11-12年的水平呢，而且竞技体育的经济水平本来就是随着科技发展，整体是不断进步的，你让现在随便一个无名小卒去打几十年前的上古大神，多半是吊打，但这能证明什么呢？是上古大神们太菜了吗，肯定不是，而过个几十年，几百年，肯定又会有不少实力看起来比林丹还厉害的，但是荣誉不及林丹的人，这能说明什么？说明不了什么，所以竞技体育比较荣誉才是最合理的方式，李老二这么多年一次世界冠军都拿不到，就别吹什么硬实力第二人了，没有什么说服力

不看球的当然不知道，看过的当然都知道。奈何这个帖子下不看球的太多。那些生涯后期的失利交手记录确实没啥价值，但李宗伟大部分和同年龄段交手记录没有价值？我说的就是同时期啊，谁跟你谈整个历史上了？当然吊打那些上古大神了，毕竟那些大神现在都五六十了。说服力这种东西你说没用，人家真正交过手的认可，人家真正专门研究的认可就够了。林丹认可李永波认可，除了帖子下一堆连李宗伟那年退役的都不认可外，大部分专业人士都是认可的。

14/15/16都是被谁打败来着

我也没说不认可李宗伟实力，李宗伟实力很强，但非得吹历史第二，就非常值得商榷里，你所说的那些人，都觉得李宗伟硬实力历史第二了吗？

这句话你最开始不就问过我吗，你的第一句就是这些人吹他历史第二了吗，然后我回你的是我也没吹他历史第二啊，然后你就没回复那条了，怎么又来一遍

大赛唯唯诺诺，小赛重拳出击[奸笑]

而且我说的是，同年龄段下，和上古大神打，多半吊打，还有你说的那些专业人员，难道他们不认可陶菲克谌龙安赛龙桃田吗？陶菲克可是在05世锦赛决赛，06亚运会决赛两次横扫林丹的，尤其是世锦赛决赛那次，林丹两局总共只拿了10分，虽然那时是15分制，不过对比08年奥运会李宗伟来说，这次林丹输的更惨，这两年就算不是林丹最巅峰时期，也是林丹非常强的时期，赛季胜率都超过了90%，而且陶菲克出了名的不努力，靠天赋成就大满贯，林丹都亲口说过羡慕陶菲克不用怎么努力就能打的这么好，如果陶菲克跟林丹李宗伟一样刻苦努力了，说不定就改变羽毛球历史了，你现在还觉得李宗伟能称得上硬实力历史第二吗

还能如果的？如果阿德里亚诺如何如何，如果帕托如何如何，如果巴洛特利如何如何，我怎么不如果11年抽筋的是林丹，我怎么不如果10年李宗伟没受伤呢。林丹只是羡慕陶菲克天赋高，但他承认的当世最强最全面的男单就是李宗伟

我一直想要表达的是，李宗伟荣誉铁定没历史第二，硬实力也不一定能排第二，大部分人骂李宗伟的也都是跟我差不多想法的啊，你自己看看你自己说的是啥，你反驳我的话跟我说的有冲突吗，大部分人不都认可李宗伟的实力吗，就是觉得李宗伟不配第二，所以你老是反驳我，你到底在反驳什么呢

呵呵，你也知道没有如果啊，没有如果，李宗伟就是一个世界冠军都没有，他的历史地位非常尴尬

李宗伟22岁输陈宏，24岁输鲍春来，李粉说年龄小，那25岁 27岁连续输给索尼也是年龄小？
28岁输给快退役的陶菲克怎么不提年龄了？
12年赢了23岁的谌龙就不提谌龙年龄小了？
后面被谌龙大赛三连杀又开始说老了？
李粉是最会找借口的[微笑]