【最佳结局】巴黎奥运会金牌平局下总奖牌输美国的战果或许将是中国体育全面腾飞的契机！

中国体育不能停留在“争取优势项目多金牌，同时盼美国丢优势项目，谋求总金牌数超美国”这个目标！
而是应该进一步提升到“保持优势项目夺金优势的同时，提升各个短板项目的奖牌竞争力，争取实现在全方位竞争中击败美国”的阶段！

男体操团体可惜了，本来稳金了

中长跑，男子集体球类是最弱的，不说世界级，跟亚洲一流都很大差距。

大家都一样，稳定的也会爆冷。我们网球女单也是惊喜，男子400接力也打破人40年的垄断。也不用可惜，我们的实力也在变强。 像田径这些流氓项目都是黑人，还不限制人数的，我们也确实不好赶上。但是游泳我们比起之前很大进步了，不断有人才出现。

哪里平啊 中国44块金不是吗？

假设没有苏炜德的失误，
中国体操顺利多拿2-3枚金牌，
最后金牌数险胜美国！

我想请问：
那样的话，在我们庆祝“胜利”的同时，
还会有多少人关注“弱势项目”的问题？！
还会有多少人关注“新老交替”的隐患？！
还会有多少人关注“集体球类”的低迷？！
还会有多少人关注“兴奋剂争议”、“性别争议”、“裁判争议”等等严峻的现实状况呢？！

如果奥运会对于中国人来讲，
只是“数金牌”的数字题＋“丢金牌”的批斗会的话，
中国体育未来能够实现良性发展吗？！
中国人能享受到体育运动的真谛吗？！

金牌多少不重要，运动员赛出精神，赛出风采就好

我觉得更重要的是要发展全民体育，向美国看齐，现在运动场地尤其是城市里的实在太少了

苏不起吗，炜什么老是提啊，差不多德了。

你这纯粹是扯淡，田径永远不可能追上来，人家可以打兴奋剂你又不可以，人家打了能比赛，你打了就不能，永远别想了在兴奋剂项目上，不然你让老美打兴奋剂去跳水去打乒乓球嘛有卵用吗？

这届爆冷的很多，大家基本很宽容，为啥唯独只讨论体操这个？

因为实在太离谱......

你或许对领先3分没概念。

这么说吧，最后一项是单杠，而这届男子单杠的个人冠军是14.5分，张博恒出现重大失误，但还是以1.39分夺铜......，苏伟德重大失误13.4分，第五......

现在，你知道体操3分什么概念了吧？

也明白苏伟德在团体里的11.6分是多么逆天了吧......

三哥呢？在哪？

别说那么绝对！

已经明目张胆到检测出兴奋剂来了都能说是吃了污染的肉类这种弥天大谎，你觉得还不绝对？

感觉现在战略很好。竞技体育成绩，带动全民体育，以及激活商业化。
像这届乒乓球、游泳、网球等项目，一定会对全民度有很大提升。大家都很忙，有更多人关注是首要的；关注的人多了，有空参与的自然也多了。
现在体育爬技能树，近几届发力比较大的游泳、拳击、网球（中产运动系列？），往高商业价值方向发展的趋势很明显了。
我觉得这战略相当高明。

美国那个没法学，而且其实花钱比中国多多了。商人的钱也是钱呀。这套玩法，源动力还是黑人。因为体育和音乐是他们最好的上升通道之二，所以大量黑人从出生就是冲着体育去的，大量身体天赋优越的黑人的加入，带动职业联赛水平提升，于是更能赚钱，反哺NCAA体系更加茁壮。那些不那么商业化的项目，被几个资金能力超强的体育项目辐射，带动起来，还是很容易的。
中国无法使用这种方式的根本原因是，对于绝大多数人而言，体育并不是一个好的出口，同理音乐。没有大量的走体育路线的人口支撑。这样是很难支撑职业体育的，职业体育金字塔结构，需要巨大的基座。网球拳击这种个人项目好很多，重点培养就行；足篮就难了。足篮感觉适合很穷或是很富的国家去发展，而不适合中等收入国家。我对这俩项目态度是，继续等待，等变成中等发达国家，有更多人敢于纯粹为了爱好选择人生，就可以了。

商人都是逐利的，特别是在美国，要是无利可图，他们根本不会投钱。市场经济最根本的一点就是要让钱动起来，促进消费，如果钱能进入商业体育这个良性循环，无疑是有利于发展经济的。
目前来说，国内目前的全民体育看起来还是有点小打小闹，在社区和学校基本没有什么像样的联赛，村ba是个很好的尝试，但能不能带动起来还是未知。

这一届真的出乎意料，赛前最乐观也是35，不被美帝拉开10枚，稳压住日本法国就行。这次最惊喜的也不是40枚，而是全面开花，哪怕发挥最差的击剑和自行车，不也成功挖出一个“内奸”嘛。