可以就肝功能不正常了？不抗病毒？

我是回复你关于精力有限这一块，教授的科研能力强一般不会影响他临床，因为科研发表文章从来就不是一个人的事情，可能你理解的科研能力强是那种一个人发现了一个新的研究方向一个人做数据研究一个人写文章，但实际上科室是会有分工的，绝对不会说某个教授因为忙于科研发文章而疏忽临床的专研

有没有听说过一个老梗，岳云鹏说学逗唱占个忠

你说的部分正确，但这和我回他的没啥关系，至少有证会比没证的懂中医懂得多。

中药肝肾衰竭，尿毒症，透析，不比掉头发惨多了

那您认为科研能力强是应该用什么来佐证呢？难道不是发文章吗，每篇文章发上去之后都会有评分，如果研究的方向是药物在新的适应症上的研究那些涉及到患者入组，多中心开展，需要临床入组的这种就很高分，这种主PI单位一般是让还在读博的学生以及住院医来对接研究入组，教授不想也不会耽误临床工作，所以多是会把控研究的大方向以及跟进关键信息。其他的就是交给他下面的人来做，那你觉得这位教授的科研能力强不强？如何判断他强不强？

在这种帖子讨论这种医学问题我觉得还是要讲究下严谨性和逻辑性，医学又不是非黑即白，我都说了我不建议用中药，是因为目前中药没有明确的抗肿瘤循证医学依据，你在这儿跟我又唱又跳虚空索敌，不完成中药抗癌就是反对中医？就是有偏见？你甚至连什么是晚期癌症都不知道...你的发言让我一点回复你的欲望都没有，胡搅蛮缠，自以为是，你开心就好。

治本倒也没那么离谱，这俩互补的，哪个适合就哪个

这种谣言太多了

话虽然糙，但是在理..但是想强调的是有些治疗方式不仅不能杀敌，还自损2000，那就还是要斟酌一下的..

有很多新型治疗方式（不只针对肝癌）比如伽马刀，海扶刀，放射性粒子植入等等，都有不错的效果。但缺点是贵，而且最关键的一个问题就是你说的，只能控制，不能根除，但是对于晚期肿瘤患者而言，能降低肿瘤负荷延长生存率已经是很不错的了。

扯犊子，杀敌800，自损1000，什么煞笔医生会开这种治疗方案？不治活半年，治了3个月嘎了？

保胆取石，但是有结石复发的风险

姑息治疗是不是科学治疗？用止疼药，抽腹水，减少痛苦，是不是科学治疗？

以前人能解决温饱，都是盛世中的盛世了，还人均寿命。。。


以前西方人均寿命又多少

我可以一辈子不吃中药，你能一辈子不吃西药么

从来就没有什么中医西医，现代医学和传统医学罢了