全部回帖
虽然我觉得斯托克顿不水,但是抢断绝对正面贡献?比如艾弗森那种抢断数据很多都是为了抢断导致了防守失位,确定是对球队正面贡献?
虽然我觉得斯托克顿不水,但是抢断绝对正面贡献?比如艾弗森那种抢断数据很多都是为了抢断导致了防守失位,确定是对球队正面贡献?
抢断是你把球给断下来 就会形成一次球权转换就相当于你多了一次进攻机会 对方少了一次 这是一个此消彼长的关系 所以是绝对正面意义的贡献
抢断是你把球给断下来 就会形成一次球权转换就相当于你多了一次进攻机会 对方少了一次 这是一个此消彼长的关系 所以是绝对正面意义的贡献
问题是靠2+2+1进不了历史前十啊,科比能进历史前十靠的是5+2+1
问题是靠2+2+1进不了历史前十啊,科比能进历史前十靠的是5+2+1
首先他是前十守门员左右位置,杜兰特抱大腿的两个冠军历史地位都有排十六七名,科比老大带队两连冠,老二三连冠,做个历史第十守门员怎么就被高估了呢?同样的前十守门员奥拉朱旺也是老大带队两个总冠军,那科比综合荣誉比大梦多,还有老二三连冠,怎么就不能排在十名左右呢?
首先他是前十守门员左右位置,杜兰特抱大腿的两个冠军历史地位都有排十六七名,科比老大带队两连冠,老二三连冠,做个历史第十守门员怎么就被高估了呢?同样的前十守门员奥拉朱旺也是老大带队两个总冠军,那科比综合荣誉比大梦多,还有老二三连冠,怎么就不能排在十名左右呢?
更说明他被高估了,这么耐操,这么能防,还搭档两届MVP的马龙,一个冠军都没有?
更说明他被高估了,这么耐操,这么能防,还搭档两届MVP的马龙,一个冠军都没有?
给你一个巨星,再加一堆二轮秀,你能打出什么样的成绩?00湖人除了状元奥尼尔和高中生科比,还有莱斯、哈珀、霍里一堆乐透秀,剩下的替补也大多是一轮的。爵士马龙13、斯托克顿16,剩下的一堆二轮秀,能五次干到西决,容易吗?
篮球是集体运动,组建球队需要智慧,不是excel。
给你一个巨星,再加一堆二轮秀,你能打出什么样的成绩?00湖人除了状元奥尼尔和高中生科比,还有莱斯、哈珀、霍里一堆乐透秀,剩下的替补也大多是一轮的。爵士马龙13、斯托克顿16,剩下的一堆二轮秀,能五次干到西决,容易吗?
篮球是集体运动,组建球队需要智慧,不是excel。
虽然我觉得斯托克顿不水,但是抢断绝对正面贡献?比如艾弗森那种抢断数据很多都是为了抢断导致了防守失位,确定是对球队正面贡献?
虽然我觉得斯托克顿不水,但是抢断绝对正面贡献?比如艾弗森那种抢断数据很多都是为了抢断导致了防守失位,确定是对球队正面贡献?
人家说的是不能单纯看数据,比如盖帽,布拉德利的盖帽也很多,能说明他防守好吗?但大梦的盖帽是历史第一,人家的防守就是好。
同样道理,艾弗森确实是赌博式抢断,总让队友给他擦屁股,当然说明不了他防守好。但斯托克顿生涯场均失误才2.8个,而他场均助攻10.5次,抢断2.2次。也就是说,他传5次球+抢断1次,才会失误1次,这完全是震古烁今了好吧。而纳什场均失误2.9个,但助攻是8.5个,抢断才0.7个。
再看艾弗森,场均失误3.6个,助攻6.2个,抢断2.2个。也就是说,他和斯托克顿同样的抢断数,但场均比斯托克顿多了将近一次。所以你说,从防守角度看,谁对球队的贡献更正面?
人家说的是不能单纯看数据,比如盖帽,布拉德利的盖帽也很多,能说明他防守好吗?但大梦的盖帽是历史第一,人家的防守就是好。
同样道理,艾弗森确实是赌博式抢断,总让队友给他擦屁股,当然说明不了他防守好。但斯托克顿生涯场均失误才2.8个,而他场均助攻10.5次,抢断2.2次。也就是说,他传5次球+抢断1次,才会失误1次,这完全是震古烁今了好吧。而纳什场均失误2.9个,但助攻是8.5个,抢断才0.7个。
再看艾弗森,场均失误3.6个,助攻6.2个,抢断2.2个。也就是说,他和斯托克顿同样的抢断数,但场均比斯托克顿多了将近一次。所以你说,从防守角度看,谁对球队的贡献更正面?
但是斯托克顿是个季后赛萎男,比马龙更萎点。另外罗德曼也是,所以这三都被高估没毛病。
但是斯托克顿是个季后赛萎男,比马龙更萎点。另外罗德曼也是,所以这三都被高估没毛病。
季后赛萎男五次西决,两次总决赛?有几个人能面对公牛史诗级的外线防守,单场12投9中率队干翻公牛的?斯托克顿97西决G6顶着巴克利的大肚子三分绝杀火箭,是NBA历史上的季后赛名场面好吧
季后赛萎男五次西决,两次总决赛?有几个人能面对公牛史诗级的外线防守,单场12投9中率队干翻公牛的?斯托克顿97西决G6顶着巴克利的大肚子三分绝杀火箭,是NBA历史上的季后赛名场面好吧
斯托克顿肯定没有被高估 他不仅是助攻王还是抢断王 抢断那可是绝对正面贡献的数据
斯托克顿肯定没有被高估 他不仅是助攻王还是抢断王 抢断那可是绝对正面贡献的数据
我看过一些录播视频,真的太被高估了。自主进攻能力很差,过了半场落阵地,就直接把球给马龙就行了,这还是总决赛。我真怀疑这些天天远古吹的有没有看过完整比赛,几十分钟录播也行。看了之后不得不感叹,时代进步,除了最顶尖几个超越时代球员,其他大部分能力根本不是一个级别。
我看过一些录播视频,真的太被高估了。自主进攻能力很差,过了半场落阵地,就直接把球给马龙就行了,这还是总决赛。我真怀疑这些天天远古吹的有没有看过完整比赛,几十分钟录播也行。看了之后不得不感叹,时代进步,除了最顶尖几个超越时代球员,其他大部分能力根本不是一个级别。
问题是靠2+2+1进不了历史前十啊,科比能进历史前十靠的是5+2+1
问题是靠2+2+1进不了历史前十啊,科比能进历史前十靠的是5+2+1
那詹姆斯0冠了
那詹姆斯0冠了
我看过一些录播视频,真的太被高估了。自主进攻能力很差,过了半场落阵地,就直接把球给马龙就行了,这还是总决赛。我真怀疑这些天天远古吹的有没有看过完整比赛,几十分钟录播也行。看了之后不得不感叹,时代进步,除了最顶尖几个超越时代球员,其他大部分能力根本不是一个级别。
我看过一些录播视频,真的太被高估了。自主进攻能力很差,过了半场落阵地,就直接把球给马龙就行了,这还是总决赛。我真怀疑这些天天远古吹的有没有看过完整比赛,几十分钟录播也行。看了之后不得不感叹,时代进步,除了最顶尖几个超越时代球员,其他大部分能力根本不是一个级别。
我都奇了怪了,现代球迷看球都看什么呢?公牛明显外线超强,内线偏弱,而偏偏爵士第一强点是内线,所以爵士难道不应该让马龙去强吃公牛的内线吗?难道让外线发动,去碰乔丹皮蓬哈珀这样高大强横的外线?
相反,97西决面对火箭的时候,爵士没有让马龙一味去拼对方大梦+巴克利的内线,而是让斯托克顿承担更多进攻责任,所以他砍下场均20.5+10.3+0.8,爆掉了对方的后卫。
不傻的话,篮球就这么打,跟任何时代没有关系。现代篮球虽然软弱丑陋,但我相信也会遵循这样的道理。
我都奇了怪了,现代球迷看球都看什么呢?公牛明显外线超强,内线偏弱,而偏偏爵士第一强点是内线,所以爵士难道不应该让马龙去强吃公牛的内线吗?难道让外线发动,去碰乔丹皮蓬哈珀这样高大强横的外线?
相反,97西决面对火箭的时候,爵士没有让马龙一味去拼对方大梦+巴克利的内线,而是让斯托克顿承担更多进攻责任,所以他砍下场均20.5+10.3+0.8,爆掉了对方的后卫。
不傻的话,篮球就这么打,跟任何时代没有关系。现代篮球虽然软弱丑陋,但我相信也会遵循这样的道理。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有