能让马龙49%其实已经挺明显了，这图里低于60的都少

没觉得 马龙16年正面击败张之后 就超级全满贯 三大赛1+1+2 张继科1+2+2 马龙就少一个世锦赛 剩下冠军比张继科多一摞 不知道怎么叫差很多了

三大赛1比1 其他的自己看吧

基本一代的，一块挨骂一块训练一块军训还经常住一块，底下光说成绩有点狭隘了

不服不行，职业生涯对马龙胜率才27%，央视盖章的恐龙教主，别被营销骗了

数据会骗人，冠军不会骗人，赌王能快速大满贯，直到 17 年马龙才有底气说我终于可以平视继科了，所以你看数据好像胜率那么低以为就一般选手，实际赌王也是压的马龙喘不过气来，

赌王伤病确实下滑严重，然后樊振东也起来了，所以很合适，东京就像巴黎的 32 强，不过东京的樊振东能守住，巴黎的樊振东也能起到东京马龙作用，不过 32 没有樊振东水平罢了，不过东京最大的 cjb 还是被营销成三剑客的许芯，这货根本不配和赌王马龙平视

其实你列的最关键一场也就是 16 里约那场，在这之前赌王稳稳压着龙队，数据 15 比 6 好像赌王不堪一击，但是实际上如果用羽毛球比喻就是陶菲克 vs 林丹，然后里约那场就好比陶林 06 亚运会多哈那场，至此马龙才可开始并驾齐驱，当然从最后职业生涯，林丹或者马龙是胜过赌王的，但过程绝不是 15 比 6 能体现的，我相信你懂我意思了

其实你列的最关键一场也就是 16 里约那场，在这之前赌王稳稳压着龙队，数据 15 比 6 好像赌王不堪一击，但是实际上如果用羽毛球比喻就是陶菲克 vs 林丹，然后里约那场就好比陶林 06 亚运会多哈那场，至此马龙才可开始并驾齐驱，当然从最后职业生涯，林丹或者马龙是胜过赌王的，但过程绝不是 15 比 6 能体现的，我相信你懂我意思了

俩人关系应该不错的

赌王 vs 龙队，基本可以平替陶菲克 vs 丹子，职业生涯陶菲 vs 丹子胜率也是惨不忍睹，但职业生涯过程绝非是数据如此，nba 有个混子叫乐邦，看数据新货历史第二人，实力这货 75 大都排不进去，所以看胜率赌王也是阿猫阿狗不过看实力，赌王真不虚马龙

问题是那个人说的是 16年张退役时候荣誉马龙比张继科差多了 我也没说实力上张比马龙差多少啊 112加一堆冠军比122差很多嘛？

战报会骗人，战线不会骗人，赌王胜率这么惨，赌王怎么那么快大满贯，所以数据是会说谎的，说这个话意思是，赌王真的挺强的，赌王输了一个长度而已，高度实际上不差的，要以胜率看，赌王好像阿猫阿狗一样

说白了就看你带不带里约冠军了，带的话，赌王 马龙 55 开（虽然数量马龙多，但是赌王比你早拿所以就 55 开），不带里约，龙队被小压，要不龙队 17 年世乒赛夺冠自己说终于可以平视赌王了，我认为他这个话是很诚恳的，至于 17 之后龙队那就是超越一切了

里约以前三大赛就碰到过一次啊 其他赛事交手不也是半斤八两？何来的稳压一说？如果稳压为什么交手胜率一般？

他说的张继科退役时候 那肯定带啊 不带马比不过张 那一个奥运金牌对马龙重量很大的 其他都有了就差那一个了

而且我也没说过张继科不强啊 就是反驳下他说的荣誉差很多这话 张继科实力还需要质疑吗 比长度马龙更长比高度俩人差不多很接近

嗯嗯，赞同你的说法👍

赌王说他现在只看马龙一个人打球，其他人没兴趣看

马龙09，11，13世锦赛连续三次半决赛输给王皓，王皓退役后，马龙15，17，19世锦赛三连冠。这大赛克制已经很明显了，你那个50%胜率把各种热身赛和乒超联赛也加进去了，事实上大满贯赛事马龙打王皓一次也没赢过全输了，张继科至少还赢过马龙一次世界杯