全部回帖
那你说说乒乓球的受众规模和商业化程度有三大球高吗???所以是大家都不懂导致乒乓球没人看,赚不到钱喽
那你说说乒乓球的受众规模和商业化程度有三大球高吗???所以是大家都不懂导致乒乓球没人看,赚不到钱喽
乒乓球观赏性不高是你的个人理解,你可以认为三大球观赏性高,就像你可以认为篮球球星个人单打观赏性高,也有人可以认为战术的观赏性高于球星单打,这都见仁见智因人而异,如果你全都了解你做的是选择,可你看得懂乒乓球吗?就看懂个比分就觉得自己懂了?还是那句话,你可以说三大球观赏性高,但别拉踩
乒乓球观赏性不高是你的个人理解,你可以认为三大球观赏性高,就像你可以认为篮球球星个人单打观赏性高,也有人可以认为战术的观赏性高于球星单打,这都见仁见智因人而异,如果你全都了解你做的是选择,可你看得懂乒乓球吗?就看懂个比分就觉得自己懂了?还是那句话,你可以说三大球观赏性高,但别拉踩
观赏性不行为啥不让说啊
因为是你理解的观赏性不足,你就看个热闹非奥运会期间根本不关注,偶尔在虎扑微博上看到谁又赢了点进去看看比分,你看不懂乒乓球,你觉得就这么一点地方能打出什么观赏性,还是那句话,那是因为你不懂乒乓球所以你觉得观赏性不行,是因为你搞不懂上旋、下劈、反手拧这些技术动作的运用时机和力道所以你觉得观赏性不高,你不了解也看不出里面的门道,这本身没什么,可你不知道却还要评价,这就是有问题
因为是你理解的观赏性不足,你就看个热闹非奥运会期间根本不关注,偶尔在虎扑微博上看到谁又赢了点进去看看比分,你看不懂乒乓球,你觉得就这么一点地方能打出什么观赏性,还是那句话,那是因为你不懂乒乓球所以你觉得观赏性不行,是因为你搞不懂上旋、下劈、反手拧这些技术动作的运用时机和力道所以你觉得观赏性不高,你不了解也看不出里面的门道,这本身没什么,可你不知道却还要评价,这就是有问题
又想起来沈腾的小品,拒绝黄,拒绝赌,拒绝乒乓球。。。然后国乒就跳出来喷这个小品,喜欢乒乓球的果然都是玻璃心啊。。。
又想起来沈腾的小品,拒绝黄,拒绝赌,拒绝乒乓球。。。然后国乒就跳出来喷这个小品,喜欢乒乓球的果然都是玻璃心啊。。。
好家伙,既然你这么说我们就来说一句,我知道那是小品,可事实就是你把“黄、赌”和乒乓球放在了一起,还是在全国人民关注的春晚上,说者无意听者有心,如果有人把黄赌毒和乒乓球划等号了呢?我知道不是所有人这么想但一定有人会这么想。今天的情况还真是一样的道理,你可以认为三大球有观赏性乒乓球没有,但你说话的时候还需要表达三大球观赏性高而不需要带上乒乓球,因为你是看不懂乒乓球才觉得乒乓球观赏性不高,有的是人觉得乒乓球观赏性高,就像你觉得小品冒犯一下没什么但一定有人觉得这么做不对。
传播学上讲,如果一句话有噪音,就是说容易被人误会,那它就不是一句好的话,这份定义和这句话在什么语境被什么人用什么语气说出来没关系,就是话本身的性质。你打出来的评论是不是这么想我不知道,但你挨骂那就是活该,因为你说出来的话有问题。
好家伙,既然你这么说我们就来说一句,我知道那是小品,可事实就是你把“黄、赌”和乒乓球放在了一起,还是在全国人民关注的春晚上,说者无意听者有心,如果有人把黄赌毒和乒乓球划等号了呢?我知道不是所有人这么想但一定有人会这么想。今天的情况还真是一样的道理,你可以认为三大球有观赏性乒乓球没有,但你说话的时候还需要表达三大球观赏性高而不需要带上乒乓球,因为你是看不懂乒乓球才觉得乒乓球观赏性不高,有的是人觉得乒乓球观赏性高,就像你觉得小品冒犯一下没什么但一定有人觉得这么做不对。
传播学上讲,如果一句话有噪音,就是说容易被人误会,那它就不是一句好的话,这份定义和这句话在什么语境被什么人用什么语气说出来没关系,就是话本身的性质。你打出来的评论是不是这么想我不知道,但你挨骂那就是活该,因为你说出来的话有问题。
决赛应该打的比较和气,10多分分差,法国打不过美国,美国也给东道主留面子
决赛应该打的比较和气,10多分分差,法国打不过美国,美国也给东道主留面子
打比利时都黑成这样了,没道理和老美和和气气的
打比利时都黑成这样了,没道理和老美和和气气的
打比利时都黑成这样了,没道理和老美和和气气的
打比利时都黑成这样了,没道理和老美和和气气的
比利时好歹也是欧盟成员国,还是法国邻居
比利时好歹也是欧盟成员国,还是法国邻居
法国和欧洲观众现场看乒乓球看的很happy啊,照你这个说法,中超和CBA干脆别举办了,场场昏昏欲睡,裁判水平还特别低,商业化程度也不咋滴啊[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
法国和欧洲观众现场看乒乓球看的很happy啊,照你这个说法,中超和CBA干脆别举办了,场场昏昏欲睡,裁判水平还特别低,商业化程度也不咋滴啊[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
虽然中国篮球足球现在很烂,但是你看看CBA和中超的商业体量,不是乒乓球联赛能来碰瓷的,乒乓球联赛甚至进不了前十。。。
虽然中国篮球足球现在很烂,但是你看看CBA和中超的商业体量,不是乒乓球联赛能来碰瓷的,乒乓球联赛甚至进不了前十。。。
好家伙,既然你这么说我们就来说一句,我知道那是小品,可事实就是你把“黄、赌”和乒乓球放在了一起,还是在全国人民关注的春晚上,说者无意听者有心,如果有人把黄赌毒和乒乓球划等号了呢?我知道不是所有人这么想但一定有人会这么想。今天的情况还真是一样的道理,你可以认为三大球有观赏性乒乓球没有,但你说话的时候还需要表达三大球观赏性高而不需要带上乒乓球,因为你是看不懂乒乓球才觉得乒乓球观赏性不高,有的是人觉得乒乓球观赏性高,就像你觉得小品冒犯一下没什么但一定有人觉得这么做不对。传播学上讲,如果一句话有噪音,就是说容易被人误会,那它就不是一句好的话,这份定义和这句话在什么语境被什么人用什么语气说出来没关系,就是话本身的性质。你打出来的评论是不是这么想我不知道,但你挨骂那就是活该,因为你说出来的话有问题。
好家伙,既然你这么说我们就来说一句,我知道那是小品,可事实就是你把“黄、赌”和乒乓球放在了一起,还是在全国人民关注的春晚上,说者无意听者有心,如果有人把黄赌毒和乒乓球划等号了呢?我知道不是所有人这么想但一定有人会这么想。今天的情况还真是一样的道理,你可以认为三大球有观赏性乒乓球没有,但你说话的时候还需要表达三大球观赏性高而不需要带上乒乓球,因为你是看不懂乒乓球才觉得乒乓球观赏性不高,有的是人觉得乒乓球观赏性高,就像你觉得小品冒犯一下没什么但一定有人觉得这么做不对。
传播学上讲,如果一句话有噪音,就是说容易被人误会,那它就不是一句好的话,这份定义和这句话在什么语境被什么人用什么语气说出来没关系,就是话本身的性质。你打出来的评论是不是这么想我不知道,但你挨骂那就是活该,因为你说出来的话有问题。
玻璃心这个词不是我说的,是当年网络的基本论调,大家基本都支持小品方,吐槽国乒太玻璃心
玻璃心这个词不是我说的,是当年网络的基本论调,大家基本都支持小品方,吐槽国乒太玻璃心
女篮吹不了,实力差距太大了
女篮吹不了,实力差距太大了
我想看历史第一黑哨😎,真把美国女篮吹掉了那可真牛逼大发了。
我想看历史第一黑哨😎,真把美国女篮吹掉了那可真牛逼大发了。
玻璃心这个词不是我说的,是当年网络的基本论调,大家基本都支持小品方,吐槽国乒太玻璃心
玻璃心这个词不是我说的,是当年网络的基本论调,大家基本都支持小品方,吐槽国乒太玻璃心
不是人多就有道理,2012年刘翔退出110米栏网络上的论调也是骂的人偏多,怎么就真是刘翔该被喷吗?拿网友的话当圣旨,说错误方仅仅是冒犯,无意识的情况下作出错误的事情还不反省,别人指出来还说是玻璃心……没有一点自我判断能力和逻辑思维能力的网络蛀虫罢了,别恶心我了
不是人多就有道理,2012年刘翔退出110米栏网络上的论调也是骂的人偏多,怎么就真是刘翔该被喷吗?拿网友的话当圣旨,说错误方仅仅是冒犯,无意识的情况下作出错误的事情还不反省,别人指出来还说是玻璃心……没有一点自我判断能力和逻辑思维能力的网络蛀虫罢了,别恶心我了
梅斯曼得分篮板助攻一把抓,还拯救了比利时一次,她已经尽力了…范卢真是个大战犯,看不下去了…
梅斯曼得分篮板助攻一把抓,还拯救了比利时一次,她已经尽力了…
范卢真是个大战犯,看不下去了…
特别为她遗憾,每场都那么拼
特别为她遗憾,每场都那么拼
不是人多就有道理,2012年刘翔退出110米栏网络上的论调也是骂的人偏多,怎么就真是刘翔该被喷吗?拿网友的话当圣旨,说错误方仅仅是冒犯,无意识的情况下作出错误的事情还不反省,别人指出来还说是玻璃心……没有一点自我判断能力和逻辑思维能力的网络蛀虫罢了,别恶心我了
不是人多就有道理,2012年刘翔退出110米栏网络上的论调也是骂的人偏多,怎么就真是刘翔该被喷吗?拿网友的话当圣旨,说错误方仅仅是冒犯,无意识的情况下作出错误的事情还不反省,别人指出来还说是玻璃心……没有一点自我判断能力和逻辑思维能力的网络蛀虫罢了,别恶心我了
如果一个运动连调侃的经不起,是有多脆弱啊。。。你也别恶心我了
如果一个运动连调侃的经不起,是有多脆弱啊。。。你也别恶心我了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有