郭靖其实没有那么低，没有天赋不算特别好，但其实也不差。主要他那几个师父不太会教

好，按你的逻辑段誉和乔峰的变量不同，成长经历不同所以不好比较。那我们比较类似情况的虚竹，游坦之。他们三人遇到奇遇之前，其实都有练武的条件。可是他们没有展现出任何过人之处。这些人都是靠奇遇成为高手的，是奇遇武功带着他走，和他本人关系不大。段誉的奇遇给任何人都一样的，他是段誉也好，虚竹也罢，或者游坦之，这个具体的人不重要，因为是奇遇让他们成长，和天赋无关。前期师傅带入门那点影响，对这些人是微乎其微的。决定这些人高低的是他们各自奇遇的高低，而非他们每个人的天赋高低，或者入门师傅的高低。

首先变量不同，所以段誉和乔峰没法比较，或者说乔峰启蒙入门学习全套，段誉是0。我一开始就说了，师傅的指点是有用的，马钰教郭靖，乔峰教段誉。马钰和乔峰是不是名师？他们教别人也没教出高徒来。所以师傅这个因素哪怕不是重点，但也是相当地位的。

至于虚竹和游坦之，我也没拿他们出来比较的意思。本来就不行。段誉书中明说了聪明学武根骨好。虚竹更偏向死脑子，别人骂蠢笨，游坦之没有这方面描写。所以他们2个天资大概率就一般。

个人认为，奇异武功带着走也要有天资和机缘，不然到不了顶级，除非一些武功就需要死脑筋的。比如令狐冲悟性高，你换个人来学独孤九剑就不行，风清扬感叹过自己不如。还有些武功需要格局，如佛法道法的心，乔峰和段誉都有，虚竹也有，游坦之是肯定没有，鸠摩智天资够但没有格局佛法，心里好胜就伤了。

乔峰教段誉没看懂什么意思，乔峰没正式教过段誉吧。马钰教郭靖，但郭靖当时就是武功就是平平，打不过杨康。是降龙和九阴让郭靖产生质变。所以我说师傅的作用在金庸小说里很小。你如果非说很小也是有，乔峰就是有师傅教，因此他天赋不如段誉。我实在看不出这个因果关系的逻辑在哪，但你如果一定认为最有天赋的人一定是不能有师傅而成才的人，那你就坚持你的立场吧。游坦之和虚竹和段誉成长很类似，用他们比较很说明问题。我承认他们都在极短的时间里成为了一流高手，段誉虚竹之后甚至还是震古烁今的高手。但这说明不了他们本身天赋高。因为这种奇遇给了谁都一样。同样的奇遇，给别人可能比段誉做的更好。虚竹就可能还在段誉之上，学习武功的时间和段誉差不多，奇遇也类似，但少林大战时，虚竹实战是高过段誉的。毕竟一对一，硬实力拿下了丁春秋。而段誉当时还是极其不稳定。书末万军丛中擒辽帝，两人也是并驾齐驱。乔峰传掌，也选了虚竹而非段誉。怎么看，怎么比，虚竹的天赋都不在段誉之下。而连载版里，练了没多久易筋经的游坦之也和段誉打了个旗鼓相当。所以段誉成为绝顶高手和他自身天赋关系不大。你把同样经历给虚竹，虚竹做的更好。给游坦之，也是类似的效果。这和自身天赋已经没有关系了。因为他们武功的高低取决于他们奇遇的高低，取决于他们吸的人的内力高低和多少。换句话讲，没有这些奇遇，他们三个谁也成不了高手。但乔峰就算没有降龙十八掌，就算不在少林丐帮学武，也一样会是顶尖高手，就和他老爹一样。

段誉打慕容复的时候，乔峰指点了一下。有无效果？是不是立竿见影。你管这个教育不是教育？非要拜师行李？

马钰教郭靖内功，郭靖后来是不是学招数快了？江南七怪还纳闷。

另外，虚竹开始有少林启蒙，虽然学的差，后来也有天山童姥教一阵。

这些都是师傅的作用。这还只是短期教育，不是长期教育。你直接无视师傅作用肯定是有问题的。除非是赵志敬教杨过那种师徒关系才是无用。

至于传掌的理由？那肯定给虚竹，一个会天山六阳掌，一个是指法。你教哪个还用问？当然，段誉那家伙也不一定肯学。

悟性资质，数部小说里明说，这是武学天赋里重要的组成部分，小说里明说段誉的根骨是上层的，虚竹和游坦之没说。

给普通人这种没天赋的来点奇遇，大概率学不好北冥神功。学不好独孤九剑（风清扬明说），也学不好降龙十八掌（史火龙）

你觉得黄日华和胡军哪个版本更好一点

[图片]