不管啥奖牌榜都先比金牌、然后比银牌，最后比铜牌，所有不都是这么比的，然后金牌、银牌、铜牌价值一样？

亚军是最大的失败，亚军减分都能喊出来，这算啥

你还给他们科普一下，浪费时间，这种人就是故意的，正常情况下不都是先比最厉害的，然后再往后比，这不是常识吗？不管奖牌榜或者金牌榜...如果只比总数那就不用显示金银铜牌了，直接列总数排名

谁不想拿第一。不过北京前后对比就能发现确实心态好很多。

美国派的业余的，东大的是专业的，拉不开正常

你这就扯了，1枚金牌顶多值3块银牌，100枚是什么概念？说明这个国家实力之恐怖

你可以去看看奥运官方奖牌榜怎么排的，或者以前大美丽坚的奖牌榜也行。奖牌榜就是包含金银铜的榜单，最权威的排法看奥委会。
没有银牌榜，没有铜牌榜，实际上也没有金牌榜，不然金牌榜为什么有银牌跟铜牌？不也很奇怪。

大美利坚国东京奥运突然基因突变了，跟性别一样，排法多样了起来，甚至一个媒体不同时间还可以进行规则调整。都是写的奖牌榜，每个媒体还不一样，搞得殖人有时候都很不适应。
谁都可以排，小区居委会愿意的话也可以弄一个。 都是野鸡榜，权威的只有一个，奥委会发布的，也是以前一直被大家认可的，在那个只有两个性别的年代，就是这一种排法。

也没啥，上一届不也是最后才反超咱们的

1984年中国就这么强了吗

安慰输家

雅典以前？

一点都不奇怪，奖牌榜也是先看金牌的数量，再看银牌铜牌的数量，因为份量不一样啊

自古文无第一 武无第二!按照金牌榜来排是历年以来的规矩