全部回帖
上一条最后一条我讨论医学内容的回复。后边你想怎么认为就这么认为吧。你认为他不吃药无法移动我也同意。 但这里已经离题了。 持证嗑药的核心问题已经明确了。
上一条最后一条我讨论医学内容的回复。后边你想怎么认为就这么认为吧。你认为他不吃药无法移动我也同意。
但这里已经离题了。
持证嗑药的核心问题已经明确了。
认字吗?无任何提升,认字吗?
认字吗?无任何提升,认字吗?
上一条最后一条我讨论医学内容的回复。后边你想怎么认为就这么认为吧。你认为他不吃药无法移动我也同意。 但这里已经离题了。 持证嗑药的核心问题已经明确了。
上一条最后一条我讨论医学内容的回复。后边你想怎么认为就这么认为吧。你认为他不吃药无法移动我也同意。
但这里已经离题了。
持证嗑药的核心问题已经明确了。
还有,如果像你说的会有提升说明他根本就没有申请过,就算有申请也不通过因为像你说的会有提高,你知道博尔特也申请医疗豁免过吗?因为肌肉酸疼,且直接进入奥运会
还有,如果像你说的会有提升说明他根本就没有申请过,就算有申请也不通过因为像你说的会有提高,你知道博尔特也申请医疗豁免过吗?因为肌肉酸疼,且直接进入奥运会
又明确了?刚刚还是不一定有医疗豁免现在你又明确了?莱尔斯21年发一次,23年24年均因为新冠发作过这叫不经常?且从结果上来看19.45掉到19.70跟哮喘没关系?
又明确了?刚刚还是不一定有医疗豁免现在你又明确了?莱尔斯21年发一次,23年24年均因为新冠发作过这叫不经常?且从结果上来看19.45掉到19.70跟哮喘没关系?
他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
至于你提的东拉西扯的问题跟本讨论无关。新冠发作等于哮喘发作?成绩下降说明没有嗑药?真的建议你别讨论医学内容。看看wada的规定一般人还能做到。
他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
至于你提的东拉西扯的问题跟本讨论无关。新冠发作等于哮喘发作?成绩下降说明没有嗑药?真的建议你别讨论医学内容。看看wada的规定一般人还能做到。
又急了,刚说了无任何额外提升又急了,这种为了黑而黑的吃相很难看的,奥,中国田协不相信 国际田联和世界反兴奋剂组织也不相信,刚才自己还是不一定有医疗豁免现在又说是事实
[图片]
又急了,刚说了无任何额外提升又急了,这种为了黑而黑的吃相很难看的,奥,中国田协不相信 国际田联和世界反兴奋剂组织也不相信,刚才自己还是不一定有医疗豁免现在又说是事实
wada的文件就说可以用啊,看不到吗?
他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
wada的文件就说可以用啊,看不到吗?
他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
还有,如果像你说的会有提升说明他根本就没有申请过,就算有申请也不通过因为像你说的会有提高,你知道博尔特也申请医疗豁免过吗?因为肌肉酸疼,且直接进入奥运会
还有,如果像你说的会有提升说明他根本就没有申请过,就算有申请也不通过因为像你说的会有提高,你知道博尔特也申请医疗豁免过吗?因为肌肉酸疼,且直接进入奥运会
这就是提升过的成绩,想啥呢,一直嗑药一直升?
这就是提升过的成绩,想啥呢,一直嗑药一直升?
wada的文件就说可以用啊,看不到吗?他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
wada的文件就说可以用啊,看不到吗?
他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
还是那句话如果有提升不会让他通过,就像你说的有提升但是肯定不能通过上面明确显示如果有任何额外提升就不会通过,这也就说莱尔斯压根没有医疗豁免
还是那句话如果有提升不会让他通过,就像你说的有提升但是肯定不能通过上面明确显示如果有任何额外提升就不会通过,这也就说莱尔斯压根没有医疗豁免
还是那句话如果有提升不会让他通过,就像你说的有提升但是肯定不能通过上面明确显示如果有任何额外提升就不会通过,这也就说莱尔斯压根没有医疗豁免
[图片]
还是那句话如果有提升不会让他通过,就像你说的有提升但是肯定不能通过上面明确显示如果有任何额外提升就不会通过,这也就说莱尔斯压根没有医疗豁免
还是那句话:wada限制不了药物分布。这说法没有意义。当然你不理解不认可无所谓。
只要知道:他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
还是那句话:wada限制不了药物分布。这说法没有意义。当然你不理解不认可无所谓。
只要知道:他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
这就是提升过的成绩,想啥呢,一直嗑药一直升?
这就是提升过的成绩,想啥呢,一直嗑药一直升?
我不懂哮喘但我的朋友也有哮喘对他怎么不终身用药呢?
我不懂哮喘但我的朋友也有哮喘对他怎么不终身用药呢?
还是那句话如果有提升不会让他通过,就像你说的有提升但是肯定不能通过上面明确显示如果有任何额外提升就不会通过,这也就说莱尔斯压根没有医疗豁免
[图片]
还是那句话如果有提升不会让他通过,就像你说的有提升但是肯定不能通过上面明确显示如果有任何额外提升就不会通过,这也就说莱尔斯压根没有医疗豁免
还是那句话:wada限制不了药物分布。这说法没有意义。当然你不理解不认可无所谓。
只要知道:他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
还是那句话:wada限制不了药物分布。这说法没有意义。当然你不理解不认可无所谓。
只要知道:他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
这就是提升过的成绩,想啥呢,一直嗑药一直升?
这就是提升过的成绩,想啥呢,一直嗑药一直升?
傻了?看不懂?如果像你说的一样会有无法避免的提升那他就压根不会有豁免权,因为上面明确说有任何额外提升不急于通过
傻了?看不懂?如果像你说的一样会有无法避免的提升那他就压根不会有豁免权,因为上面明确说有任何额外提升不急于通过
还是那句话:wada限制不了药物分布。这说法没有意义。当然你不理解不认可无所谓。 只要知道:他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
还是那句话:wada限制不了药物分布。这说法没有意义。当然你不理解不认可无所谓。
只要知道:他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
还是那句话,如果像你说的一样有提升那么莱尔斯就不会获得医疗豁免
还是那句话,如果像你说的一样有提升那么莱尔斯就不会获得医疗豁免
还是那句话,如果像你说的一样有提升那么莱尔斯就不会获得医疗豁免
还是那句话,如果像你说的一样有提升那么莱尔斯就不会获得医疗豁免
你这句话就是预设结论。
因为不会通过规定让他提升,所以他用药的效果不会提升。
你这句话就是预设结论。
因为不会通过规定让他提升,所以他用药的效果不会提升。
傻了?看不懂?如果像你说的一样会有无法避免的提升那他就压根不会有豁免权,因为上面明确说有任何额外提升不急于通过
傻了?看不懂?如果像你说的一样会有无法避免的提升那他就压根不会有豁免权,因为上面明确说有任何额外提升不急于通过
预设结论:
因为不会通过规定让他提升,所以他用药的效果不会提升。
预设结论:
因为不会通过规定让他提升,所以他用药的效果不会提升。
还是那句话:wada限制不了药物分布。这说法没有意义。当然你不理解不认可无所谓。 只要知道:他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
还是那句话:wada限制不了药物分布。这说法没有意义。当然你不理解不认可无所谓。
只要知道:他的病如果是假的,必然为了嗑药。如果是真的也需要终身服药,而这些药被豁免了。
限制不了就不会给他通过,因为明确规定如果有提升就不会通过还看不懂吗?你的意思是如果医疗豁免了肯定有提升,我的意思是如果有提升他就无法有医疗豁免
限制不了就不会给他通过,因为明确规定如果有提升就不会通过还看不懂吗?你的意思是如果医疗豁免了肯定有提升,我的意思是如果有提升他就无法有医疗豁免
预设结论: 因为不会通过规定让他提升,所以他用药的效果不会提升。
预设结论:
因为不会通过规定让他提升,所以他用药的效果不会提升。
你错了是如果他有提升,规定就不会让他通过
你错了是如果他有提升,规定就不会让他通过
预设结论: 因为不会通过规定让他提升,所以他用药的效果不会提升。
预设结论:
因为不会通过规定让他提升,所以他用药的效果不会提升。
所以结论是要么,莱尔斯压根就没有医疗豁免,要么你医学学的还浅不知道有方法可以不提升
所以结论是要么,莱尔斯压根就没有医疗豁免,要么你医学学的还浅不知道有方法可以不提升
你错了是如果他有提升,规定就不会让他通过
你错了是如果他有提升,规定就不会让他通过
预设结论:“如果他有提升,规定就不会让他通过”,所以规定通过的药物不会提升?
预设结论:“如果他有提升,规定就不会让他通过”,所以规定通过的药物不会提升?
预设结论: 因为不会通过规定让他提升,所以他用药的效果不会提升。
预设结论:
因为不会通过规定让他提升,所以他用药的效果不会提升。
如果对莱尔斯有提升,规定就不会让莱尔斯有医疗豁免
如果对莱尔斯有提升,规定就不会让莱尔斯有医疗豁免
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有