你的逻辑就是可以任意代入啊

谁先主张谁举证，当然是你先说的啊。你喷吴艳妮的逻辑不是你先说的还能是我先说的？

能不能代入是一回事，是你把你的观点代入我的话反污蔑说是我说的，我只把我的观点用于吴老二，事你用于刘翔并说是我批判他，搞清楚这一点ok？我问你我那里批判了，你给我讲我的观点能批判他，这不叫转移话题？合着你觉得能批判他就是我批判他这件事已经发生了对吧

乐死我了，丝毫不提自己的观点，一直在说我的观点可以代入别人，还不叫转移话题？在说都是你自己代入的，成我代入了？

什么一回事，我能代入就证明你的逻辑有问题

我的观点就是我的逻辑有问题，有问题的证据就是我可以把刘翔代入，不对吗

你这句话的意思不就是“因为我的逻辑可以任意代入，所以你代入刘翔成了我批判刘翔”对吧，结合整张图看聊天记录，你属实是乐死我了

你不主张素质变差开aoe我会骂你？又成我的逻辑有问题了

啊，还有人喷她不该去的吗？？我以为大家喷的不都是作秀 炒作 营销吗？没人喷她成绩或者不该参赛吧？？

就算有类似话语，是不是也得结合帖子题目或者回复内容来看呢？？？

假设，一个人帖子和吴没关系，或者自己开了一个帖子，说吴这个成绩很垃圾或者不配代表中国啥的。那你说的这些都成立，这个人该死

但是，现在大多数甚至全部情况是，一个人说了吴成绩不行或者不配代表中国类似的意思，但是这个回复是在一个吴的营销炒作帖子下面或者回复的是一个帮吴炒作或者营销的人。。。我觉得如果这种情况结合上下语境的话，是很正常的，主要中心意思大家都能明白，还是嘲讽或者喷吴喜欢营销 喜欢炒作 喜欢作秀

所以？

两回事都分不清楚还说我的逻辑有问题呢

搞明白，我是因为你说素质变差才喷你呢，你根本解释不出为什么素质变差反过来攻击我别的地方，这不是转移话题是什么

你才要搞明白，你的逻辑就是因为没法证明素质变高，所以我也可以代入也有可能变差的。你既然没证明能变高，我当然也可以说变差啊，不对吗

我啥都没主张，我主张的就是你的观点有问题，所以可以任意代入，人可以代入，变差也可以代入

我证明变高了，只是你不接受罢了，总能挑出个例，这不就是你以偏概全得逻辑吗，合着只要有一个差的就不叫变高