全部回帖
你认同那就去修改呗~所以，我想大家都同意，库里在你的逻辑思维体系下，是一个低球权，低进攻参与率，中高终结参与率，中低终结命中率的选手。你把这个结论写出来，大家有异议的应该就不多了。
[图片]
你认同那就去修改呗~
所以，我想大家都同意，库里在你的逻辑思维体系下，是一个低球权，低进攻参与率，中高终结参与率，中低终结命中率的选手。
你把这个结论写出来，大家有异议的应该就不多了。
我看了这篇了。
但是你这个名词擦边很重啊~
战术地位，是不是也可以说成是围绕xx设计战术的数量呢？
并且，既然你对你的这套理论，如此信服，我也不提出异议，为什么变动一下“名称”，你意见这么大呢？
我看了这篇了。
但是你这个名词擦边很重啊~
战术地位，是不是也可以说成是围绕xx设计战术的数量呢？
并且，既然你对你的这套理论，如此信服，我也不提出异议，为什么变动一下“名称”，你意见这么大呢？
就是在你的思维逻辑体系下，得出的结论
库里低球权，低进攻参与率，中高终结参与率，中低终结命中率（命中率甚至是你自己提的）
为啥同样的结论，换个名称，你就不认了，还让我做新的数据啊？
就是在你的思维逻辑体系下，得出的结论
库里低球权，低进攻参与率，中高终结参与率，中低终结命中率（命中率甚至是你自己提的）
为啥同样的结论，换个名称，你就不认了，还让我做新的数据啊？
触球小于两秒的回合将近百分之七十，除了怀特库里参与战术最少，你还能让他怎样？是，你也可以说布克触球少于两秒比例更高,战术参与也少但他打得比库里好的多，但是布克正在巅峰期，现役美国队究极3D你拿来跟生涯末期库里比？库里这几场正负值都是17＋吧，没有坑人吧，反正美国队能赢，少让库里打也行啊权当保护他了也没事。但是球权没有是事实，但是打的也不算菜啊只是存在感比较低，不过场场也都是正贡献，不知道一群人在叫什么。
[图片]
[图片]
[图片]
触球小于两秒的回合将近百分之七十，除了怀特库里参与战术最少，你还能让他怎样？是，你也可以说布克触球少于两秒比例更高,战术参与也少但他打得比库里好的多，但是布克正在巅峰期，现役美国队究极3D你拿来跟生涯末期库里比？库里这几场正负值都是17＋吧，没有坑人吧，反正美国队能赢，少让库里打也行啊权当保护他了也没事。但是球权没有是事实，但是打的也不算菜啊只是存在感比较低，不过场场也都是正贡献，不知道一群人在叫什么。
因为美国队都是正贡献值
因为美国队都是正贡献值
为了老张甘愿做绿叶
脸皮这么厚了？
脸皮这么厚了？
就这还一直首发，逆天
就这还一直首发，逆天
不看防守待遇？？全场一直打无球牵制防守了消耗体力了有体力打有球？
不看防守待遇？？全场一直打无球牵制防守了消耗体力了有体力打有球？
又开始了？
又开始了？
引用内容由于违规已被删除
投的是不好，但是场场没啥球权马拉松，还得做掩护抢篮板，科二真有你的
又来甩锅了。
说到篮板我就想到一个场景，库里这么个小身板非要往篮下钻，被对方大个子找到了错位，詹姆斯过去帮他补，最后漏了三分，库里球迷还怪詹姆斯不防守。同样的场景杜兰特也经历了
又来甩锅了。
说到篮板我就想到一个场景，库里这么个小身板非要往篮下钻，被对方大个子找到了错位，詹姆斯过去帮他补，最后漏了三分，库里球迷还怪詹姆斯不防守。同样的场景杜兰特也经历了
敢不敢给足球权试试？
给足球权还不行，实在不行，全队都来给裤衩儿移动挡拆吧，您说呢
给足球权还不行，实在不行，全队都来给裤衩儿移动挡拆吧，您说呢
刚统计了一下，来看图说说吧：
你这只统计中远投啊 怎么是突进内线不算分吗？
你这只统计中远投啊 怎么是突进内线不算分吗？