看过一个在美国华裔写的申请美国私立高中/初中的书，大陆申请美国中学，钢琴/羽毛球/乒乓球爱好，这三个爱好并不被认可，除非是重量级比赛获非常好的名次。就好比投资大佬邱国鹭写自己在美国实习写履历，这省奥数金牌等，没啥卵用，人家说，我们这里有好几个你们大陆的国家金牌获得者，甚至有过奥赛金牌…真正牛逼的是类似宁波那个初中女娃，走训破同龄记录，这种是过硬的，去美国申请读高中或大学，是最有用的

1v1零基础他不可能教的。我感觉大课会带带，然后特别有天赋的高标学生也可能带一带。别的就刷刷脸或者一个场地教学 让别的能看到拍到

要不是张继科输的倾家荡产，后面加个零都见不到他人

这要在北京，这价位，他24小时轮流转，都忙不过来

[图片]

现代也值钱，大满贯冠军推荐信，那些鸡娃的小学生简历一大张纸也没这几个比这值钱

欠这么多，按这收费什么时候能还清

两个0？？？ 你先和我说说啥家庭条件去的起

张继科有个球名气 美英加澳这几个国家一万个人里有一个认得出打乒乓球的就可以了

大学生家教都上百了，世界冠军300居然有人说贵。

世界冠军给你上课，一对一才300？

高中1800/90分钟，果然是有钱人才学的起钢琴。

[图片]

一对30大课不是一万了，上几节没说

你还没孩子吧

[图片]

所以这就是消费观上的差距。人和人、地方和地方之间经济发展水平、收入水平的差距最后导致的消费观上的差异是现实存在的问题。 举个例子。之前有个帖子，讨论车的。里面大概是有人说了30岁左右靠自己买了个16、7w左右的的车，下面A用户认为这就很普通，甚至达不到中下水准；B用户认为这就牛逼顶天了，顶级牛逼坏了。两人ip一南一北，A是东部沿海富裕省份；B是北边省份；然后两个人吵起来了。要我说两人都挺睿智的，非得把自己身边地区的情况强加给全国各地，A呢太不食肉糜，还充斥着一股优越感，以为全国各地各个家庭都跟他所处地区一个水平；B呢，强行拉高“16w的车子”含金量，目光太浅，他那个描述，16w车子已经进入了他认为的前1%牛逼顶天的人了。 一样的，我打羽毛球，杭州上海基本上80一小时我能接受，我有的同学就是不能接受，他们就觉得80打两个小时差不多；但我另一些朋友，就觉得80很便宜了，平常他们都定150一个小时的场…150我就不能接受了…