全部回帖
怂啥呀兄弟,你前面拿乒羽足篮举例说网球国人玩的少所以不入流,得出结论郑不配上桌。 我拿同样国人玩的少的跨栏反驳你有什么问题呢? 怎么就不正面回答我了,只会打顺风局?
[图片]
怂啥呀兄弟,你前面拿乒羽足篮举例说网球国人玩的少所以不入流,得出结论郑不配上桌。 我拿同样国人玩的少的跨栏反驳你有什么问题呢? 怎么就不正面回答我了,
只会打顺风局?
你先定义一下啥叫入流
你先定义一下啥叫入流
你先定义一下啥叫入流
我根本就不会用入流不入流来评价体育,我只会用火不火。你以为谁都像你一样肤浅? 另外你怎么变复读机了哥们,我看你前几天回复别人不是舌战群儒吗,怎么我这一个小小的问题就把你难住了啊
我根本就不会用入流不入流来评价体育,我只会用火不火。你以为谁都像你一样肤浅? 另外你怎么变复读机了哥们,我看你前几天回复别人不是舌战群儒吗,怎么我这一个小小的问题就把你难住了啊
我根本就不会用入流不入流来评价体育,我只会用火不火。你以为谁都像你一样肤浅? 另外你怎么变复读机了哥们,我看你前几天回复别人不是舌战群儒吗,怎么我这一个小小的问题就把你难住了啊
[图片]
我根本就不会用入流不入流来评价体育,我只会用火不火。你以为谁都像你一样肤浅? 另外你怎么变复读机了哥们,我看你前几天回复别人不是舌战群儒吗,怎么我这一个小小的问题就把你难住了啊
我觉得你废话有点多所以没兴趣浪费时间打字~ 就请你定义一下入流,不然怎么继续说?
我觉得你废话有点多所以没兴趣浪费时间打字~ 就请你定义一下入流,不然怎么继续说?
我觉得你废话有点多所以没兴趣浪费时间打字~ 就请你定义一下入流,不然怎么继续说?
看你之前回复别人那么狂,以为是个辩论高手,没想到是个只会打顺风局的菜鸟,无聊
看你之前回复别人那么狂,以为是个辩论高手,没想到是个只会打顺风局的菜鸟,无聊
逆天,我平常打篮球多但是看足球多,篮球还是跟足球比不了。足球商业价值这两年可能会下降一点?也是因为梅罗渐渐淡出视野
逆天,我平常打篮球多但是看足球多,篮球还是跟足球比不了。足球商业价值这两年可能会下降一点?也是因为梅罗渐渐淡出视野
我爹妈反正能,东京奥运会铺天盖地的新闻,很难看不到
我爹妈反正能,东京奥运会铺天盖地的新闻,很难看不到
四年前了 这届没参加
四年前了 这届没参加
四年前了 这届没参加
四年前了 这届没参加
三年吧
三年吧
世界遵守二八原则~ 欧美有钱国家玩网球所以值钱,虽然这运动玩的人很少~ 英联邦国家流行的橄榄球、板球玩的人数挺多的但是商业价值没有那么大,你说影响力小? 美国日本流行的棒球玩的国家数量不多,但商业价值完全不小~ 所以你扯的国际影响力到底是欧美发达国家的影响力~ 还是真正的国际影响力? 如果你这么在乎欧美国家流行什么,而不在乎中国自己流行什么,要不要考虑一下自己的成色是不是有点不太对了
[图片]
世界遵守二八原则~ 欧美有钱国家玩网球所以值钱,虽然这运动玩的人很少~ 英联邦国家流行的橄榄球、板球玩的人数挺多的但是商业价值没有那么大,你说影响力小? 美国日本流行的棒球玩的国家数量不多,但商业价值完全不小~ 所以你扯的国际影响力到底是欧美发达国家的影响力~ 还是真正的国际影响力? 如果你这么在乎欧美国家流行什么,而不在乎中国自己流行什么,要不要考虑一下自己的成色是不是有点不太对了
你这个人我真是越看越有意思,给我看笑了,几天没来虎扑,就收到几篇小作文,反正闲得慌,给你理清一下吧。
1. 话题你是越讨论越偏,这贴子一直在讨论运动员的国际影响力,你一直给大家伙扯运动的影响力,讨论的主体完全跑偏。
2. 你这么喜欢聊影响力,那就说一说吧。看你回大家伙的贴子理解没错的话你认定的是“人多=影响力大”,给你举个经典例子就可以反驳这点,汉语使用人数最多,英语使用范围最广,你要谈主体的影响力,汉语还是英语?你想一想。所以人多和影响力有相关关系,但不是决定关系不是唯一影响因素,不能直接划等号,影响力的计算应该是一个多元方程,这个你能理解吧?
3. 讨论事实不用上升到成分不成分,谁强就是谁强,实事求是,这个教员就说过,所以立场和讨论事实不是划等号的关系,有异议吗?我也懒得配个表情啥了,免得你上头又觉得大家伙嘲讽你啥的,咱就是好好讨论,要不能讨论的不回复就行好吧,没必要阴阳怪气。
你这个人我真是越看越有意思,给我看笑了,几天没来虎扑,就收到几篇小作文,反正闲得慌,给你理清一下吧。
1. 话题你是越讨论越偏,这贴子一直在讨论运动员的国际影响力,你一直给大家伙扯运动的影响力,讨论的主体完全跑偏。
2. 你这么喜欢聊影响力,那就说一说吧。看你回大家伙的贴子理解没错的话你认定的是“人多=影响力大”,给你举个经典例子就可以反驳这点,汉语使用人数最多,英语使用范围最广,你要谈主体的影响力,汉语还是英语?你想一想。所以人多和影响力有相关关系,但不是决定关系不是唯一影响因素,不能直接划等号,影响力的计算应该是一个多元方程,这个你能理解吧?
3. 讨论事实不用上升到成分不成分,谁强就是谁强,实事求是,这个教员就说过,所以立场和讨论事实不是划等号的关系,有异议吗?我也懒得配个表情啥了,免得你上头又觉得大家伙嘲讽你啥的,咱就是好好讨论,要不能讨论的不回复就行好吧,没必要阴阳怪气。
你这个人我真是越看越有意思,给我看笑了,几天没来虎扑,就收到几篇小作文,反正闲得慌,给你理清一下吧。1. 话题你是越讨论越偏,这贴子一直在讨论运动员的国际影响力,你一直给大家伙扯运动的影响力,讨论的主体完全跑偏。2. 你这么喜欢聊影响力,那就说一说吧。看你回大家伙的贴子理解没错的话你认定的是“人多=影响力大”,给你举个经典例子就可以反驳这点,汉语使用人数最多,英语使用范围最广,你要谈主体的影响力,汉语还是英语?你想一想。所以人多和影响力有相关关系,但不是决定关系不是唯一影响因素,不能直接划等号,影响力的计算应该是一个多元方程,这个你能理解吧?3. 讨论事实不用上升到成分不成分,谁强就是谁强,实事求是,这个教员就说过,所以立场和讨论事实不是划等号的关系,有异议吗?我也懒得配个表情啥了,免得你上头又觉得大家伙嘲讽你啥的,咱就是好好讨论,要不能讨论的不回复就行好吧,没必要阴阳怪气。
你这个人我真是越看越有意思,给我看笑了,几天没来虎扑,就收到几篇小作文,反正闲得慌,给你理清一下吧。
1. 话题你是越讨论越偏,这贴子一直在讨论运动员的国际影响力,你一直给大家伙扯运动的影响力,讨论的主体完全跑偏。
2. 你这么喜欢聊影响力,那就说一说吧。看你回大家伙的贴子理解没错的话你认定的是“人多=影响力大”,给你举个经典例子就可以反驳这点,汉语使用人数最多,英语使用范围最广,你要谈主体的影响力,汉语还是英语?你想一想。所以人多和影响力有相关关系,但不是决定关系不是唯一影响因素,不能直接划等号,影响力的计算应该是一个多元方程,这个你能理解吧?
3. 讨论事实不用上升到成分不成分,谁强就是谁强,实事求是,这个教员就说过,所以立场和讨论事实不是划等号的关系,有异议吗?我也懒得配个表情啥了,免得你上头又觉得大家伙嘲讽你啥的,咱就是好好讨论,要不能讨论的不回复就行好吧,没必要阴阳怪气。
1、国际影响力先定义一下再说,我扯运动影响力? 我明明是针对每个人说的话回复。
2、影响力是怎么计算的你可以摆公式、例子来否定,没有任何论据和结论直接否定,难道是你字多就对?
3、讨论事实没问题啊,但是你一点论据都没有,扯教员的话就想定论了?文科生思维?
1、国际影响力先定义一下再说,我扯运动影响力? 我明明是针对每个人说的话回复。
2、影响力是怎么计算的你可以摆公式、例子来否定,没有任何论据和结论直接否定,难道是你字多就对?
3、讨论事实没问题啊,但是你一点论据都没有,扯教员的话就想定论了?文科生思维?
你这个人我真是越看越有意思,给我看笑了,几天没来虎扑,就收到几篇小作文,反正闲得慌,给你理清一下吧。1. 话题你是越讨论越偏,这贴子一直在讨论运动员的国际影响力,你一直给大家伙扯运动的影响力,讨论的主体完全跑偏。2. 你这么喜欢聊影响力,那就说一说吧。看你回大家伙的贴子理解没错的话你认定的是“人多=影响力大”,给你举个经典例子就可以反驳这点,汉语使用人数最多,英语使用范围最广,你要谈主体的影响力,汉语还是英语?你想一想。所以人多和影响力有相关关系,但不是决定关系不是唯一影响因素,不能直接划等号,影响力的计算应该是一个多元方程,这个你能理解吧?3. 讨论事实不用上升到成分不成分,谁强就是谁强,实事求是,这个教员就说过,所以立场和讨论事实不是划等号的关系,有异议吗?我也懒得配个表情啥了,免得你上头又觉得大家伙嘲讽你啥的,咱就是好好讨论,要不能讨论的不回复就行好吧,没必要阴阳怪气。
你这个人我真是越看越有意思,给我看笑了,几天没来虎扑,就收到几篇小作文,反正闲得慌,给你理清一下吧。
1. 话题你是越讨论越偏,这贴子一直在讨论运动员的国际影响力,你一直给大家伙扯运动的影响力,讨论的主体完全跑偏。
2. 你这么喜欢聊影响力,那就说一说吧。看你回大家伙的贴子理解没错的话你认定的是“人多=影响力大”,给你举个经典例子就可以反驳这点,汉语使用人数最多,英语使用范围最广,你要谈主体的影响力,汉语还是英语?你想一想。所以人多和影响力有相关关系,但不是决定关系不是唯一影响因素,不能直接划等号,影响力的计算应该是一个多元方程,这个你能理解吧?
3. 讨论事实不用上升到成分不成分,谁强就是谁强,实事求是,这个教员就说过,所以立场和讨论事实不是划等号的关系,有异议吗?我也懒得配个表情啥了,免得你上头又觉得大家伙嘲讽你啥的,咱就是好好讨论,要不能讨论的不回复就行好吧,没必要阴阳怪气。
1、国际影响力先定义一下再说,我扯运动影响力? 我明明是针对每个人说的话回复,你前后不看就针对几个回复就长篇大论有点意思。
2、影响力是怎么计算的你可以摆公式、例子来否定,没有任何论据和结论直接否定,难道是你字多就对?
3、讨论事实没问题啊,但是你一点论据都没有,扯教员的话就想定论了?文科生思维?
1、国际影响力先定义一下再说,我扯运动影响力? 我明明是针对每个人说的话回复,你前后不看就针对几个回复就长篇大论有点意思。
2、影响力是怎么计算的你可以摆公式、例子来否定,没有任何论据和结论直接否定,难道是你字多就对?
3、讨论事实没问题啊,但是你一点论据都没有,扯教员的话就想定论了?文科生思维?
你说让那就让吧,反正欺负上古老人没粉丝群体。
国家重拳打乒乓球饭圈还是有道理的
搞笑,让球早被捶死了,无知多学习。更好笑的的是,那时候洲际比赛都没有,世界赛也只有世锦赛,冠军不到樊振东零头,越级碰瓷还是先和赌王比
搞笑,让球早被捶死了,无知多学习。更好笑的的是,那时候洲际比赛都没有,世界赛也只有世锦赛,冠军不到樊振东零头,越级碰瓷还是先和赌王比
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有