过去在20世纪80年代以前，几乎所有的西班牙足球俱乐部都是会员制，但最终大多都面临破产不得不进行公司化改革引进投资，目前西班牙仅仅只有皇家马德里、巴塞罗那、毕尔巴鄂竞技、奥萨苏纳四家会员制。
所以说，巴塞罗那如果坚持现在这样高工资高负债运营的话，会员制可能也会被终结，如果想保留会员制的优势，可以学习德甲的50+1。
ps：回顾西班牙足坛的改革之路
在上世纪80年代后期开始的欧洲足球商业化大跃进和随后到来的银行贷款戳泡泡之后，德国和西班牙那些会员制俱乐部们里的大部分都出现了不同程度的债务危机。
整个社会经济相对稳定的德国人把俱乐部和球队拆分开来，俱乐部还是会员制，球队变成了在“50+1”政策限制下的有限公司制(球队50%以上的表决权必须在母俱乐部手中)。
而经济危机更加严重的西班牙选择了另一条比较极端的道路：强制改革。
1990年，西甲和西乙超过半数的俱乐部向政府提交了破产申请，这是什么概念？大多数俱乐部都发不起工资、球员大罢工，这还都算轻的。继续恶化下去的话，要是这些俱乐部都一起破产解散，难道西甲就这么要结束自己短短几十年的生命了？
坐以待毙肯定是不可能的，痛定思痛的西班牙政府颁布了新的《体育法》，其中的第19条要求所有职业体育俱乐部都必须从会员制改组成有限公司制从而进行引入投资。
俱乐部向自己历史上的第一位老板出售所有股份得到注册需要的融资，而原本的债务(包括拖欠的工资和转会费)全部由西班牙政府一次性先行偿还，然后俱乐部分成12年还给政府。
这次改革以1992年6月30日为限，到期没有完成的俱乐部只有两个下场：强行解散或者直接降入非职业的丙级联赛。
在这两年里，西班牙足坛彻底旧貌换新颜。虽然有着马竞那样老希尔和塞雷佐联手用空头支票骗股权的暗箱操作，但好歹俱乐部们都找到了一个愿意出钱买橘子树的幕后老板。不过在这波改革中，有四家俱乐部岿然不动，那就是前文提到的皇马、巴萨、毕巴和奥萨苏纳。
这是因为，在《体育法》里还有这么一条改革的豁免条例：如果俱乐部能证明自己前三年累计取得了盈利，而且经过职业联盟认定后三年也基本上不会出现经济危机，那么就可以继续保留会员制。
根据西班牙政府当时公布的审计报告，这四家俱乐部确实在前三年没有出现财政赤字。奥萨苏纳是个小本经营的球队，他们一直量入为出没有跟风砸钱。毕巴虽然是老牌劲旅，但是他们受限于只用巴斯克人的传统，有钱都没地儿砸。皇马和巴萨虽然花钱最多，但是他们成绩最高影响力最大，那几个赛季最后一算赚的比花的还多。
前三年的财政从账本上来看没问题，后三年的财政有着地区经济和当地会员的支持，完美符合继续保留会员制的豁免条件。
此外，很多西班牙媒体也发表过这样的阴谋论：除了这些明面上的原因，继续让这四家保留会员制也有政治方面的权衡。
马德里是西班牙的首都和中心，而皇马则是当时首都乃至全国范围内最有影响力的球队。毕巴和奥萨苏纳所在的那两个大区都是巴斯克人的自治区，巴萨所在的加泰罗尼亚同样有着高度的自治权，他们共同的两大特点就是：有钱、闹独立。
让这四家俱乐部保持会员制，既符合当地球迷想要拥护自家球队的心思，让他们把搞事情的多余精力转嫁到绿茵场的对抗上，还能完美实现地区与中央之间的势力平衡。
所以巴萨遇到经济困境，现在是不是就只能靠政治优势才保持了会员制。
过去在20世纪80年代以前，几乎所有的西班牙足球俱乐部都是会员制，但最终大多都面临破产不得不进行公司化改革引进投资，目前西班牙仅仅只有皇家马德里、巴塞罗那、毕尔巴鄂竞技、奥萨苏纳四家会员制。
所以说，巴塞罗那如果坚持现在这样高工资高负债运营的话，会员制可能也会被终结，如果想保留会员制的优势，可以学习德甲的50+1。
ps：回顾西班牙足坛的改革之路
在上世纪80年代后期开始的欧洲足球商业化大跃进和随后到来的银行贷款戳泡泡之后，德国和西班牙那些会员制俱乐部们里的大部分都出现了不同程度的债务危机。
整个社会经济相对稳定的德国人把俱乐部和球队拆分开来，俱乐部还是会员制，球队变成了在“50+1”政策限制下的有限公司制(球队50%以上的表决权必须在母俱乐部手中)。
而经济危机更加严重的西班牙选择了另一条比较极端的道路：强制改革。
1990年，西甲和西乙超过半数的俱乐部向政府提交了破产申请，这是什么概念？大多数俱乐部都发不起工资、球员大罢工，这还都算轻的。继续恶化下去的话，要是这些俱乐部都一起破产解散，难道西甲就这么要结束自己短短几十年的生命了？
坐以待毙肯定是不可能的，痛定思痛的西班牙政府颁布了新的《体育法》，其中的第19条要求所有职业体育俱乐部都必须从会员制改组成有限公司制从而进行引入投资。
俱乐部向自己历史上的第一位老板出售所有股份得到注册需要的融资，而原本的债务(包括拖欠的工资和转会费)全部由西班牙政府一次性先行偿还，然后俱乐部分成12年还给政府。
这次改革以1992年6月30日为限，到期没有完成的俱乐部只有两个下场：强行解散或者直接降入非职业的丙级联赛。
在这两年里，西班牙足坛彻底旧貌换新颜。虽然有着马竞那样老希尔和塞雷佐联手用空头支票骗股权的暗箱操作，但好歹俱乐部们都找到了一个愿意出钱买橘子树的幕后老板。不过在这波改革中，有四家俱乐部岿然不动，那就是前文提到的皇马、巴萨、毕巴和奥萨苏纳。
这是因为，在《体育法》里还有这么一条改革的豁免条例：如果俱乐部能证明自己前三年累计取得了盈利，而且经过职业联盟认定后三年也基本上不会出现经济危机，那么就可以继续保留会员制。
根据西班牙政府当时公布的审计报告，这四家俱乐部确实在前三年没有出现财政赤字。奥萨苏纳是个小本经营的球队，他们一直量入为出没有跟风砸钱。毕巴虽然是老牌劲旅，但是他们受限于只用巴斯克人的传统，有钱都没地儿砸。皇马和巴萨虽然花钱最多，但是他们成绩最高影响力最大，那几个赛季最后一算赚的比花的还多。
前三年的财政从账本上来看没问题，后三年的财政有着地区经济和当地会员的支持，完美符合继续保留会员制的豁免条件。
此外，很多西班牙媒体也发表过这样的阴谋论：除了这些明面上的原因，继续让这四家保留会员制也有政治方面的权衡。
马德里是西班牙的首都和中心，而皇马则是当时首都乃至全国范围内最有影响力的球队。毕巴和奥萨苏纳所在的那两个大区都是巴斯克人的自治区，巴萨所在的加泰罗尼亚同样有着高度的自治权，他们共同的两大特点就是：有钱、闹独立。
让这四家俱乐部保持会员制，既符合当地球迷想要拥护自家球队的心思，让他们把搞事情的多余精力转嫁到绿茵场的对抗上，还能完美实现地区与中央之间的势力平衡。
所以巴萨遇到经济困境，现在是不是就只能靠政治优势才保持了会员制。