全部回帖
能不强吗，都磕出一个菲尔普斯了，美国制药绝对世界第一
主打一个耐药性才是第一天赋
主打一个耐药性才是第一天赋
早800年就有以前为啥不用现在用？技术越来越回退？逻辑说的通么？
查的严了呗，这属于物理兴奋剂，又没吃药，再先进的科技查不出来
查的严了呗，这属于物理兴奋剂，又没吃药，再先进的科技查不出来
外网也很多英文评论骂紫薯精
外网也很多英文评论骂紫薯精
难道中了玄冥神掌了
难道中了玄冥神掌了[奸笑]
发紫，好像蒙多
发紫，好像蒙多
抖音已经刷到外国医生的专业洗地了
抖音已经刷到外国医生的专业洗地了
怎么看？就是抓漏洞吃新药 反正后续发现新药影响成绩又不会回溯 这叫阳谋 我就是吃药了 但是没在禁药名单 等你列为禁药 嘿 新药又研发出来了 有什么办法呢 wada事后追查就解决了
怎么看？就是抓漏洞吃新药 反正后续发现新药影响成绩又不会回溯 这叫阳谋 我就是吃药了 但是没在禁药名单 等你列为禁药 嘿 新药又研发出来了 有什么办法呢 wada事后追查就解决了
真相总有水落石出的一天，一个谎言要无数个谎言去掩盖。真相并不难找。
真相总有水落石出的一天，一个谎言要无数个谎言去掩盖。真相并不难找。
你开心就好
你开心就好
有人去外网发这个吗，或者外网有人讨论吗
有人去外网发这个吗，或者外网有人讨论吗
有的，我这图就是外网搞的
有的，我这图就是外网搞的
我没看到国内科学院否认美国登月啊，你在幻想什么
他也没提登月，你扯开话题干什么
他也没提登月，你扯开话题干什么
这么多灭霸啊
这么多灭霸啊
完颜红烈
完颜红烈
我游泳完 脸好像也会发紫 我不会嗑兴奋剂吧
我游泳完 脸好像也会发紫 我不会嗑兴奋剂吧
你磕了蓝莓的狗粮了
你磕了蓝莓的狗粮了
(游)完颜红劣
(游)完颜红劣
合理的话，那你能替他们解释一下吗？笑死所以wada说的90%你不认可是吗？如果你说的检测多次没意义，那ita为什么检测这么多次呢？那为什么外国选手之前会质疑中国检测不够呢？很多运动员也会在奥运会外检测到兴奋剂，又不是非要奥运会上当场检测到，甚至奥运会后也有被取消成绩的可能。红紫当然不是断定兴奋剂的依据啊，是推测可能是兴奋剂的依据。就像有些运动员当时没被测出来，但是有其他的可靠怀疑推测，最后假设真被测出来，那不就是说明推测的正确吗？所以，存在推测不也是可以的吗？判断推测合不合理才是真正重要的不是吗？菲尔普斯我都没谈，我就谈了美国队最红最紫，用这个作为推测的理由，请问你能解释下吗？
[图片]
合理的话，那你能替他们解释一下吗？
笑死所以wada说的90%你不认可是吗？
如果你说的检测多次没意义，那ita为什么检测这么多次呢？那为什么外国选手之前会质疑中国检测不够呢？
很多运动员也会在奥运会外检测到兴奋剂，又不是非要奥运会上当场检测到，甚至奥运会后也有被取消成绩的可能。
红紫当然不是断定兴奋剂的依据啊，是推测可能是兴奋剂的依据。就像有些运动员当时没被测出来，但是有其他的可靠怀疑推测，最后假设真被测出来，那不就是说明推测的正确吗？
所以，存在推测不也是可以的吗？判断推测合不合理才是真正重要的不是吗？菲尔普斯我都没谈，我就谈了美国队最红最紫，用这个作为推测的理由，请问你能解释下吗？
我感觉你好像除了输出情绪听不懂别人说话。
1.你可以合理质疑，别人可以回应也可以不回应，别人的义务仅仅是——履行赛会反兴奋剂检查。能明白吧。
2.wada说90%我认不认可不重要，重要的是你认可wada的说法，说明你认可wada的可信度——除了三秒钟之前你认为wada收了usada的钱所以没有可信度。嗯，没错，你逻辑冲突了呢亲。
3.所以你认为ITA对中国多次检测是合理的，或者说，再谈下去你就要认为菲尔普斯说的没错了，还没检够，还得检。高级黑啊。
4.贷款取消成绩吗？你这句话被白皮换个主语按到我们头上能用吗？动动脑子。
5.覃海洋前两天发挥灾难这两天发挥出色，这么不稳定，是不是有时嗑药有时没机会，白皮这么推测合理吗？合理最重要对吧。请问你能解释吗？
我感觉你好像除了输出情绪听不懂别人说话。
1.你可以合理质疑，别人可以回应也可以不回应，别人的义务仅仅是——履行赛会反兴奋剂检查。能明白吧。
2.wada说90%我认不认可不重要，重要的是你认可wada的说法，说明你认可wada的可信度——除了三秒钟之前你认为wada收了usada的钱所以没有可信度。嗯，没错，你逻辑冲突了呢亲。
3.所以你认为ITA对中国多次检测是合理的，或者说，再谈下去你就要认为菲尔普斯说的没错了，还没检够，还得检。高级黑啊。
4.贷款取消成绩吗？你这句话被白皮换个主语按到我们头上能用吗？动动脑子。
5.覃海洋前两天发挥灾难这两天发挥出色，这么不稳定，是不是有时嗑药有时没机会，白皮这么推测合理吗？合理最重要对吧。请问你能解释吗？