全部回帖
卓伟啊，最大狗仔头子，告不了所有人，点名告个最大的做不到？都不说是不是造谣了，他点名点艹张继科，张继科都不告他，是张继科太爱他了么？
这个世界已经变成你造谣我，我不告你等于我实锤我自己了？
这个世界已经变成你造谣我，我不告你等于我实锤我自己了？
债主进去和张继科有什么关系？你语文好不好不知道，逻辑肯定很差！
债主进去和张继科有什么关系？你语文好不好不知道，逻辑肯定很差！
债主为啥进去呢？因为他用视频构成了勒索；他是谁的债主呢？张继科的；张继科和景甜啥关系呢？前男女友关系；所以债主的视频哪来的呢？张继科给的，这个逻辑看不懂也别说中文是母语了
债主为啥进去呢？因为他用视频构成了勒索；他是谁的债主呢？张继科的；张继科和景甜啥关系呢？前男女友关系；所以债主的视频哪来的呢？张继科给的，这个逻辑看不懂也别说中文是母语了
不好意思，几年前的颜色网站上，还真看到过。。。
不好意思，几年前的颜色网站上，还真看到过。。。
笑死了，我好歹也是个坐拥200t资源的老司机，我都没听说过任何有关景甜的资源，你还看过？如果你真看过那种，我可以告诉你，我还看过坤坤和凡凡肉搏的~
笑死了，我好歹也是个坐拥200t资源的老司机，我都没听说过任何有关景甜的资源，你还看过？如果你真看过那种，我可以告诉你，我还看过坤坤和凡凡肉搏的~
买的进去的，拍的和卖的没进去，你觉得合理吗？
张继科用视频抵债拖延时间还债，债主用视频去威胁景甜替他还债构成了勒索罪，知道了吗孩子
张继科用视频抵债拖延时间还债，债主用视频去威胁景甜替他还债构成了勒索罪，知道了吗孩子
债主为啥进去呢？因为他用视频构成了勒索；他是谁的债主呢？张继科的；张继科和景甜啥关系呢？前男女友关系；所以债主的视频哪来的呢？张继科给的，这个逻辑看不懂也别说中文是母语了
[图片]
债主为啥进去呢？因为他用视频构成了勒索；他是谁的债主呢？张继科的；张继科和景甜啥关系呢？前男女友关系；所以债主的视频哪来的呢？张继科给的，这个逻辑看不懂也别说中文是母语了
所以断案真的不需要证据了？只要个人推断就能定罪了？
那么我是不是也可以来一个推论：债主为啥进去呢？因为他用视频构成了勒索。他是谁的债主呢？张继科的？为啥他会想到用视频去勒索呢？因为张继科不还钱。为啥他会有视频的？你给的。为啥你会给他视频呢？因为你想借这件事黑张继科。你哪来的视频呢？p的。或者景甜的前男友给的，或者你偷拍的。
所以按照以上推论，你有罪！
这样真的可以定你的罪吗？
所以断案真的不需要证据了？只要个人推断就能定罪了？
那么我是不是也可以来一个推论：债主为啥进去呢？因为他用视频构成了勒索。他是谁的债主呢？张继科的？为啥他会想到用视频去勒索呢？因为张继科不还钱。为啥他会有视频的？你给的。为啥你会给他视频呢？因为你想借这件事黑张继科。你哪来的视频呢？p的。或者景甜的前男友给的，或者你偷拍的。
所以按照以上推论，你有罪！
这样真的可以定你的罪吗？
因为赌博赢得钱得缴税 那你告诉我如果违法的话 这个赌资是不是违法所得
因为赌博赢得钱得缴税 那你告诉我如果违法的话 这个赌资是不是违法所得
我没去境外赌过，不知道怎么缴税。给你看看律师分析
我没去境外赌过，不知道怎么缴税。给你看看律师分析
债主为啥进去呢？因为他用视频构成了勒索；他是谁的债主呢？张继科的；张继科和景甜啥关系呢？前男女友关系；所以债主的视频哪来的呢？张继科给的，这个逻辑看不懂也别说中文是母语了
[图片]
债主为啥进去呢？因为他用视频构成了勒索；他是谁的债主呢？张继科的；张继科和景甜啥关系呢？前男女友关系；所以债主的视频哪来的呢？张继科给的，这个逻辑看不懂也别说中文是母语了
我们判断某人是否有罪应该是以事实为依据，以法律为准绳。而不是像你一样以臆想为依据，以小作文为准绳。希望你能懂这个简单的道理。
我们判断某人是否有罪应该是以事实为依据，以法律为准绳。而不是像你一样以臆想为依据，以小作文为准绳。希望你能懂这个简单的道理。
张继科用视频抵债拖延时间还债，债主用视频去威胁景甜替他还债构成了勒索罪，知道了吗孩子
我不是很懂法啊，麻烦你帮我科普一下。既然你已经认定债主从张继科那里拿到了视频并且用“已经拿到的”视频勒索景甜，那么作为债主上一环的张继科，拍摄和交易淫秽色情视频，为什么不构成违法犯罪？难道这个债主嘴这么紧没供出张继科？
我不是很懂法啊，麻烦你帮我科普一下。既然你已经认定债主从张继科那里拿到了视频并且用“已经拿到的”视频勒索景甜，那么作为债主上一环的张继科，拍摄和交易淫秽色情视频，为什么不构成违法犯罪？难道这个债主嘴这么紧没供出张继科？
所以断案真的不需要证据了？只要个人推断就能定罪了？那么我是不是也可以来一个推论：债主为啥进去呢？因为他用视频构成了勒索。他是谁的债主呢？张继科的？为啥他会想到用视频去勒索呢？因为张继科不还钱。为啥他会有视频的？你给的。为啥你会给他视频呢？因为你想借这件事黑张继科。你哪来的视频呢？p的。或者景甜的前男友给的，或者你偷拍的。所以按照以上推论，你有罪！这样真的可以定你的罪吗？
[图片]
所以断案真的不需要证据了？只要个人推断就能定罪了？
那么我是不是也可以来一个推论：债主为啥进去呢？因为他用视频构成了勒索。他是谁的债主呢？张继科的？为啥他会想到用视频去勒索呢？因为张继科不还钱。为啥他会有视频的？你给的。为啥你会给他视频呢？因为你想借这件事黑张继科。你哪来的视频呢？p的。或者景甜的前男友给的，或者你偷拍的。
所以按照以上推论，你有罪！
这样真的可以定你的罪吗？
哈哈你只会看到你想看到的，你只会认为你所认为的，跟你口舌之辩纯属浪费口水，张继科赌博的事已经被定性了，至于他卖景甜视频的事，只要你想知道，网上都是证据，而曝光他的人，至今没有没有收到官司，为什么不想告？是告不赢吗？
哈哈你只会看到你想看到的，你只会认为你所认为的，跟你口舌之辩纯属浪费口水，张继科赌博的事已经被定性了，至于他卖景甜视频的事，只要你想知道，网上都是证据，而曝光他的人，至今没有没有收到官司，为什么不想告？是告不赢吗？
我们判断某人是否有罪应该是以事实为依据，以法律为准绳。而不是像你一样以臆想为依据，以小作文为准绳。希望你能懂这个简单的道理。
赌狗都有人洗，也难怪乒乓球都饭圈化了，你一定很喜欢王楚钦对吧
赌狗都有人洗，也难怪乒乓球都饭圈化了，你一定很喜欢王楚钦对吧