斯内德那年第四，要说不服也是伊涅斯塔，关他什么事

你看，这不是又回来了？当年按照正常途径投票，前三是斯内德，微弱劣势的伊涅斯塔，哈维。梅西票只有10冒头。人家三位都是20+。那俩劳改犯直接修改规则，结果最后才是这个现在的结果。。但是这里有一个问题就是，如果说最终给的是伊涅斯塔，哈维，斯内德也不会有啥牢骚，毕竟那俩是冠军。可是给了梅西？个人表现如果真的是可以完虐世界杯欧洲杯，那人家c罗那个偷里贝里的金球，是不是也是正常？所以，不能看梅粉双标，梅西就合理，c罗就是偷。

斯内德一个臭第四不服第一，有一种小组赛季军嘲讽世界杯亚军的美了

别闹好吧？欧冠冠军，淘汰巴萨，巴萨应该除了一个西甲冠军，啥也没有。世界杯斯内德亚军，进了四个球的中场核心，在人们根本不看好的情况下杀进决赛，然后罗本丢了一个单刀，最后被伊涅斯塔绝杀。印象中是这样的。应该是梅西才是那个小组赛选手

扯淡 现在吹博格巴都这么离谱了吗

c罗2013最大问题不是双标，而是论个人表现他拿金球也缺乏说服力。2010梅西起码个人有冠军，有金靴，有数据。2013的c罗，冠军上四大皆空，个人荣誉上也没有金靴，就靠世界杯附加赛延期投票，这个才是最大问题。

2018年金球奖：
第一名莫德里奇，753分
第十五名博格巴，9分

惜败。。。。

金球奖前三都没进的就算了吧

2010年投票也正常途径。两奖合并同时修改规则发生在投票之前，过程符合投票规则。
2013年是投票中途国际足联单方面要求“延期+改票”，投票过程不符合“程序正义”。

投票类奖项，规则不同导致结果变化是很正常的。只要“程序正义”，结果就是合规的。2013年主要问题就是过程不合规，和什么“四大皆空拿金球”关系都不是很大。

你都这么说了，难道你还不知道10年第二第三是哈维和伊涅斯塔，他俩都不觉得梅西金球有问题，斯内德配吗？

这就是商业互捧的一种情况。除了c罗，伊布这种极度自信的人，谁也会各种捧别人，再说了，你又不是他俩，你知道人家怎么想的？