虽然我觉得你说的对，但是最后一句，如果是男足，作为团队项目，我们夺冠的话基本可以锁定第一

他说的是有点夸张，但是游泳真的很多人都够不到门槛。你北京人不一样，可能小学，幼儿园就能接触游泳了，我广东这边，非珠三角区域绝大部分中老年人都没进去过泳池游泳，穷人家的小孩也在忙着收稻谷，种香蕉呢，所以我相信那些偏远山区肯定更离谱了。人跟人生活差距真的有点大，就像你现在别去百度，我估计你连五谷是哪五谷都不知道

[图片]

50是直线无转头技术，200是参与高手最多，100什么时候是关注度最高的

大多只会换来永无止休的质疑针对。打败他们就行，他们的震撼讨论无关紧要。

大多只会换来永无止休的质疑针对。打败他们就行，他们的震撼讨论无关紧要。

我来说几个吧：

1984射击许海峰的首金（开山鼻祖、零的突破）1984中国女排的金牌（女排精神激励了一代人）

1992张山的射击双向飞碟（女子击败男子）2004唐功红的惊天一举（豁出生命的爆发）2004刘翔的110跨栏（这个无需多言）

2008张娟娟的射箭（连挑韩国3大高手的奇迹）----------------

以上这6个是印象比较深的，其他乒乓球、羽毛球、跳水、举重等多是中国传统优势项目，就没那么震撼。----------------从这个角度看，2024潘展乐的100米自由泳（打破欧美垄断+破世界纪录）和2024郑钦文的女子网球（女子职业化水平最高运动没有之一）入选前十应该还是比较稳的。

还有再说西班牙配图水中博尔特这个点第一：这只是比喻是不是，终究不能相提并论，因为你游泳肯定碰瓷不了田径。第二：西班牙也代表不了全世界吧，更不是权威吧

第一，游泳哪一届奥运会中国没有金牌入账第二，潘之前中国女子 100 米自拿过金牌，自己可以百度第三，游泳项目没有皇冠项目的说法，所以你这个结论也没有依据，但是奥委会说过游泳项目 1500 自和女子 400 混合是含金量较高的项目，不信自己百度

在网球圈内，奥运会冠军的含金量只能排第五，弱于四大满贯；但在游泳圈内，奥运会冠军含金量能排第一，强于任何赛事。这是由项目本身的商业价值决定的。潘展乐这个破纪录的100自，不仅打破了白种人的垄断，更是打破了科技泳衣禁用之后尘封多年的世界纪录，意义更为重大。但两个运动员都是为国争光的，不分高下。

那打破历史还不是更强吗？就算不比商业价值，网球金牌意义含金量还是大于游泳。

实事求是哦，未来几年中国的体育门面肯定是郑钦文。

04年女排让2追3，比赛结束的时候我们小区里有人放鞭炮

看商业价值确实如此，但是田径100米和自由泳100米代表人类极限，一个陆上最快一个海里最快，这玩意要命。

这两个维度，网球金牌还是大于 100 自金牌

孙杨可以试试