全部回帖
登月真不算是衰落。叫你现在用我们50年代方式造原子弹你也造不出来，得从零开始复盘，因为技术更新已经断层了，当时科学家用算盘笔算弄，现在可不一样，你让现在的科学家用之前的方法不是得重新学习算盘珠算之类的？
[图片]
登月真不算是衰落。叫你现在用我们50年代方式造原子弹你也造不出来，得从零开始复盘，因为技术更新已经断层了，当时科学家用算盘笔算弄，现在可不一样，你让现在的科学家用之前的方法不是得重新学习算盘珠算之类的？
用不了先前的方法，新的方法也没有么
用不了先前的方法，新的方法也没有么
整体上美国仍然遥遥领先，某些细分领域日本德国还有我们国家略有优势，但极其有限，大致可以类比为郭艾伦在速度上比约基奇快。
整体上美国仍然遥遥领先，某些细分领域日本德国还有我们国家略有优势，但极其有限，大致可以类比为郭艾伦在速度上比约基奇快。
生动形象
生动形象
你是听谁那个老姐说的美国科技落后的？
你是听谁那个老姐说的美国科技落后的？
已经跟阳阳姐确认过了
已经跟阳阳姐确认过了
顶多有现在美国国力的30%，剩余其他国家只有美国的10%都不到
顶多有现在美国国力的30%，剩余其他国家只有美国的10%都不到
我们只有30%的美国国力，现在就敢这么嚣张地扇美国脸了么
我们只有30%的美国国力，现在就敢这么嚣张地扇美国脸了么
借楼，这么说吧，在顶尖技术，科研基础上，产学研转化这块，美国综合实力仍然是顶点的——前提，有经济效益。中国也在追赶，而且很多方面下限已经提的很高，只是在高度上，还有很多领域还没追上，但是整体势头是对的。不过呢，老美最大的问题是，落地这块，性价比太低了，因为工业脱节了，导致很多东西要做出来，得依赖大量的全球采购，而这方面油水可太多了。而中国，可以相对合理的成本完成很多实用化的科技实现。缺点就是，不够激进，要考虑科研成本和现实实用。其实目前来说，地球发展最好就是得有两个人，做不同的事儿，一个负责唯利是图不顾伦理道德疯狂冒险无比激进，一个负责控制风险稳扎稳打平稳提高安全落地造福更多人。只有前者，未来科技完全不可控，各种末日文学里的情景真的可能上演，只有后者的话，及其可能过于稳定导致科技树分叉不足，没有足够的发展动力和广度。
借楼，这么说吧，在顶尖技术，科研基础上，产学研转化这块，美国综合实力仍然是顶点的——前提，有经济效益。
中国也在追赶，而且很多方面下限已经提的很高，只是在高度上，还有很多领域还没追上，但是整体势头是对的。
不过呢，老美最大的问题是，落地这块，性价比太低了，因为工业脱节了，导致很多东西要做出来，得依赖大量的全球采购，而这方面油水可太多了。
而中国，可以相对合理的成本完成很多实用化的科技实现。缺点就是，不够激进，要考虑科研成本和现实实用。
其实目前来说，地球发展最好就是得有两个人，做不同的事儿，一个负责唯利是图不顾伦理道德疯狂冒险无比激进，一个负责控制风险稳扎稳打平稳提高安全落地造福更多人。
只有前者，未来科技完全不可控，各种末日文学里的情景真的可能上演，只有后者的话，及其可能过于稳定导致科技树分叉不足，没有足够的发展动力和广度。
跟你
跟你
科技反制裁一下
大疆禁止出口美国了
大疆禁止出口美国了
那不是NASA支持的吗 你觉得一个公司能研究出来那些技术吗 而且你说的断档领先是比其他国家的技术断档领先吗 中国恐怕不能同意吧
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
那不是NASA支持的吗 你觉得一个公司能研究出来那些技术吗 而且你说的断档领先是比其他国家的技术断档领先吗 中国恐怕不能同意吧
是空X先实现了火箭回收，nasa才决定投资赞助的。空X接的第一笔nasa订单不是nasa赏饭吃，而是通过低成本竞标得来的，对手是波音和马丁。
是空X先实现了火箭回收，nasa才决定投资赞助的。空X接的第一笔nasa订单不是nasa赏饭吃，而是通过低成本竞标得来的，对手是波音和马丁。