应该去步行街投票

首先，我并没有说王励勤比马琳高，我同意马领先王皓稍弱，我的用词是不虚，意思两人是同一档，这一点我想没有人会不承认，正因如此才证明你说的10:2:1才是纯属胡扯，因为王励勤没有奥运而马琳有奥运，如果按你的赋分方法马琳应该碾压王励勤才对。其次，我在第一条评论里也说了，这是评价一个乒乓球运动员的历史地位，要建立在理解尊重这项运动的基础上，不要参杂奥运家国情怀未来体制内发展民间知名度等乒乓球之外的因素，你难道在评价老瓦的时候也要把收视率体制内工作这些考虑进去？这不是开玩笑吗。评价地位就回到运动本身，不要扯别的有的没的

那也比你脸皮厚的能分成421或531强吧就按年限的重要性都是421何况为什么不能考虑收视率？ 你以为职业运动员都是为爱发电才努力训练的？ 收视率就意味着影响力，有影响力才有钱，都没什么人看的比赛，有什么影响力？ 每年一次的世界杯有几个人看？ 两年一次的世乒赛有几个人看。重要性当然和收视率挂扣，别说体育运动了，那怕是电视剧电影，没人看的演员有什么地位。票房大卖的演员才历史地位高。4年一届的奥运周期，中间的世乒赛冠军世界杯冠军无非是通往奥运会的入场券罢了，充其量也就是奥运会选拔赛。至于二王一马不就是顺口溜，说的是00-10中国最厉害的三个乒乓球手， 至于地位，别吹什么王励勤了。王皓04输给韩国人，已经是垫底的存在了王励勤三大赛：0+3+0马琳三大赛：1+0+4 ，还有最重要的奥运会你是怎么得出王励勤不逊于马琳的？ 三大赛缺两大赛，总数低了快2倍，最重要的奥运单打冠军也没有，只有脸皮比城墙厚，才能说出王励勤比马琳地位高。别不要脸的说什么421了，可能1021有点多，重要性最少也能621-821之间。吹什么重要性，重要性不是靠嘴说的，要靠市场来说话，我说我小区比赛含金量第一有用吗，你得拿出东西证明，职业运动员无非是为了赚钱，打工也是为了赚钱，收视率高就能赚钱，就是这么简单的道理

1年一届的世界杯赢了，拿几十万赛事奖金，开心几天，其他没啥用。 输了难过一天，第二天恢复正常2年一届世乒赛，赢了拿50万奖金，开心一个月，其他没啥用。 输了难过一个月，后面恢复。4年一届的奥运会，赢了国家发奖金，省领导市领导县领导接见并发奖金，小区张灯结彩，退役后回省内有好工作安排。 广告商宠儿，不管是全国知名度，还是历史地位，还是金钱都能得到巨大提升。输了难过4年，刻苦训练，时时刻刻想着下一届奥运会一定要赢。 不仅仅是乒乓球，适用于我国几乎所有项目，体操，羽毛球，游泳，跳水，乒乓，田径等等

那我可以明确告诉你421或者531并不是我一个人的主张，而且整个乒乓圈子里一个几乎普遍接受的换算标准。倒不如说是你脸皮厚到能够在不懂装懂的情况下还胡言乱语这么多，你所说的收视率这些标准同样只是你自己一个人的主观臆想，这样不顾事实的胡搅蛮缠与饭圈有什么区别？你大可以去找一些熟悉或者打球的人去问一下他们的意见，看看是我的421有问题还是你的维奥运论有问题。

统治力跟三大魔王是有明显差距的，这个不是两个奥运冠军就能弥补的，去乒乓球吧投个票就知道了，虎扑路人实在太多

乒乓圈是什么组织？ 几十万的乒乓圈代表10几亿中国人？ 你说的普遍接受的依据在哪里？ 就打几个字？ 我说中国10亿人认同的标准就是奥运大于一切，世乒算个毛线。 只会打字，什么乒乓圈什么依据，好笑，拿出点证据啊，别人给你拿数据说事，说不过就会说胡搅蛮缠？ 421？活在梦里吧的421吧，不是一个量级的玩意。

…反智到我都不知道该说啥了，算了你俩自嗨吧，邪教一样…现实会告诉你们答案的

你在说自己反智？ 怎么不回我上一条，你眼里的世锦赛，有几个人看啊 。 整个回帖，有几个人点亮你呢。 也就自己在自嗨

当年科比拿五冠的时候，美国那几个主流媒体没一个把科比排进前五的，况且那时候邓肯还没拿第五冠詹姆斯还没起来，你造谣的时候得考虑下这个帖子会不会有经历过那个时候的人奥