全部回帖
你咋不说世界杯不如欧冠
你去问问美国队的球员 是想要NBA总冠军还是奥运会冠军 再去问问顶尖足球运动员 是想要世界杯冠军还是欧冠冠军连针对性讨论都做不到 你还是别发言了
含金量肯定是大满贯,因为商业赛事賺钱啊。荣誉来讲奥运会金牌,奥林匹克精神就是为荣誉而战,不仅仅是个人,还是代表国家。
破了记录田径游泳夺冠也不少啊,这种确实难能可贵,但考虑到我们已经拿过50和100自由泳的金牌,破纪录拿金牌或者大幅度提升记录拿金牌确实很厉害,但是我们因为无法证明一点,这个记录到底能尘封多久?否则我们不能在此刻就确定(拔高或者压低)它的含金量。但是高度职业化的受关注项目,从零突破就是当下最具有含金量的。举个例子许海峰的成绩很逆天吗?许海峰和同届的运动员有什么特别的?不,因为象征意义大于竞技体育单项目本身了
自由式小轮车也0的突破,怎么不说呢?你把单个项目去往奥运历史首金的意义去抬。又把游泳项目中最有含金量的记录去和普通项目破记录去比较。这么说吧,潘破的如果不是100米自由泳的世界记录我也不会认为含金量能比的过郑。另一个方面来说郑的金牌只是中国女子网球的突破,而潘是游泳项目人类历史级别的突破,完全不是一个级别。
欧美白人的资本游戏罢了,怕奥运抢了大满贯赛事的商业价值,拼命贬低
这两实际没啥可比性,一个职业赛事,另一个为国家出战。
[图片]
那你觉得网球金牌和乒乓球单打金牌有什么区别,这么多奥运粉吹网球含金量不就是建立在大满贯体系下已经出名的网球上吗?没有大满贯体系、ATP、wta加成下的职业网球,你觉得会和乒乓球有什么区别吗?那你们为什么不说乒乓球含金量才最高,毕竟乒乓球中国才是最有话语权的
游泳真的差很多,如果田径100米那才是
?你搬田径100出来谁能打得过
那是因为博尔特是非洲人,你看下如果他是美国人他商业价值会怎么样
哈哈,博尔特既不是非洲也不算美国人,America人
这得看殖子的破防程度
大满贯一年4个 奥运4年1个哪个高 而且大满贯也不过是奖金多点 但这奥运金牌给这小姑娘带来的收益可能比她10个大满贯加一起都多
多看点球不丢人
所以我从桑普拉斯阿加西萨芬休伊特看到纳达尔退役白看了
潘是在绝对速度的项目大幅度破纪录夺牌,郑是在高度竞争的项目里拿牌。主要我想知道,世界顶级的网友女选手参加奥运的多吗?我不太了解。
半决赛打世界第一,所以你先详细了解一下,再讨论
但是郑凭借这个奥运冠军怕是广告接不完
广告代言拿到手软
确实啊
我们拿到男子100米金牌了吗
你自己看看你帖子的标题
可拉倒吧,你要真的世界投票可就不一定了,说到底郑钦文是突破了中国历史,意义在于中国,潘展乐可是大幅刷新世界纪录夺冠,外国人都不相信以为吃了兴奋剂,关注度肯定要更高一点。所以你要让世界投票,估计潘展乐会强一些,国内投票,可能不分伯仲。
天热,你可以去找条野河浸着吧
50米对标的是田径60米好吧,其次蝶泳蛙泳拿头碰自由泳啊?自由泳是不限泳姿游泳,也就是说潘就是人类历史上游泳最快的人类,而且是博尔特那种断层式领先。
50自了解一下,奥运会上有50自得比赛的,比100自快多了