目前的文班在fiba还是挣扎

实话实说 背打跟防守三秒没关系 文班在NBA环境下硬打也打不动许多大前锋和中锋（甚至某些侧翼）归根结底还是法国队对文班使用方式出现了问题 后卫水平有限 大量持球支配球的权限不给 动态战术的支持也没见到几个 你要说这也就算了 无非是没什么战术支持 文班靠个人能力也能解决一些问题 但法国主教练的骚操作就来了——文班上一场当杜兰特当的好好的 法国主教练说不行 你得多往内线打打 把效果好的双塔一撤 把戈贝尔丢下去 拿文班当成戈贝尔用 配个一大四小 让文班蓝领化+低位硬打 进攻端干不擅长的事 防守端也没人给他减负 你说换谁来谁受得了？

戈贝尔在fiba感觉就纯菜，这种中锋生不逢时。我认为文班要多在罚球区附近的处理球，加强中投和策应，背打还是算了

戈贝尔在fiba感觉就纯菜，这种中锋生不逢时。我认为文班要多在罚球区附近的处理球，加强中投和策应，背打还是算了

引用内容可能违规暂时被隐藏

实话实说 背打跟防守三秒没关系 文班在NBA环境下硬打也打不动许多大前锋和中锋（甚至某些侧翼）归根结底还是法国队对文班使用方式出现了问题 后卫水平有限 大量持球支配球的权限不给 动态战术的支持也没见到几个 你要说这也就算了 无非是没什么战术支持 文班靠个人能力也能解决一些问题 但法国主教练的骚操作就来了——文班上一场当杜兰特当的好好的 法国主教练说不行 你得多往内线打打 把效果好的双塔一撤 把戈贝尔丢下去 拿文班当成戈贝尔用 配个一大四小 让文班蓝领化+低位硬打 进攻端干不擅长的事 防守端也没人给他减负 你说换谁来谁受得了？

说的打德国吧？ 法国后场就是cba级别的，宁可传高位没威胁的戈贝尔，也不传要到位的文班。

说的打德国吧？ 法国后场就是cba级别的，宁可传高位没威胁的戈贝尔，也不传要到位的文班。

实话实说 背打跟防守三秒没关系 文班在NBA环境下硬打也打不动许多大前锋和中锋（甚至某些侧翼）归根结底还是法国队对文班使用方式出现了问题 后卫水平有限 大量持球支配球的权限不给 动态战术的支持也没见到几个 你要说这也就算了 无非是没什么战术支持 文班靠个人能力也能解决一些问题 但法国主教练的骚操作就来了——文班上一场当杜兰特当的好好的 法国主教练说不行 你得多往内线打打 把效果好的双塔一撤 把戈贝尔丢下去 拿文班当成戈贝尔用 配个一大四小 让文班蓝领化+低位硬打 进攻端干不擅长的事 防守端也没人给他减负 你说换谁来谁受得了？

戈贝尔确实很让人脑淤血 但他和文班搭档的效果还是可圈可点的（毕竟文班在场的时候 他可以大幅减少持球比例 安心做好掩护与防守 哪怕被调动出三分线或者被军训 内线也有文班做第二道防线）戈贝尔不在场 文班单内线 进攻空间确实会大一些 但弊端也是显而易见的——文班被迫要去干一些蓝领的活 去挡拆提供掩护质量 尤其是在失去战术支持 而文班低位强攻能力不足 挡拆质量很差 且后卫水平非常有限的情况下 这样的弊端会被无限放大 所以说 让文班回归四号位 把戈贝尔丢上来 牺牲一些进攻空间的情况下 换来更多挡拆掩护的战术支持 同时在防守端解放问题 帮他减负 真的不是一件坏事打澳大利亚那场 文班彻底KD化 还有很多人觉得是戈贝尔阻碍了文班的进攻空间 包括法国主教练也在那里蛐蛐文班说他应该多往内线打 可现在小组赛三场打下来 大家也都看见了 戈贝尔对于文班的重要性还是显而易见的 总的来说正面效果远大于负面效果

实话实说 背打跟防守三秒没关系 文班在NBA环境下硬打也打不动许多大前锋和中锋（甚至某些侧翼）归根结底还是法国队对文班使用方式出现了问题 后卫水平有限 大量持球支配球的权限不给 动态战术的支持也没见到几个 你要说这也就算了 无非是没什么战术支持 文班靠个人能力也能解决一些问题 但法国主教练的骚操作就来了——文班上一场当杜兰特当的好好的 法国主教练说不行 你得多往内线打打 把效果好的双塔一撤 把戈贝尔丢下去 拿文班当成戈贝尔用 配个一大四小 让文班蓝领化+低位硬打 进攻端干不擅长的事 防守端也没人给他减负 你说换谁来谁受得了？

归根结底全是队友的问题

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

戈贝尔在fiba感觉就纯菜，这种中锋生不逢时。我认为文班要多在罚球区附近的处理球，加强中投和策应，背打还是算了